郝某某
田珍珍（河北超群律師事務(wù)所）
張某
岳紅彬

原告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托代理人田珍珍，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托代理人岳紅彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同上，系被告張某丈夫。
原告郝某某與被告張某為身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝某某的委托代理人田珍珍、被告張某的委托代理人岳紅彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2014年5月2日上午10時30分許，原告在峰峰礦區(qū)輕工街便民市場里擺攤時與鄰攤位的被告因擺放問題，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告對原告進(jìn)行毆打。
接到報警后邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局巡警防暴大隊，對被告做出了峰礦公（巡）行罰決字（2014）第0268號公安行政處罰決定書。
原告因被告的毆打致身體受傷，住院進(jìn)行治療及相關(guān)費用造成的損失，至今未得到被告的賠償。
故原告提起訴訟，請求法院依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、護(hù)理費、精神損害賠償金等共計13982.87元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，雙方發(fā)生爭執(zhí)是事實，但被告張某并沒有對原告郝某某進(jìn)行毆打，原告郝某某因被告張某毆打而受傷也不是事實，原告郝某某的損失不應(yīng)由被告張某承擔(dān)。
針對訴求原告郝某某提供以下證據(jù):證據(jù)1、行政處罰決定書，證明被告對原告毆打事實；證據(jù)2、住院病歷、費用清單、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷書，證明住院治療花費情況；證據(jù)3、護(hù)理人員張玉民身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人員身份情況；證據(jù)4、交通費票，證明交通花費情況；證據(jù)5、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。
被告張某對原告所提供證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)1不予認(rèn)可，我確實收到了，但是在原審開庭一個月后才收到，是公安機(jī)關(guān)在沒有進(jìn)行調(diào)查的情況下作出的，不是事實；對證據(jù)2原告軟組織挫傷說明受傷不嚴(yán)重，住院病歷記載不屬實，原告主動要求住院，軟組織挫傷沒有必要住院，對救護(hù)車費原告行動自如，沒有必要叫救護(hù)車，頭部CT檢查沒有必要，對B超檢查數(shù)量2有異議，總院的檢查沒有必要，住院費用清單第42項、第43項、第44項、第46項、第47項、第48項、第49項、第51項、第52項、第53項、第54項、第55項、第56項、第57項等藥品與原告軟組織挫傷治療無關(guān)，對醫(yī)囑單意見同住院明細(xì)的意見；對證據(jù)3原告不需要住院，也沒必要護(hù)理；對證據(jù)4有多張連號，對真實性有異議，且原告住所地與醫(yī)院距離較近，沒有必要每次都打出租車；對證據(jù)5沒有異議。
被告張某未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告張某對原告郝某某進(jìn)行毆打造成原告腹部軟組織挫傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)賠償給原告帶來的損失。
原告郝某某因傷導(dǎo)致的合理損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費2921.26元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷為證，本院予以確認(rèn)。
對冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的于2014年5月9日出具門診收費票據(jù)四張和邯鄲市第四醫(yī)院于2014年5月10日出具的門診收費票據(jù)一張，系原告出院后花費，××例佐證，無法證明與原告腹部軟組織挫傷有關(guān)，本院不予支持。
被告張某雖對治療的必要性提出異議，但未提交充分有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信；2、誤工費，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元和公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌定為2249元（23天計算為35683元／年÷365天X23天=2249元）；3、護(hù)理費，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，原告主張護(hù)理期限為一個月，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信，故護(hù)理費為351元（32045元／年÷365天X4天=351元）；4、住院伙食補(bǔ)助費200元；5、營養(yǎng)費，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持；6、交通費，原告主張交通費500元，但只提供30張合計金額為300元的票據(jù)且存在連號，本院酌定支持交通費150元；7、精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金2000元，因原告受傷較輕，故對原告的該訴求本院不予支持。
綜上，原告郝某某的合理損失為5871.26元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?和第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費等共計5871.26元；
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)50元，被告張某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告張某對原告郝某某進(jìn)行毆打造成原告腹部軟組織挫傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)賠償給原告帶來的損失。
原告郝某某因傷導(dǎo)致的合理損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費2921.26元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷為證，本院予以確認(rèn)。
對冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的于2014年5月9日出具門診收費票據(jù)四張和邯鄲市第四醫(yī)院于2014年5月10日出具的門診收費票據(jù)一張，系原告出院后花費，××例佐證，無法證明與原告腹部軟組織挫傷有關(guān)，本院不予支持。
被告張某雖對治療的必要性提出異議，但未提交充分有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信；2、誤工費，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元和公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌定為2249元（23天計算為35683元／年÷365天X23天=2249元）；3、護(hù)理費，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，原告主張護(hù)理期限為一個月，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信，故護(hù)理費為351元（32045元／年÷365天X4天=351元）；4、住院伙食補(bǔ)助費200元；5、營養(yǎng)費，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持；6、交通費，原告主張交通費500元，但只提供30張合計金額為300元的票據(jù)且存在連號，本院酌定支持交通費150元；7、精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金2000元，因原告受傷較輕，故對原告的該訴求本院不予支持。
綜上，原告郝某某的合理損失為5871.26元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?和第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費等共計5871.26元；
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)50元，被告張某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：馬榮
審判員：姚亞勇
審判員：郝利

書記員：劉昕冉