原告郝某某。
委托代理人曲昌林、王慶洲，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告張某。

原告郝某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人王慶洲到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月11日被告向原告借款8萬(wàn)元，并書(shū)寫(xiě)借條一份，內(nèi)容為：“今向郝某某借人民幣捌萬(wàn)元整（80000.00）于年底前歸還張某2013年11月11日”該借條借款數(shù)額及簽名上均有被告張某的捺印。此后，原告通過(guò)銀行提現(xiàn)至當(dāng)年12月底，原告又累計(jì)借給被告54900元。原告共計(jì)借給被告134900元。因被告未按照約定支付本息，原告訴至本院，訴訟請(qǐng)求，1、判令被告返還原告借款本金135000元，并按月息3％支付自2013年11月11日起至借款還清之日止利息（暫計(jì)算至2015年9月1日止利息為87750元）3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)，而被告未予履行還款義務(wù)，責(zé)任在被告。原告主張的借款本金135000元，實(shí)際應(yīng)為134900元；對(duì)原告要求被告支付借款的利息的請(qǐng)求，雖提供了通話記錄及證人證言，但屬雙方對(duì)利息約定不明，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某的于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金134900元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　扈朝杰 審　判　員　　申素霞 人民陪審員　　連曉丹

書(shū)記員：薄濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力清償?shù)?，?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。