原告郝某某。
委托代理人曲昌林、王慶洲，河北天漢律師事務所律師。
被告張某。

原告郝某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人王慶洲到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月11日被告向原告借款8萬元，并書寫借條一份，內(nèi)容為：“今向郝某某借人民幣捌萬元整（80000.00）于年底前歸還張某2013年11月11日”該借條借款數(shù)額及簽名上均有被告張某的捺印。此后，原告通過銀行提現(xiàn)至當年12月底，原告又累計借給被告54900元。原告共計借給被告134900元。因被告未按照約定支付本息，原告訴至本院，訴訟請求，1、判令被告返還原告借款本金135000元，并按月息3％支付自2013年11月11日起至借款還清之日止利息（暫計算至2015年9月1日止利息為87750元）3、本案訴訟費由被告承擔。

本院認為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，合法有效，被告應當遵循誠實信用原則，履行還款義務，而被告未予履行還款義務，責任在被告。原告主張的借款本金135000元，實際應為134900元；對原告要求被告支付借款的利息的請求，雖提供了通話記錄及證人證言，但屬雙方對利息約定不明，故對該請求，本院不予支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應視為其放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某的于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金134900元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　扈朝杰 審　判　員　　申素霞 人民陪審員　　連曉丹

書記員：薄濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力清償?shù)模?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。