原告：郝英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市，系遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車的乘車人。委托代理人：馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。被告：栗文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。被告：大名縣宏晟運輸有限公司，地址：河北省大名縣縣城東環(huán)路東王莊村北頭。法定代表人：蔣建增，經(jīng)理。委托代理人：李東生，河北宏揚律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址：河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。負責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。委托代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告郝英某訴稱，2016年12月2日11時10分許，栗文峰駕駛冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛冀Ｄ×××××號半掛車，沿106國道東側(cè)由南向北行駛至399公里＋600米處時，越過道路中心綠化隔離帶，駛?cè)雽ο蛭鱾?cè)車道，與由北向南行駛馬洪巖駕駛的遼Ｈ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛遼Ｈ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成馬洪巖及其車上乘車人郝英某受損，遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年1月10日作出邱公交認字（2016）第0206號道路交通事故認定書，認定栗文峰負此事故的全部責(zé)任，馬洪巖、郝英某均不負此事故責(zé)任即無責(zé)任。原告郝英某受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，至今尚未痊愈。經(jīng)查，被告人壽財險邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號車的機動車交強險和責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，并承保了冀Ｄ×××××車責(zé)任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告郝英某請求：（1）、依法判決被告賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失23917.15元，由被告人壽財險邯鄲中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告栗文峰、蔣某某、大名縣宏晟運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（2）、本案訴訟費用和其他費用由被告負擔(dān)。被告栗文峰、被告蔣某某均未答辯。被告大名縣宏晟運輸有限公司辯稱，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的車主是大名縣宏晟運輸有限公司，被告栗文峰系我公司雇傭的司機，被告蔣某某系我公司聘用的管理人員。我公司所屬本案事故車輛在被告人壽財險邯鄲中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告被告人壽財險邯鄲中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財險邯鄲中心支公司辯稱，在核實被保險車輛的投保情況及事故發(fā)生時有效的行駛證、駕駛證、道路運輸許可證等前提下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。本次事故有其他傷者，應(yīng)給其他傷者保留交強險份額。訴訟費等間接損失不予賠償。原告郝英某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、郝英某的身份證，證明原告的身份。2、邱縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，證明此事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。3、（2017）冀0430民初723號民事判決書，證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車登記在大名縣宏晟運輸有限公司名下、事故車輛的投保情況。4、郭國友民事起訴狀一份，證明冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車的實際車主為被告栗文峰和蔣某某。5、邱縣中醫(yī)院診斷證明書1份、醫(yī)療費票據(jù)2份、病歷1份、費用清單1份，證明原告住院17天，支付醫(yī)療費共計9933.02元。6、郝英某駕駛車輛的行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證及駕駛證，證明郝英某從事半掛貨車運輸工作、具備合法有效的從業(yè)資格，其誤工費應(yīng)按照道路運輸行業(yè)標準計算。7、郝英某護理人員張敏的身份證、郝英某與張敏的結(jié)婚證，證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算護理費。對原告郝英某提交的證據(jù)，被告大名縣宏晟運輸有限公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)4有異議，冀Ｄ×××××號車的車主是大名縣宏晟運輸有限公司，被告栗文峰系我公司雇傭的司機，被告蔣某某系我公司聘用的管理人員。其他同被告人壽財險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見。被告人壽財險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2的真實性無異議。對證據(jù)3，該民事判決書未發(fā)生法律效力，不予認可。對證據(jù)4有異議，該證據(jù)無法證實實際車主的情況。對證據(jù)5有異議，復(fù)印費不屬于醫(yī)療費不予認可，誤工時間和護理期間沒有鑒定意見，僅認可住院期間；醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。對證據(jù)6有異議，應(yīng)當(dāng)提供原件予以核實，且原告系另一原告馬洪巖雇傭的司機，應(yīng)出具收入實際減少的證明，對按照交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算誤工費不予認可。對證據(jù)7有異議，對護理人員的護理事實有異議，病歷未顯示護理人員的信息。被告栗文峰、被告蔣某某均未提交證據(jù)。被告大名縣宏晟運輸有限公司提交下列證據(jù)：1、保險單共計3份，證明冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的投保情況。2、冀Ｄ×××××號車行駛證、冀Ｄ×××××車行駛證，證明車主系被告大名縣宏晟運輸有限公司。3、被告栗文峰駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸資格證，證明被告栗文峰具有相應(yīng)的資質(zhì)。對被告大名縣宏晟運輸有限公司提交的證據(jù)，原告郝英某沒有異議。被告人壽財險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見是：被告大名縣宏晟運輸有限公司還應(yīng)當(dāng)提交道路運輸證，對其他證據(jù)沒有異議。被告人壽財險邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年12月2日11時10分許，栗文峰駕駛冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛冀Ｄ×××××號半掛車，沿106國道東側(cè)由南向北行駛至399公里＋600米處時，越過道路中心綠化隔離帶，駛?cè)雽ο蛭鱾?cè)車道，與由北向南行駛馬洪巖駕駛的遼Ｈ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛遼Ｈ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成栗文峰及其車上乘車人郭國友、閆愛國和馬洪巖及其車上乘車人郝英某等五人不同程度受傷、兩機動車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年1月10日作出邱公交認字（2016）第0206號道路交通事故認定書，認定栗文峰負此事故的全部責(zé)任，馬洪巖不負事故責(zé)任即無責(zé)任，乘車人郭國友、閆愛國、郝英某三人均不負此事故責(zé)任即無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告郝英某在邱縣中醫(yī)院搶救治療，共計住院17天，用去醫(yī)療費9911.02元。原告郝英某住院期間，由其妻子張敏護理。本院同時查明：1、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實際車主系被告大名縣宏晟運輸有限公司，被告栗文峰系該公司的雇員，被告蔣某某系該公司的管理人員。2、被告人壽財險邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號車的機動車交強險和責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，并承保了冀Ｄ×××××車責(zé)任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年6月26日至2017年6月25日。
原告郝英某訴被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱被告人壽財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年12月12日公開開庭進行了審理。原告郝英某委托代理人馮志平，被告大名縣宏晟運輸有限公司委托代理人李東生，被告人壽財險邯鄲中心支公司委托代理人王潔到庭參加訴訟，被告栗文峰、被告蔣某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告栗文峰駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車與馬洪巖駕駛的遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車發(fā)生碰撞，造成馬洪巖、郝英某不同程度受傷及遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車不同程度損壞的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告郝英某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為9911.02元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告住院17天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示出院后休息一個月，誤工時間為47天。原告系貨車司機，按交通運輸業(yè)每天165.88元計算，誤工費為7796.36元（165.88元×17天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院17天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書雖然顯示出院后一人護理，但原告未對出院后的護理期限依法進行鑒定，護理期限應(yīng)為17天。原告住院期間由張敏護理，按居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計算，護理費為1666.68元（98.04元×17天）；（4）住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院17天，住院伙食補助費為1700元（100元×17天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告住院期間需加強營養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費。原告住院17天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為510元。綜上所述，原告郝英某的上述共損失計21584.06元。根據(jù)邱公交認字（2016）第0206號道路交通事故認定書，被告栗文峰負此事故的全部責(zé)任，但被告栗文峰系被告大名縣宏晟運輸有限公司的雇員，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，其在駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車過程中給馬洪巖、郝英某造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告大名縣宏晟運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告栗文峰賠償損失的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。冀Ｄ×××××號冀Ｄ×××××車在被告人壽財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成馬洪巖、郝英某二人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人壽財險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)對馬洪巖、郝英某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告大名縣宏晟運輸有限公司予以賠償。因此，被告人壽財險邯鄲中心支公司在機動車交強險財產(chǎn)項下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝英某經(jīng)濟損失10823.04元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失1360元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費等損失9463.04元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝英某經(jīng)濟損失10761.02元（21584.06元-10823.04元），共計21584.06元。病歷查詢費不屬于醫(yī)療費范圍，原告要求按照醫(yī)療費賠償?shù)囊罁?jù)不足，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告蔣某某系被告大名縣宏晟運輸有限公司的管理人員，其對交通事故的發(fā)生不存在過錯，原告要求其賠償損失的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝英某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失10823.04元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝英某經(jīng)濟損失10761.02元，共計人民幣21584.06元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告郝英某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費398元減半收取199元，由被告大名縣宏晟運輸有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕