再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：郝某某。
委托代理人：王榮紅。
委托代理人：王偉，湖北博理律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某某。

再審申請(qǐng)人郝某某因與被申請(qǐng)人張某某房屋買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2014）鄂十堰中民四終字第00459號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
郝某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，郝某某并未將房屋出賣給張某某。1、張某某提交的《合同書》是偽造的。其一、在賣房原因上，張某某所述不實(shí)。張某某稱由于郝某某之子杜達(dá)濤欲學(xué)開(kāi)車需交3000元學(xué)費(fèi)，故于1989年將房屋賣給張某某，然而杜達(dá)濤在1989年時(shí)年僅12歲，不可能學(xué)車。其二、關(guān)于《合同書》為何人所寫，張某某本人所述與其提供的證人證言相矛盾。其三、《合同書》上郝某某的簽章不具真實(shí)性，簽名系偽造。其四、《合同書》上沒(méi)有訂立時(shí)間，不符合常理。2、張某某沒(méi)有提供充分證據(jù)證明郝某某收到了購(gòu)房款。（二）郝某某對(duì)《合同書》中“郝某某”的簽名申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，二審法院未予準(zhǔn)許，程序違法。（三）郝某某向二審法院書面申請(qǐng)調(diào)取其于2011年5月19日向湖北省十堰市鄖縣青山派出所報(bào)警的檔案材料，二審法院未予調(diào)取。（四）二審法院將申請(qǐng)筆跡鑒定的舉證責(zé)任分配給了郝某某，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤。郝某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：郝某某與張某某之間的房屋買賣關(guān)系是否成立；二審法院未準(zhǔn)許郝某某的筆跡鑒定申請(qǐng)是否合法；二審法院未準(zhǔn)許郝某某調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)是否合法；二審法院關(guān)于舉證責(zé)任的分配是否合法。
關(guān)于郝某某與張某某之間是否構(gòu)成房屋買賣關(guān)系的問(wèn)題。張某某自1989年即入住本案的訴爭(zhēng)房屋，居住時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20余年，并一直持有該房屋的土地使用權(quán)證，郝某某稱張某某強(qiáng)行入住并未提供證據(jù)證明，且在張某某居住期間，郝某某并未向張某某主張權(quán)利，其所述亦不合常理。張某某提供的證人出庭作證，證明郝某某將房屋賣給張某某的事實(shí)，雖然證人與張某某系親戚關(guān)系，但亦與郝某某系親戚關(guān)系。上述證據(jù)可形成證據(jù)鏈，相互印證郝某某將房屋出賣給張某某的事實(shí)。二審法院認(rèn)定雙方的買賣關(guān)系成立，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于二審法院未準(zhǔn)許郝某某的筆跡鑒定申請(qǐng)是否合法的問(wèn)題。因張某某提供的證人均證明郝某某已將房屋出賣給張某某，結(jié)合張某某居住在訴爭(zhēng)房屋二十余年，并持有土地使用權(quán)證的事實(shí)，足以證明雙方的房屋買賣關(guān)系真實(shí)存在。二審法院根據(jù)已查明的事實(shí)，決定無(wú)需對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于二審法院未準(zhǔn)許郝某某調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)是否合法的問(wèn)題。郝某某申請(qǐng)調(diào)取其于2011年5月19日向湖北省十堰市鄖縣青山派出所報(bào)警的檔案材料，該證據(jù)依法不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的由人民法院調(diào)取的證據(jù)，二審法院未予準(zhǔn)許，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于二審法院對(duì)舉證責(zé)任的分配是否合法的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”郝某某在二審審理過(guò)程中，主動(dòng)向法院申請(qǐng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定。二審法院對(duì)舉證責(zé)任的分配符合法律規(guī)定，郝某某的該項(xiàng)主張不能成立。

綜上，郝某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回郝某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)開(kāi)元 代理審判員　　趙莉麗 代理審判員　　王　艷

書記員：鎮(zhèn)姣