上訴人（一審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
負(fù)責(zé)人繆曉紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周春輝，該公司職員。
被上訴人（一審原告）郝美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
委托代理人哈斯，內(nèi)蒙古合志律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與郝美麗、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院于2016年5月20日作出（2016）內(nèi)2502民初25號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。保險(xiǎn)公司的委托代理人周春輝，郝美麗及其委托代理人哈斯，劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年5月29日，被告劉某某駕駛蒙HY8543號(hào)車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告郝美麗發(fā)生交通事故，造成郝美麗身體受傷，雙方車(chē)輛損壞。錫林浩特市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)全部責(zé)任。原告郝美麗在錫盟醫(yī)院治療28天，診斷為，急性開(kāi)放性顱腦損傷、顳骨骨折等。后又到北京復(fù)查治療。醫(yī)療費(fèi)29159.15元。原告郝美麗自行委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為，誤工90-180日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)30-60日；腦外傷后反應(yīng)為X級(jí)傷殘。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)該院依法委托，北京華夏物證鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)是，被鑒定人郝美麗顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷殘賠償指數(shù)為10%。
上訴人郝美麗因與劉某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月12日向內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告共同賠償其各項(xiàng)損失145268.15元。
一審法院認(rèn)為，被告劉某某駕駛蒙HY8543號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足由被告劉某某賠償。原告郝美麗的損失如下，醫(yī)療費(fèi)29159.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；因出院證記有神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)的治療，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元；傷殘賠償金61188元；誤工費(fèi)按每天110元150天計(jì)算是16500元；護(hù)理費(fèi)3080元；精神撫慰金3000元；去北京、呼和浩特鑒定的交通費(fèi)及在錫林浩特市區(qū)的交通費(fèi)按有效票據(jù)1700元；住宿費(fèi)620元；電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)酌定1000元；鑒定費(fèi)5100元。醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)34759.15元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付了10000元，剩余24759.15元由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償，其中1400元給付被告劉某某。傷殘賠償金，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，精神撫慰金，交通費(fèi)，住宿費(fèi)，電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)等合計(jì)87088元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下賠付。5100元的鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但應(yīng)該減去保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的1500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告郝美麗各項(xiàng)損失87088元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝美麗醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)23359.15元；給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1400元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在判決生效后10日內(nèi)賠償原告郝美麗鑒定費(fèi)3600元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院應(yīng)予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)一審法院對(duì)于一審原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算錯(cuò)誤的理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?。第三十五條：“本解釋所稱(chēng)‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、……，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)……上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！钡囊?guī)定，本案一審法庭辯論終結(jié)的時(shí)間是2016年5月11日，而內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局是于2016年2月29日發(fā)布了《內(nèi)蒙古自治區(qū)2015國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。一審法院依據(jù)上述司法解及統(tǒng)計(jì)公報(bào)確定的被上訴人郝美麗殘疾賠償金的計(jì)算基數(shù)，符合上述規(guī)定，故上訴人保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的問(wèn)題。一審法院判決訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，是根據(jù)各方當(dāng)事人在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任確定的，并無(wú)不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)718.00元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　 志　 剛 審判員　代　 玲　 玲 審判員　阿 民　布 和

書(shū)記員：額日登畢力格