上訴人（一審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
負責人繆曉紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周春輝，該公司職員。
被上訴人（一審原告）郝美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
委托代理人哈斯，內(nèi)蒙古合志律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡稱保險公司）因與郝美麗、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院于2016年5月20日作出（2016）內(nèi)2502民初25號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。保險公司的委托代理人周春輝，郝美麗及其委托代理人哈斯，劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年5月29日，被告劉某某駕駛蒙HY8543號車與騎電動自行車的原告郝美麗發(fā)生交通事故，造成郝美麗身體受傷，雙方車輛損壞。錫林浩特市交通警察大隊認定，劉某某負全部責任。原告郝美麗在錫盟醫(yī)院治療28天，診斷為，急性開放性顱腦損傷、顳骨骨折等。后又到北京復查治療。醫(yī)療費29159.15元。原告郝美麗自行委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為，誤工90-180日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日；腦外傷后反應為X級傷殘。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司申請重新鑒定，經(jīng)該院依法委托，北京華夏物證鑒定中心出具的鑒定意見是，被鑒定人郝美麗顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙構成十級傷殘；傷殘賠償指數(shù)為10%。
上訴人郝美麗因與劉某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年1月12日向內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院提起訴訟，請求判令二被告共同賠償其各項損失145268.15元。
一審法院認為，被告劉某某駕駛蒙HY8543號車在保險公司投保了交強險和20萬的商業(yè)三者險，應該由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足由被告劉某某賠償。原告郝美麗的損失如下，醫(yī)療費29159.15元；住院伙食補助費2800元；因出院證記有神經(jīng)營養(yǎng)的治療，酌定營養(yǎng)費2800元；傷殘賠償金61188元；誤工費按每天110元150天計算是16500元；護理費3080元；精神撫慰金3000元；去北京、呼和浩特鑒定的交通費及在錫林浩特市區(qū)的交通費按有效票據(jù)1700元；住宿費620元；電動車損失費酌定1000元；鑒定費5100元。醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費三項合計34759.15元，保險公司已經(jīng)支付了10000元，剩余24759.15元由保險公司在第三者商業(yè)險中賠償，其中1400元給付被告劉某某。傷殘賠償金，誤工費，護理費，精神撫慰金，交通費，住宿費，電動車損失費等合計87088元，由保險公司在交強險傷殘賠償金項下賠付。5100元的鑒定費是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險公司承擔，但應該減去保險公司已經(jīng)支付的1500元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強險傷殘賠償金項下賠償原告郝美麗各項損失87088元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告郝美麗醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費三項合計23359.15元；給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費1400元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在判決生效后10日內(nèi)賠償原告郝美麗鑒定費3600元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審法院認定的事實一致，本院應予確認。

本院認為，關于上訴人保險公司上訴稱一審法院對于一審原告?zhèn)麣堎r償金計算錯誤的理由，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！薄５谌鍡l：“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、……，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)……上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！弦荒甓取侵敢粚彿ㄍマq論終結時的上一統(tǒng)計年度。”的規(guī)定，本案一審法庭辯論終結的時間是2016年5月11日，而內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計局是于2016年2月29日發(fā)布了《內(nèi)蒙古自治區(qū)2015國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。一審法院依據(jù)上述司法解及統(tǒng)計公報確定的被上訴人郝美麗殘疾賠償金的計算基數(shù)，符合上述規(guī)定，故上訴人保險公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。關于訴訟費承擔的問題。一審法院判決訴訟費由保險公司承擔，是根據(jù)各方當事人在本案中應承擔的責任確定的，并無不當。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費718.00元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　 志　 剛 審判員　代　 玲　 玲 審判員　阿 民　布 和

書記員：額日登畢力格