原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。
委托訴訟代理人：李明政，山東同杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮波，山東同杰律師事務(wù)所律師。
被告：蓬萊市交通運(yùn)輸局，住所：蓬萊市南關(guān)路77號(hào)。
法定代表人：李海東，任局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉洪德，山東西政（蓬萊）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜曉鑫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，系單位職工，住蓬萊市。
第三人：初楊玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。
第三人：楊德山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。

原告郝某某與被告蓬萊市交通運(yùn)輸局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李明政、馮波，被告委托訴訟代理人劉洪德、杜曉鑫，第三人初楊玉、楊德山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)104512.88元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告雇員，從事道路清潔工作，負(fù)責(zé)徐諸線北溝鎮(zhèn)宋村段。2016年2月17日9時(shí)許，第三人初楊玉駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型面包車沿徐諸路行駛至徐諸線北溝鎮(zhèn)宋村西時(shí)，與前方正在從事道路清潔工作的原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，初楊玉駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型面包車將原告拉至北溝鎮(zhèn)馬家路口時(shí)將原告棄置路邊后逃逸。蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月1日出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定初楊玉負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，被告作為原告雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告蓬萊市交通運(yùn)輸局辯稱，被告對(duì)與原告之間存在雇傭關(guān)系及2016年2月17日發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，依照法律規(guī)定，被告與第三人之間是一種不真正連帶的法律關(guān)系，由于第三人初楊玉是直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)由初楊玉、楊德山直接承擔(dān)賠償責(zé)任；在二者不能全部賠償?shù)那闆r下，被告才應(yīng)對(duì)雇主部分承擔(dān)賠償責(zé)任，另外，被告已墊付原告19000元醫(yī)藥費(fèi)。
第三人初楊玉述稱，我與楊德山系朋友關(guān)系，事發(fā)時(shí)是因?yàn)闂畹律缴?，因此我開車?yán)瓧畹律饺ゾ歪t(yī)，在途中把原告撞了，因此應(yīng)當(dāng)由楊德山承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人楊德山述稱，我與初楊玉是朋友關(guān)系，××了，讓初楊玉拉著我到黃縣看病，然后發(fā)生事故，但我無錢賠償原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：1、原告針對(duì)事故經(jīng)過及事故責(zé)任提交道路交通事故認(rèn)定書，事故認(rèn)定書載明：“初楊玉駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型面包車，沿徐諸路行駛至事故地點(diǎn)，與前方的道路清潔工郝某某相撞，造成郝某某受傷、小型面包車損壞的道路交通事故。肇事后，初楊玉駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型面包車將郝某某拉至北溝鎮(zhèn)紅山馬甲路口時(shí)將郝某某棄置路邊后駕車逃逸，該于2016年2月23日被我隊(duì)查獲。初楊玉未保證安全、肇事逃逸的違法行為，是造成該事故的原因，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十二條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，確定初楊玉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郝某某無事故責(zé)任?！北桓婕暗谌藢?duì)原告提交的事故認(rèn)定書無異議；2、原告針對(duì)自己傷情提交蓬萊市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定所司法鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票數(shù)額共計(jì)72095.32元，司法鑒定意見書載明：“1、郝某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、郝某某傷后誤工時(shí)間為4個(gè)月。3、郝某某傷后需1人護(hù)理2個(gè)月。”被告及第三人對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議；3、原告認(rèn)可被告墊付原告19000元，第三人初楊玉墊付5000元，第三人初楊玉同意其墊付的5000元直接作為給原告的賠償金。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張其白天為被告蓬萊市交通運(yùn)輸局從事清潔工作，月工資500元，晚上在北溝鎮(zhèn)泉源鑄造廠看門、干零工，月工資1200元，按照誤工4個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)為6800元，提交北溝鎮(zhèn)泉源鑄造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及證明一份，載明：“證明舒郝村村民郝某某2016年在本廠上班（晚上看廠）、干零活，每月工資（1200元）特此證明北溝泉源鑄造廠劉尊顯2016年9.7號(hào)”。被告認(rèn)可原告在被告蓬萊市交通運(yùn)輸局工作，月工資500元，對(duì)北溝鎮(zhèn)泉源鑄造廠證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件均有異議；第三人初楊玉對(duì)原告證據(jù)無異議，第三人楊德山未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告在蓬萊市交通運(yùn)輸局工作，月工資500元，本院對(duì)原告月平均工資500元予以確認(rèn)；原告未提交其在北溝鎮(zhèn)泉源鑄造廠工作的工資表、扣發(fā)工資證明等，本院對(duì)原告要求誤工費(fèi)按照兩份工作收入計(jì)算的主張不予支持，原告誤工費(fèi)應(yīng)為4×500=2000元。2、原告主張傷后由兒子郝兆生護(hù)理，郝兆生為居民，在農(nóng)村居住，按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)31545元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5257元。被告質(zhì)證稱對(duì)郝兆生居民身份無異議，但郝兆生并未護(hù)理原告，且郝兆生一直居住于農(nóng)村，相應(yīng)的支出和費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。第三人初楊玉對(duì)原告主張無異議，第三人楊德山未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，被告辯稱郝兆生未護(hù)理原告但未能提供證據(jù)證明，本院對(duì)被告辯稱郝兆生未護(hù)理原告的意見不予支持；郝兆生居住于農(nóng)村，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)為12930元/年÷12月/年×2月=2155元。3、原告主張系農(nóng)村戶口，在北溝鎮(zhèn)舒郝村居住，但原告已經(jīng)脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主要生活來源來自于務(wù)工收入，而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，因此殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)31545元/年乘以5年乘以10%為15772.5元；被告及第三人質(zhì)證稱應(yīng)該按照農(nóng)村居民12930元為基數(shù)，乘以3年，乘以10%，即3879元。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民且居住于農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹嬉涯隄M75周歲，因此殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照5年計(jì)算，故原告殘疾賠償金為12930元/年×5年×10%=6465元。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元，按照每天30元計(jì)算53天；被告及第三人質(zhì)證稱應(yīng)當(dāng)按照每天6元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元予以支持。5、原告主張交通費(fèi)500元，提交交通費(fèi)票據(jù)予以證明；被告及第三人質(zhì)證稱原告事發(fā)后由被告單位派車將原告送往醫(yī)院，因此交通費(fèi)過高。本院認(rèn)為，原告入院治療系由被告派車接送，因此不應(yīng)再計(jì)算入院交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，原告交通費(fèi)酌情按照300元計(jì)算為宜。6、原告主張鑒定費(fèi)2700元，提交鑒定費(fèi)單據(jù)予以證明；被告及第三人質(zhì)證稱原告應(yīng)提交鑒定費(fèi)發(fā)票，僅提交收據(jù)無法證實(shí)鑒定費(fèi)真實(shí)性。本院認(rèn)為，被告未提供證據(jù)證明原告鑒定費(fèi)單據(jù)系偽造，且原告有司法鑒定意見書予以佐證，因此本院對(duì)鑒定費(fèi)2700元予以支持。7、原告主張復(fù)印材料費(fèi)8元，提交復(fù)印費(fèi)收據(jù)予以證明；被告及第三人質(zhì)證稱不應(yīng)承擔(dān)復(fù)印費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提交的復(fù)印費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)其復(fù)印費(fèi)花費(fèi)情況，且復(fù)印費(fèi)系原告為主張權(quán)利必要的花費(fèi)，因此本院對(duì)原告復(fù)印費(fèi)8元予以支持。
第三人楊德山主張魯Ｙ×××××號(hào)面包車系自己借用他人的，但車主是誰不清楚，車輛未投保任何保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書載明的事故經(jīng)過及事故責(zé)任予以確認(rèn)，并以此作為認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)。結(jié)合原、被告提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院認(rèn)定原告合理損失為：醫(yī)療費(fèi)72095.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元、殘疾賠償金6465元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2155元、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)8元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)87313.32元。扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)19000元及第三人初楊玉墊付的5000元，原告剩余損失63313.32元。被告認(rèn)可原告系被告雇員，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！币虼耍瑢?duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中所遭受第三人侵害造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對(duì)被告辯稱原告損失應(yīng)由第三人賠償?shù)囊庖姴挥柚С帧?/p>

綜上所述，扣除被告及第三人墊付的費(fèi)用后，原告因交通事故造成的損失63313.32元應(yīng)由被告蓬萊市交通運(yùn)輸局予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，判決如下：

被告蓬萊市交通運(yùn)輸局賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)63313.32元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2444元，由原告負(fù)擔(dān)1062，由被告負(fù)擔(dān)1382元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交墊付，被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李光
人民陪審員 張家平
人民陪審員 姜作先

書記員： 程呈