原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海區(qū)。
被告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河東區(qū)。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路南區(qū)萬達廣場財經(jīng)大廈5樓。
負責人：王立功，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：馬朝輝，該公司職員。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道103號峰匯廣場B座18、19層。

原告郝某某與被告袁某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年8月10日立案受理，依法由審判員孫金洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郝某某，被告袁某，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬朝輝到庭參加了訴訟，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無正理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2017年3月23日20時40分許，袁某駕駛冀Ｂ×××××號小客車由西向東上聯(lián)盟路左轉(zhuǎn)彎時，撞沿聯(lián)盟路由北向南郝某某醉酒后駕駛的電動自行車，致雙方車損，郝某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊城區(qū)大隊認定，袁某負事故的主要責任，郝某某負事故的次要責任。原告郝某某訴至法院，請求依法判令各被告賠償醫(yī)藥費3913.41元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3000元、護理費6891元、誤工費30998.63元、傷殘賠償金74220元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3500元、交通費3000元。以上損失由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由其他被告承擔。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，事故車輛在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司不承擔鑒定費及訴訟費。依法核實被告袁某行駛證及駕駛證真實合法有效的前提下，在交強險的各分項限額內(nèi)對原告的合理合法損失予以計算。對傷殘鑒定報告沒有異議，對鑒定結(jié)論的合理性有異議，因原告住院病案記載原告?zhèn)樽陨碛醒g盤突出等影響腰部活動受限的癥狀，我司建議按照傷殘系數(shù)5%予以計算。營養(yǎng)費不合理，原告沒有提供相關(guān)營養(yǎng)費票據(jù)，我司不認可。誤工費，因原告沒有提供可持續(xù)收入減少證明，不能證明其收入減少，故我司不認可。精神損害撫慰金過高，請法院酌定。交通費，提供的票據(jù)多為連號，我司認可400元。
被告袁某辯稱，對事故事實及責任認定無異議，事故車輛登記車主及所有人系我本人，事故時由我駕駛，事故后為原告墊付了896元醫(yī)藥費及900元住院押金，相關(guān)票據(jù)已交給了原告，原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償，原告的證據(jù)請法院依法核實認定。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司未到庭參加訴訟也未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年3月23日20時40分許，袁某駕駛冀Ｂ×××××號小客車由西向東上聯(lián)盟路左轉(zhuǎn)彎時，撞沿聯(lián)盟路由北向南郝某某醉酒后駕駛的電動自行車，致雙方車損，郝某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊城區(qū)大隊認定，袁某負事故的主要責任，郝某某負事故的次要責任。事故后原告郝某某在靜海區(qū)醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費3913.41元（含袁某墊付896元）。經(jīng)本院委托天津市天意物證司法鑒定所對原告郝某某的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，2017年9月8日該所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為，郝某某脊柱損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期評定為150日，護理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為60日，支付鑒定費3500元。原告郝某某為非農(nóng)業(yè)戶口。
另查，被告袁某駕駛的事故車輛為其所有，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投保商業(yè)三者險200000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后袁某為原告郝某某墊付醫(yī)藥費896元、住院押金900元。
以上事實，有交警支隊責任認定書、保險單、駕駛證、行駛證、醫(yī)院診斷證明、當事人提供的票據(jù)、鑒定意見書及當事人陳述等予以證實。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，受到損害應(yīng)予賠償，袁某在此事故中負事故的主要責任，其駕駛的事故車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投保商業(yè)三者險，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔80%賠償責任。仍有不足部分由袁某承擔賠償責任。原告郝某某的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期是經(jīng)本院依法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的天津市天意物證司法鑒定所作出的鑒定，該鑒定程序合法，結(jié)論依據(jù)充分，本院予以確認。原告郝某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費，證據(jù)充分、計算標準正確，本院均予以支持。誤工費證據(jù)不足，本院不予支持。此事故給原告郝某某的肢體及精神上造成一定傷害，根據(jù)原告郝某某在本次事故中的過錯程度及當?shù)厣钏剑时驹鹤们橛杀桓嫣彀藏敭a(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告郝某某精神損害撫慰金4000元。根據(jù)原告郝某某傷情及年齡，本院酌情營養(yǎng)費按每天35元標準計算。根據(jù)原告郝某某住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)及往返距離，酌情支持交通費500元。綜上，原告郝某某損失為，醫(yī)藥費3913.41元、住院伙食補助費600元（每天100元×6天）、營養(yǎng)費2100元（每天35元×60天）、護理費6891元（按照天津市居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，每天114.85元×60天）、傷殘賠償金74220元（按天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，每年37110元×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費3500元、交通費500元。關(guān)于鑒定費是否屬于保險理賠范圍，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故鑒定費應(yīng)由保險公司按責任比例承擔。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)藥費3913.41元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費2100元、護理費6891元、傷殘賠償金74220元、精神損害撫慰金4000元，合計91724.41元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郝某某鑒定費3500元的80%，即2800元。
三、原告郝某某退還被告袁某墊付款1796元。
以上執(zhí)行事項于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390元，由原告郝某某承擔78元，被告袁某承擔312元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員 孫金洪

書記員： 董斌