原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：云海軍，河北燕南律師事務所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：李某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告：唐山翔運投資有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)站前路西側金凱悅商務中心B-1004號。
法定代表人：李佑良，職務經理。
被告：唐山百容商貿有限公司，住所地河北省唐山市高新區(qū)建設北路東方大廈B座3288號。
法定代表人呂勁，職務經理。
被告：松尚（泗陽）電子科技有限公司，住所地江蘇泗陽經濟開發(fā)區(qū)東區(qū)（泗水大道南側，魏來路西側）。
法定代表人：顧偉，職務董事長兼總經理。

原告郝某某與被告呂某某、李某彬、唐山翔運投資有限公司（以下簡稱翔運公司）、唐山百容商貿有限公司（以下簡稱百容公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案，訴訟過程中，原告申請追加松尚（泗陽）電子科技有限公司（以下簡稱松尚公司）為被告，本院予以準許。本院依法適用普通程序，于2018年9月6日公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人云海軍到庭參加訴訟。被告松尚公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。被告呂某某、翔運公司、李某彬、百容公司經本院公告送達開庭傳票，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郝某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令諸被告向原告償還借款本金人民幣600萬元；2、依法判令諸被告向原告支付利息136.5萬元（截止到2017年12月31日）；3、依法判令諸被告向原告支付自2018年1月1日起至付清全部借款之日止的利息；4、案件訴訟費用由諸被告承擔。事實和理由：被告唐山百容商貿有限公司于2016年3月2日和2016年4月15日分別向原告郝某某借款400萬元和200萬元，利率月息1.5%。被告呂某某和唐山翔運投資有限公司作為保證人為借款提供擔保，承擔連帶保證責任。兩筆借款600萬元均打入被告李某彬的賬戶，按照法律規(guī)定亦應承擔責任?，F(xiàn)上述借款期限早己屆滿，經原告多次催要，被告至今沒有履行還款義務，故原告為維護自身合法權益，訴至法院。
呂某某、翔運公司、李某彬、百容公司、松尚公司未答辯。
原告為證實其主張，向本院提交證據(jù)：1、郝某某與百容公司于2016年3月2日簽訂的借款合同一份，主要約定被告百容公司向原告郝某某借款人民幣400萬元，期限為自2016年3月2日起至2016年4月2日止，利率為月利率1.5%，月借款利息金額為人民幣6萬元，對逾期借款，按合同借款金額日3‰加收違約金，保證人為呂某某、翔運公司，保證方式為連帶責任保證，保證擔保的范圍包括合同項下的債權本金、利息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權的費用以及所有其他應付費用，包括訴訟費、保全費等，此款打入李某彬賬戶，用于證明原、被告成立借款合同關系。2、郝某某與百容公司于2016年4月15日簽訂的借款合同一份，主要約定被告百容公司向原告郝某某借款人民幣200萬元，期限為自2016年4月15日起至2016年4月30日止，利率為月利率1.5%，月借款利息金額為人民幣3萬元，對逾期借款，按合同借款金額日3‰加收違約金，保證人為呂某某、翔運公司，保證方式為連帶責任保證，保證擔保的范圍包括合同項下的債權本金、利息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權的費用以及所有其他應付費用，包括訴訟費、保全費等，用于證明原、被告成立借款合同關系。3、韓冰身份證復印件一份、韓冰出具的證明一份、郝顏暉身份證復印件一份、郝顏暉出具的證明一份、網上銀行電子回單兩張、百容公司出具的收條一張，用于證明原告郝某某已如約履行向被告百容公司提供600萬元借款的義務。4、松尚公司出具的保證函一張，用于證明松尚公司自愿為上述借款提供擔保，承擔連帶責任保證。5、百容公司付息明細表一張，用于證明被告百容公司付息情況。
被告呂某某、翔運公司、李某彬、百容公司、松尚公司未出庭質證，亦未提交證據(jù)。
據(jù)有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：郝某某與百容公司于2016年3月2日簽訂借款合同，主要約定被告百容公司向原告郝某某借款人民幣400萬元，期限為自2016年3月2日起至2016年4月2日止，利率為月利率1.5%，月借款利息金額為人民幣6萬元，對逾期借款，按合同借款金額日3‰加收違約金，保證人為呂某某、翔運公司，保證方式為連帶責任保證，保證擔保的范圍包括合同項下的債權本金、利息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權的費用以及所有其他應付費用，包括訴訟費、保全費等，此款打入李某彬賬戶。郝某某與百容公司于2016年4月15日簽訂借款合同，主要約定被告百容公司向原告郝某某借款人民幣200萬元，期限為自2016年4月15日起至2016年4月30日止，利率為月利率1.5%，月借款利息金額為人民幣3萬元，對逾期借款，按合同借款金額日3‰加收違約金，保證人為呂某某、翔運公司，保證方式為連帶責任保證，保證擔保的范圍包括合同項下的債權本金、利息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權的費用以及所有其他應付費用，包括訴訟費、保全費等。2016年3月2日，原告按合同約定將人民幣400萬元借款通過韓冰賬戶打入李某彬賬戶，2016年4月15日，原告將人民幣200萬元借款通過郝顏暉賬戶打入李某彬賬戶，同日，百容公司向原告出具收條，確認已收到上述200萬元借款。針對400萬元借款，百容公司共償還原告利息3筆，合計人民幣30萬元，分別為：2016年6月1日，償還18萬元；2016年8月2日，償還6萬元；2016年9月12日，償還6萬元。針對200萬元借款，百容公司共償還原告利息4筆，合計償還人民幣12萬元，分別為：2016年6月1日，償還3萬元；2016年6月15日，償還3萬元；2016年8月16日，償還3萬元；2016年9月18日，償還3萬元。2018年6月25日，松尚公司向原告出具保證函，表示自愿為上述借款提供擔保，承擔連帶責任保證。截至日前，被告百容公司尚未償還借款本金、剩余利息。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效。原告已如約履行提供借款義務，被告應按合同約定及時履行償還原告借款本金及利息的義務。按雙方合同約定，400萬元的借款期限內利息為6萬元，200萬元的借款期限內利息為1.5萬元。原告主張借款逾期利息損失，雙方約定逾期借款按合同借款金額日3‰加收違約金，暨月利率9%計算，已超出《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，對超出年利率24%部分，本院不予支持。針對400萬元借款，百容公司共給付原告利息30萬元，扣除借款期限內利息6萬元，剩余24萬元為逾期利息。對于200萬元借款，百容公司共給付原告利息12萬元，扣除借款期限內利息1.5萬元，剩余10.5萬元為逾期利息。被告百容公司尚應償還原告的逾期借款利息計算方法為自2016年4月3日起至付清400萬元借款之日止，以人民幣400萬元為本金，按年利率24%計算利息（履行時扣除已給付的逾期利息24萬元）；以及自2016年5月1日起至付清200萬元借款之日止，以人民幣200萬元為本金，按年利率24%計算利息（履行時扣除已給付的逾期利息10.5萬元）。
關于保證責任，翔運公司、呂某某在兩份借款合同上保證人處蓋單位公章、簽字，自愿為上述借款承擔連帶責任保證。被告百容公司逾期未履行還款義務，故翔運公司、呂某某應按合同約定，對全部借款本金、利息、違約金等承擔連帶責任。松尚公司為原告出具保證函，自愿為以上600萬元借款提供擔保，承擔連帶責任保證。因雙方未約定保證的范圍，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任”，松尚公司應對上述600萬元借款本息和違約金等承擔連帶責任。
關于被告李某彬是否承擔還款責任，原告提供的銀行交易回單等證據(jù)足以證明李某彬向百容公司出借銀行賬戶事實屬實，系違反金融管理法規(guī)的違法行為，且李某彬經本院合法傳喚未到庭闡明向被告出借賬戶的原因、目的，也未向法庭提供任何證據(jù)。依照《最高人民法院
》，原告主張李某彬承擔連帶還款責任的請求，予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院
》、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山百容商貿有限公司于本判決生效后十五日內償還原告借款本金人民幣600萬元，并給付逾期借款利息。逾期借款利息計算方法：自2016年4月3日至付清400萬元借款之日止，以人民幣400萬元為本金，按年利率24%計算利息（履行時扣除已給付的逾期利息24萬元）；以及自2016年5月1日起至付清200萬元借款之日止，以人民幣200萬元為本金，按年利率24%計算利息（履行時扣除已給付的逾期利息10.5萬元）。被告唐山翔運投資有限公司、呂某某、松尚（泗陽）電子科技有限公司、李某彬對上述債務承擔連帶責任。保證人唐山翔運投資有限公司、呂某某、松尚（泗陽）電子科技有限公司承擔保證責任后，有權向被告唐山百容商貿有限公司追償。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63,360.0元，保全費5000元，由被告唐山百容商貿有限公司負擔，呂某某、唐山翔運投資有限公司、松尚（泗陽）電子科技有限公司、李某彬承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 孫滿宗
人民陪審員 董淑琴
人民陪審員 張麗穎

書記員： 王雨玲