郝某某
郝某反
范麗英
郝義龍
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
徐某某
盧喜明
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉陽皓
楊超
楊立新
中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
劉振強(qiáng)（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司
關(guān)發(fā)正（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告郝某某。
原告郝某反。
原告范麗英。
原告郝義龍。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人盧喜明。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
代表人喬柯巖。
委托代理人劉陽皓。
被告楊超。
被告楊立新。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。住所地:河北省秦皇島市海港區(qū)河北大街269號，機(jī)構(gòu)代碼74017196-4。
代表人李洪升。
委托代理人劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司。住所地:河北省秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號。機(jī)構(gòu)代碼57821874-3。
代表人王耀輝。
委托代理人關(guān)發(fā)正，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍與被告徐某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、楊超、楊立新、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司為生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍的委托代理人楊輝，被告徐某某的委托代理人盧喜明，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人劉陽皓，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人劉振強(qiáng)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的委托代理人關(guān)發(fā)正到庭參加訴訟。被告楊超、楊立新經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍?jiān)V稱，2013年6月14日，徐某某駕駛自己的冀F×××××貨車（該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至308公里＋440米處時(shí)，與郝志廣（原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍系死者郝志廣的第一順序繼承人）駕駛的馬路清掃車追尾相撞，致使馬路清掃車又與龍建波駕駛的冀C×××××、冀C×××××掛貨車（冀C×××××車的實(shí)際所有人為楊超，在中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)；冀C×××××掛車的實(shí)際所有人為楊立新，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)）追尾，造成馬路清掃車駕駛?cè)撕轮緩V當(dāng)場死亡，三車不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定徐某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，龍建波、石家莊市順興公路工程有限公司共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，郝志廣無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失565363元。
被告徐某某辯稱，冀F×××××車是答辯人購買師保忠的車輛，有買賣合同，該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求依法處理本案。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，冀F×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與承保其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司分擔(dān)原告的合理損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱，冀C×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。在該事故中，答辯人承保的車輛是被追尾的車輛，答辯人對交警隊(duì)作出的龍建波、石家莊市順興公路工程有限公司共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的認(rèn)定有異議，龍建波不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任，請法庭根據(jù)本案的事實(shí)重新作出認(rèn)定，答辯人僅在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下無責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，且不承擔(dān)連帶責(zé)任。答辯人已在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給石家莊市順興公路工程有限公司40909元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司辯稱，冀C×××××掛車在答辯人處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的合理損失除承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償外，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，答辯人同意按照事故責(zé)任比例、投保商業(yè)三者險(xiǎn)的比例即15%÷55×5在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)（答辯人已在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給石家莊市順興公路工程有限公司3891元）承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)。
被告楊超、楊立新未答辯。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第139802120130007號道路交通事故認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，徐某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，龍建波、石家莊市順興公路工程有限公司共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。作為車主、肇事司機(jī)的被告徐某某，應(yīng)對該事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告龍建波系在提供勞務(wù)中致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告楊超、楊利新承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定死者郝志廣在石家莊市順興公路工程有限公司工作、居住一年以上的事實(shí)，郝志廣雖系農(nóng)村居民，但其屬進(jìn)城誤工的農(nóng)民工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，其死亡賠償金可參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為20543元／年×20年＝410860元。原告主張的喪葬費(fèi)19771元，符合相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)。原告郝某某、郝某反，均生于1946年，事故發(fā)生時(shí)67周歲，均需扶養(yǎng)13年，其有郝志廣、郝志芳兩個(gè)兒子，二人的生活費(fèi)確定為5364元／年×13年÷2×2=69732元。該事故致郝志廣死亡，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為30000元。原告主張的處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)5000元，符合實(shí)際情況，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)535363元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)各先行賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍110000元（包括精神損害撫慰金30000元）。原告的其余損失535363元-110000元-110000元＝315363元，根據(jù)本院生效的判決書（徐某某承擔(dān)60%的責(zé)任，楊超、楊立新承擔(dān)20%的責(zé)任，石家莊市順興公路工程有限公司承擔(dān)20％的責(zé)任），被告徐某某應(yīng)賠償給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍315363元×60%＝189217元。被告楊超、楊立新應(yīng)賠償給原告315363元×20%＝63072元，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司應(yīng)按照承保商業(yè)三者險(xiǎn)的比例在限額內(nèi)分別賠付給原告63072元÷550000×500000＝57338元、63072元÷550000×50000＝5734元，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司共應(yīng)賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍167338元。原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍應(yīng)自負(fù)63074元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍110000元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍167338元。
三、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍5734元。
四、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告徐某某賠償給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍189217元。
五、駁回原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9410元，法院專遞費(fèi)500元，共計(jì)9910元，由原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍負(fù)擔(dān)2530元，被告徐某某負(fù)擔(dān)5400元，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)（法院專遞費(fèi)按涉案當(dāng)事人人數(shù)50元／人交納）交納到本院指定的賬戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號:91×××91；注明一審案件號。賠償款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第139802120130007號道路交通事故認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，徐某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，龍建波、石家莊市順興公路工程有限公司共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。作為車主、肇事司機(jī)的被告徐某某，應(yīng)對該事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告龍建波系在提供勞務(wù)中致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告楊超、楊利新承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定死者郝志廣在石家莊市順興公路工程有限公司工作、居住一年以上的事實(shí)，郝志廣雖系農(nóng)村居民，但其屬進(jìn)城誤工的農(nóng)民工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，其死亡賠償金可參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為20543元／年×20年＝410860元。原告主張的喪葬費(fèi)19771元，符合相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)。原告郝某某、郝某反，均生于1946年，事故發(fā)生時(shí)67周歲，均需扶養(yǎng)13年，其有郝志廣、郝志芳兩個(gè)兒子，二人的生活費(fèi)確定為5364元／年×13年÷2×2=69732元。該事故致郝志廣死亡，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為30000元。原告主張的處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)5000元，符合實(shí)際情況，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)535363元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)各先行賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍110000元（包括精神損害撫慰金30000元）。原告的其余損失535363元-110000元-110000元＝315363元，根據(jù)本院生效的判決書（徐某某承擔(dān)60%的責(zé)任，楊超、楊立新承擔(dān)20%的責(zé)任，石家莊市順興公路工程有限公司承擔(dān)20％的責(zé)任），被告徐某某應(yīng)賠償給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍315363元×60%＝189217元。被告楊超、楊立新應(yīng)賠償給原告315363元×20%＝63072元，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司應(yīng)按照承保商業(yè)三者險(xiǎn)的比例在限額內(nèi)分別賠付給原告63072元÷550000×500000＝57338元、63072元÷550000×50000＝5734元，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司共應(yīng)賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍167338元。原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍應(yīng)自負(fù)63074元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍110000元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍167338元。
三、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司賠付給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍5734元。
四、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告徐某某賠償給原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍189217元。
五、駁回原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9410元，法院專遞費(fèi)500元，共計(jì)9910元，由原告郝某某、郝某反、范麗英、郝義龍負(fù)擔(dān)2530元，被告徐某某負(fù)擔(dān)5400元，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)180元。

審判長：高永庭
審判員：高淑魁

書記員：李銀虎