原告：郝某某，女，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，漢族，趙縣人，現(xiàn)于沙河監(jiān)獄服刑。
被告：李某某，女，漢族，住趙縣。
被告：邢俊生，男，漢族，住趙縣。
被告：侯建飛，男，漢族，住趙縣。

原告郝某某與被告侯某某、李某某、邢俊生、侯建飛民間借貸糾紛一案，本院立案后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告郝某某及委托訴訟代理人吳曉東、被告侯某某到庭參加了訴訟，被告李某某、邢俊生、侯建飛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：一、判令第一、第二被告償還原告款項752000元本金700000元，違約金52000元）,第三、第四被告承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任；二、案件受理費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月3日第一、第二被告與原告簽訂借款協(xié)議，約定二被告向原告借款70萬元用于經(jīng)營電梯生意，同時約定了還款期限，如不能如期還款，按每日千分之三支付違約金，第三、第四被告為以上二被告的借款行為提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為兩年。協(xié)議簽訂后原告分別以銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金方式向第一、第二被告交付了款項，但是經(jīng)原告催要，各被告未履行償還義務(wù)?，F(xiàn)依法向法院提起訴訟，請求法院查明事實，支持原告的訴訟請求。
被告侯某某辯稱，原告給我借款30萬元，我欠原告房款10萬元，我借原告款是40萬元，沒有約定利息。借原告款后，我還原告款忘了是2萬元還是3萬元了，是通過銀行轉(zhuǎn)賬給的原告。我與原告不只是這個借款協(xié)議，平時拿原告的錢后我有時轉(zhuǎn)賬給原告或者轉(zhuǎn)給原告丈夫趙國峰，有時也給原告伙計張軍輝或原告弟媳高翠霞。擔(dān)保人邢俊生是寫借款協(xié)議時簽的字，我兄弟侯建飛的字是后來簽的。
被告李某某、邢俊生、侯建飛未到庭亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年10月3日原告與被告侯某某、李某某簽訂借款協(xié)議，約定被告侯某某、李某某借原告款70萬元，第一個月還10萬元，第二個月還25萬元，第三個月還35萬元。違約責(zé)任：以出借人和借款人的款項到賬之日算起。如到期不能如約還款，違約金按每日千分之三收取。被告侯某某、李某某在協(xié)議上的借款人處簽字按手印。被告邢俊生、侯建飛在擔(dān)保人處簽字并按手印。庭審時原告提交了原告丈夫趙國峰通過中國農(nóng)業(yè)銀行給被告侯某某的轉(zhuǎn)賬記錄和原告姐姐郝素彩通過中國建設(shè)銀行給被告侯某某的轉(zhuǎn)賬記錄。原告丈夫趙國峰向侯某某轉(zhuǎn)款6筆，2016年10月3日轉(zhuǎn)4萬元，2016年10月4日轉(zhuǎn)給侯某某4筆分別為：3萬元、16.5萬元、5萬元、3000元，2016年10月24日轉(zhuǎn)1.5萬元；原告姐姐郝素彩通過中國建設(shè)銀行給被告侯某某的轉(zhuǎn)賬記錄，2016年10月16日轉(zhuǎn)給侯某某共2筆分別為5萬元、4萬元，2016年10月15日轉(zhuǎn)給侯某某4.7萬元。轉(zhuǎn)賬數(shù)額累計44萬元。另，庭審時原告提交了時間為2016年10月（沒有日期）的收款收據(jù)一份，內(nèi)容為：今收到轉(zhuǎn)賬400000元整、現(xiàn)金300000元整合計700000元。收款收據(jù)沒有收款人署名。被告侯某某認可是其所寫，對內(nèi)容不認可。被告侯某某提出：我與原告不只是這個借款協(xié)議，平時拿原告的錢后我有時轉(zhuǎn)賬給原告或者轉(zhuǎn)給原告丈夫趙國峰，有時也給原告伙計張軍輝或原告弟媳高翠霞。被告侯某某現(xiàn)在監(jiān)獄服刑，對其說法沒能提出證據(jù)證實，其請求法院調(diào)查也沒有提供可調(diào)查的具體線索，以致無法弄清其與所述人員的賬務(wù)往來。被告侯某某認可借原告款是400000元。另，通過辦案系統(tǒng)查詢，原告在民間借貸中作為出借人案件數(shù)已有70余起。

本院認為，原告起訴主張被告借款700000元（其中轉(zhuǎn)賬400000元、現(xiàn)金300000元），被告侯某某認可借原告款是40萬元，并提出還原告款忘了是2萬元還是3萬元了。對700000元收款收據(jù)，被告侯某某認可是其所寫，對內(nèi)容不認可。庭審原告提交的原告丈夫趙國峰通過中國農(nóng)業(yè)銀行給被告侯某某的轉(zhuǎn)賬記錄和原告姐姐郝素彩通過中國建設(shè)銀行給被告侯某某的轉(zhuǎn)賬記錄轉(zhuǎn)賬數(shù)額累計44萬元，與原告主張轉(zhuǎn)賬400000元不符且給被告侯某某轉(zhuǎn)賬的相對人并非原告。原告主張借款另現(xiàn)金300000元，被告侯某某不認可，原告沒有提交確鑿證據(jù)證實。鑒于被告侯某某提出：我與原告不只是這個借款協(xié)議，平時拿原告的錢后我有時轉(zhuǎn)賬給原告或者轉(zhuǎn)給原告丈夫趙國峰，有時也給原告伙計張軍輝或原告弟媳高翠霞。被告侯某某現(xiàn)在監(jiān)獄服刑，對其說法沒能提出證據(jù)證實，其請求法院調(diào)查也沒有提供可調(diào)查的具體線索，以致無法弄清其與所述人員的賬務(wù)往來。因此，本院根據(jù)以上查實的情況確定被告侯某某欠原告借款為其認可的400000元。關(guān)于違約責(zé)任，原、被告雙方約定以出借人和借款人的款項到賬之日算起。如到期不能如約還款，違約金按每日千分之三收取。還款約定：第一個月還10萬元，第二個月還25萬元，第三個月還35萬元。原告超過10萬元的出借時間為2016年10月4日，違約時間確定為2016年11月4日起按10萬元違約計算；2016年12月4日起按35萬元違約計算；2017年1月4日起按40萬元違約計算。原被告關(guān)于違約金的約定經(jīng)計算為月利率9%，超出法律規(guī)定范圍，依法應(yīng)按月利率2%確定。原告主張違約金數(shù)額為52000元，按本院確定的被告違約情況分段計算，截止到案件庭審，按月利率2%計算，違約金數(shù)額超出原告主張數(shù)額，對原告主張違約金數(shù)額予以支持。本案第三、第四被告為以上二被告的借款行為提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為兩年。原告起訴時尚在協(xié)議約定的保證期間，二保證人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)借款的連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,缺席判決如下：

一、被告侯某某、李某某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告郝某某借款本金40萬元及違約金52000元；
二、邢俊生、侯建飛對以上借款及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11320元由原告郝某某負擔(dān)4516元，被告侯某某、李某某、邢俊生、侯建飛連帶負擔(dān)6804元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 何利江
人民陪審員 孫小立
人民陪審員 于英霞

書記員： 王麗霞