原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
委托訴訟代理人：馬文麗，臨清群星法律服務所法律工作者。被告：喬秀芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨
清市老趙莊鎮(zhèn)后丁村211號。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住淄博市高新區(qū)。
被告：陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市張店區(qū)新村西路***號。
負責人耿維剛，總經理。
委托訴訟代理人：武文玲，山東慎遠律師事務所律師。

原告郝某某與被告喬秀芝、韓某某、陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱“陽某財險淄博支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬文麗、被告喬秀芝、被告陽某財險淄博支公司的委托訴訟代理人武文玲到庭參加了訴訟，被告韓某某經本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
郝某某向本院提起訴訟請求：1.判令被告賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等共計100938.37元，首先由保險公司在交強險責任限額內賠付，不足部分在商業(yè)險內按80%賠付，仍不足部分由其他被告按照80%比例連帶賠償。2.訴訟及實際支出費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月24日17時許，被告喬秀芝駕駛魯Ｃ×××××號轎車沿臨清市東溫泉路由東向西行駛至新華路路口處時與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。肇事車輛系被告韓某某所有，該車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告在臨清市人民醫(yī)院住院治療。原告曾于2017年向法院提起民事訴訟，經審理法院僅就原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費做出了處理，原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、交通費等費用未處理，現原告的鑒定結論已作出，為維護原告合法權益，故訴至法院。
韓某某未答辯。
喬秀芝辯稱，已為原告墊付3000余元醫(yī)療費，要求予以返還。
陽某財險淄博支公司辯稱，事故發(fā)生屬實。事故車輛在我公司投保交強險、50萬元商業(yè)險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在保險限額內對原告合理合法損失進行賠償，超過交強險部分按照責任比例及合同約定進行賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行證據的交換和質證。對原、被告雙方無異議的證據，本院予以確認，并在卷佐證。
本院可以認定的事實如下：2017年10月24日17時許，喬秀芝駕駛魯Ｃ×××××號轎車沿溫泉路由東向西行駛至新華路路口處時與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經交警部門現場調查，得到如下事實：現場位于溫泉路新華路路口，信號燈控制的十字交叉路口，瀝青，路面完好，干燥，視線良好，道路類型為城市道路。經詢問喬秀芝和郝某某雙方，兩人均反映當時是在綠燈時通過路口，未違反交通信號燈。經調查訪問，現場無監(jiān)控設施，無交警指揮，無法查清該交通事故事實。交警部門于2017年11月15日作出聊臨公交證字[2017]第00746號道路交通事故證明，證明該交通事故形成原因無法查清。
被告喬秀芝與被告韓某某系親戚關系。魯Ｃ×××××號轎車車主系被告韓某某，有行駛證；事故發(fā)生時該車駕駛員系被告喬秀芝，有C1準駕證，喬秀芝駕駛該車輛去接被告韓某某的孩子途中發(fā)生本案事故。肇事車輛在被告陽某財險淄博支公司投保了交強險及50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠。交強險有責任的賠償限額為：醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元。事故發(fā)生在保險期間內。
原告受傷后，在臨清市人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為：左側第1、4、5、6肋骨骨折，雙肺下葉挫傷，雙側胸腔積液，額部及左頂部皮下血腫，全身多處軟組織傷。事故發(fā)生后，被告喬秀芝為原告墊付醫(yī)療費3099元。

原告郝某某于2017年11月16日向本院提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費及住院伙食補助費。2018年4月9日，本院作出（2017）魯1581民初4401號民事判決書，認為被告喬秀芝對于事故的發(fā)生承擔主要責任，原告郝某某對于事故的發(fā)生應承擔次要責任，原告的合理損失應首先由被告保險公司在交強險限額內賠償，不足部分在商業(yè)三者險保額內按照80%（因原告駕駛的為非機動車）的比例承擔，再不足部分，由被告喬秀芝予以賠償，被告韓某某對于事故無責任，不應承擔賠償責任。判決如下“一、被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元。二、被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險合同限額內賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計3429.36元。三、原告郝某某返還被告喬秀芝墊付款3099元四、駁回原告郝某某其他訴訟請求……案件受理費減半收取525元，由被告喬秀芝承擔68元，由原告承擔457元?！痹撆袥Q已生效，被告保險公司已將判決其應承擔的款項支付至本院賬戶。

審理中，本院根據原告的申請，對原告的傷情進行了司法鑒定。聊城臨清市人民醫(yī)院司法鑒定所作出聊臨司法鑒定所[2018]臨鑒字第105號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人郝某某因交通事故致左側1-7肋骨骨折，評定為十級傷殘，其他損傷構不成傷殘；郝某某的誤工期限為120天、護理期限為60天，護理人數住院期間為2人，出院后為1人。
原、被告雙方對原告要求賠償的損失數額存在爭議：
庭審中，原告要求被告賠償：1、誤工費12094.8元（100.78元天×120天），提交戶口本、身份證；2、護理費8365.57元[100.79元×（60+23天）],原告稱由其侄女郝艷芳、外甥女葛希菊護理，提交身份證、戶口本；3、殘疾賠償金73578元（36789元年×20年×10%）；4、精神撫慰金1000元；5、鑒定費1900元提交單據1張；6、營養(yǎng)費3000元（100天×30元天），病歷建議加強營養(yǎng)；7、交通費1000元，合計100938.37元，首先由保險公司在交強險責任限額內賠付，不足部分在商業(yè)險內按80%賠付，仍不足部分由其他被告按照80%比例連帶賠償。
被告喬秀芝認為按比例該其承擔的部分應由保險公司承擔。
被告保險公司對于原告提交的證據部分提出異議，對護理人員提出異議，認為與原告應提供證據證明其與護理人的親屬關系；對于鑒定費提出異議，認為不屬于保險公司賠償范圍；對于營養(yǎng)費提出異議，認為原告要求過高，要求的天數過長，同意按照住院期間每天30元計算；對于交通費提出異議，認為原告要求過高，同意按照住院天數每天10元計算。
另：2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元（100.79元天）。
本院認為：涉案交通事故，經交警部門認定事故原因無法查清，此次事故路口有信號燈控制，但無交通監(jiān)控錄像，當事人各方陳述不一致，無法查清原告與被告喬秀芝的責任，因被告喬秀芝駕駛的為機動車，應具有更大的行駛安全的注意義務，且其陳述在通過路口時沒有左右看，本院確定被告喬秀芝對于事故的發(fā)生承擔主要責任；原告亦未盡到謹慎注意義務，存在疏忽大意的過錯，對于事故的發(fā)生應承擔次要責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，魯Ｃ×××××號轎車在被告陽某財險淄博支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠，原告的合理損失應首先由該公司在交強險限額內賠償，不足部分在商業(yè)三者險保額內按照80%（因原告駕駛的為非機動車）的比例承擔，再不足部分，由被告喬秀芝予以賠償，被告韓某某對于事故無責任，不應承擔賠償責任。
對于原告要求的各項損失：對于營養(yǎng)費，原告提交的病歷出院醫(yī)囑載明“注意休息，加強營養(yǎng)”，本院酌情確定1000元。對于交通費，原告未提交證據證明，被告保險公司同意按照10元天承擔住院期間的交通費，本院予以認可，數額為230元。對于原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，原告請求并無不當，本院予以支持。
原告的損失為：誤工費12094.8元、護理費8365.57元、殘疾賠償金73578元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1900元、營養(yǎng)費1000元、交通費230元，合計98168.37元。首先由被告陽某財險淄博支公司在交強險限額內承擔95268.37元（在傷殘限額內承擔精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費）。對于鑒定費的承擔問題，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔。評估費、鑒定費為原告確定其損失程度的合理費用，應由保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。據此，交強險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告營養(yǎng)費、鑒定費共計2320元（2900元×80%）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告郝某某精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計95268.37元。
二、被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險合同限額內賠償原告郝某某營養(yǎng)費、鑒定費共計2320元。
三、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年。
案件受理費減半收取1159.5元，由被告喬秀芝承擔1120元，由原告承擔39.5元。
如不服本判決，自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴費，上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉文輝

書記員： 張昕