郝某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:郝某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責人:王華新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌。
原告郝某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人董致民，被告保險公司委托代理人馬彬斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告保險公司對原告所有的冀B×××××號車在被告保險公司投保情況、遷安市交通事故認定書及該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院對該事實予以采信。被告保險公司認為原告車輛車損系單方委托，程序不合法，申請重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。被告保險公司提出了重新鑒定申請，未能提供證據(jù)，故本院對被告該項主張不予支持。原告郝某主張的施救費系為了防止和減少保險標的損失所支付的合理的、必要的費用，應(yīng)由保險公司負擔。故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告損失117980元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告郝某117980元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2660元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告保險公司對原告所有的冀B×××××號車在被告保險公司投保情況、遷安市交通事故認定書及該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院對該事實予以采信。被告保險公司認為原告車輛車損系單方委托，程序不合法，申請重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。被告保險公司提出了重新鑒定申請，未能提供證據(jù)，故本院對被告該項主張不予支持。原告郝某主張的施救費系為了防止和減少保險標的損失所支付的合理的、必要的費用，應(yīng)由保險公司負擔。故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告損失117980元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告郝某117980元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2660元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。

審判長：孫雅會
審判員：周愛靜
審判員：馬強

書記員：劉諶旭