郝秀某
孟令輝（景縣龍華法律服務(wù)所）
范志會
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司
劉勇進（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:郝秀某，農(nóng)民。
委托代理人:孟令輝，景縣龍華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:范志會，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司。
法定代表人:陳吉凱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告郝秀某與被告范志會、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司（以下簡稱人民保險景縣支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年5月5日受理后，依法由審判員高志廣獨任審判。因原告申請對其傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行司法鑒定，案情復(fù)雜，本院于2015年7月31日決定將本案由簡易程序?qū)徖磙D(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚驹阂婪ńM成合議庭，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告郝秀某及其委托代理人孟令輝，被告范志會，人民保險景縣支公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年6月4日經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人民保險景縣支公司已給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費119473.59元；被告范志會為原告墊付醫(yī)療費50000元（詳見本院2014景民一初字第454號民事調(diào)解書）。
根據(jù)以上查明的事實，原告郝秀某后續(xù)產(chǎn)生的損失為:1、醫(yī)療費3731.08元。2、后續(xù)治療費15000元。3、營養(yǎng)費2700元（每天30元，原告營養(yǎng)期為90日）。4、護理費10534.80元（護理期為120日，每日87.79元）。5、誤工費11399.40元（誤工期為270日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每日42.22元）。6、傷殘賠償金22409.20元（農(nóng)村居民可支配收入10186元×20年×11%）7、交通費1000元。8、鑒定費2000元。9、××器具費640元。共計69414.48元。
本院認為:駕駛機動車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，文明駕駛、安全駕駛。本案中，被告范志會駕駛機動車輛駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实娜吭?，被告范志會負此次事故的全部?zé)任。原告因此次交通事故造成兩個十級傷殘，在肉體上和精神上受到痛苦，原告要求被告賠償精神撫慰金6000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。至此，原告因此事故造成損失總計為75414.48（69414.48元＋6000元）。因肇事車輛在被告人民保險景縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告郝秀某因此次交通事故應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償數(shù)額75414.48元。原告的住院伙食補助費已經(jīng)的到賠償，現(xiàn)原告再次主張住院伙食補助費，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告沒有證據(jù)證明勞動能力的缺失，因此，原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費的主張不予支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人民保險景縣支公司予以賠償，被告范志會為原告墊付的醫(yī)療費50000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司賠償原告郝秀某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、××器費、鑒定費共計75414.48元；
二、被告張某某、范志會不承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任；
三、原告郝秀某返還被告范志會墊付醫(yī)療費50000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、三項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費840元，原告郝秀某負擔(dān)252元，被告范志會負擔(dān)588元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

2014年6月4日經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人民保險景縣支公司已給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費119473.59元；被告范志會為原告墊付醫(yī)療費50000元（詳見本院2014景民一初字第454號民事調(diào)解書）。
根據(jù)以上查明的事實，原告郝秀某后續(xù)產(chǎn)生的損失為:1、醫(yī)療費3731.08元。2、后續(xù)治療費15000元。3、營養(yǎng)費2700元（每天30元，原告營養(yǎng)期為90日）。4、護理費10534.80元（護理期為120日，每日87.79元）。5、誤工費11399.40元（誤工期為270日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每日42.22元）。6、傷殘賠償金22409.20元（農(nóng)村居民可支配收入10186元×20年×11%）7、交通費1000元。8、鑒定費2000元。9、××器具費640元。共計69414.48元。
本院認為:駕駛機動車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，文明駕駛、安全駕駛。本案中，被告范志會駕駛機動車輛駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实娜吭?，被告范志會負此次事故的全部?zé)任。原告因此次交通事故造成兩個十級傷殘，在肉體上和精神上受到痛苦，原告要求被告賠償精神撫慰金6000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。至此，原告因此事故造成損失總計為75414.48（69414.48元＋6000元）。因肇事車輛在被告人民保險景縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告郝秀某因此次交通事故應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償數(shù)額75414.48元。原告的住院伙食補助費已經(jīng)的到賠償，現(xiàn)原告再次主張住院伙食補助費，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告沒有證據(jù)證明勞動能力的缺失，因此，原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費的主張不予支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人民保險景縣支公司予以賠償，被告范志會為原告墊付的醫(yī)療費50000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司賠償原告郝秀某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、××器費、鑒定費共計75414.48元；
二、被告張某某、范志會不承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任；
三、原告郝秀某返還被告范志會墊付醫(yī)療費50000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、三項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費840元，原告郝秀某負擔(dān)252元，被告范志會負擔(dān)588元。

審判長：高志廣
審判員：馬洪根
審判員：李愛國

書記員：劉宇