郝某某
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
余長江
黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司
胡友波
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告郝某某
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告余長江
被告黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司。
負(fù)責(zé)人肖禮平，經(jīng)理。
委托代理人胡友波，該公司職工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人詹敦輝，總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告郝某某訴被告余長江、黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊同元、王遂平、人民陪審員李祝明組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托代理人倪鋒、被告黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司（以下簡稱光大公司）的委托代理人胡友波、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）的委托代理人王金科到庭參加了訴訟，被告余長江經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2013年7月15日，被告余長江駕駛鄂J＊＊＊＊＊號(hào)大型客車，由但店朝標(biāo)云崗方向行駛。8時(shí)10分許，該車行駛至團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)路段時(shí)，與原告郝某某丈夫駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告丈夫及后座乘坐人原告受傷，車輛部分受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告余長江承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)住院搶救治療，并需后期治療。被告余長江駕駛鄂J＊＊＊＊＊號(hào)大型客車的登記車主是光大公司，該車已向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告對(duì)原告的損失沒有賠付，原告特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20000元。
被告余長江沒有作出答辯。
被告光大公司辯稱，本案交通事故是事實(shí)，但我公司的車輛已投了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿在按責(zé)任劃分及賠償范圍的限額內(nèi)賠償。非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)扣除。
原告郝某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)①交通事故認(rèn)定書及被告余長江的駕駛證、行車證。擬證明1、發(fā)生交通事故的事實(shí)；2、被告余長江負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；3、被告余長江有駕駛資格。
證據(jù)②機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單。擬證明，被告余長江駕駛鄂J＊＊＊＊＊號(hào)大客車已向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)③醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明及出院小結(jié)。擬證明，原告郝某某受傷住院治療情況。住院16天，花去醫(yī)療費(fèi)6340.02元，出院后病休3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)后期治療。
證據(jù)④交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告發(fā)生交通費(fèi)500元。
被告光大公司、太平洋保險(xiǎn)公司在法定的期限內(nèi)沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)①、②、③均無異議，對(duì)上述沒有爭議的證據(jù)本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)④，被告光大公司沒有異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高。
本院認(rèn)為，被告余長江在駕駛車輛過程中與原告郝某某丈夫駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有證據(jù)在卷佐證。且經(jīng)交警部門認(rèn)定被告余長江負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。故其應(yīng)對(duì)原告郝某某因交通事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余長江是在被告光大公司工作過程中造成原告的損失，故原告的損失依法由被告光大公司承擔(dān)。又因被告光大公司已就肇事車輛向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告郝某某的損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告要求誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告沒有固定的收入，且不能舉證證明其近三年的收入情況，故其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)過高，但實(shí)際確有發(fā)生，故本院根據(jù)本案的實(shí)際情況認(rèn)為300元較為適宜。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)其住院的天數(shù)予以確定。原告主張精神撫慰金，因本次事故雖造成原告受，但未夠傷殘，故本院不予支持。綜上本院依法確認(rèn)原告郝某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)6340元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元／天=800元；護(hù)理費(fèi)16天×62.5元／天=1000元；誤工費(fèi)106天×62.5元／天=6625元；交通費(fèi)300元；營養(yǎng)費(fèi)16天×30元／天=480元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郝某某因交通事故所造成的損失為15545元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償15545元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告郝某某承擔(dān)100元，由被告余長江承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)300元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。

本院認(rèn)為，被告余長江在駕駛車輛過程中與原告郝某某丈夫駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有證據(jù)在卷佐證。且經(jīng)交警部門認(rèn)定被告余長江負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。故其應(yīng)對(duì)原告郝某某因交通事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余長江是在被告光大公司工作過程中造成原告的損失，故原告的損失依法由被告光大公司承擔(dān)。又因被告光大公司已就肇事車輛向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告郝某某的損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告要求誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告沒有固定的收入，且不能舉證證明其近三年的收入情況，故其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)過高，但實(shí)際確有發(fā)生，故本院根據(jù)本案的實(shí)際情況認(rèn)為300元較為適宜。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)其住院的天數(shù)予以確定。原告主張精神撫慰金，因本次事故雖造成原告受，但未夠傷殘，故本院不予支持。綜上本院依法確認(rèn)原告郝某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)6340元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元／天=800元；護(hù)理費(fèi)16天×62.5元／天=1000元；誤工費(fèi)106天×62.5元／天=6625元；交通費(fèi)300元；營養(yǎng)費(fèi)16天×30元／天=480元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郝某某因交通事故所造成的損失為15545元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償15545元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告郝某某承擔(dān)100元，由被告余長江承擔(dān)200元。

審判長：楊同元
審判員：王遂平
審判員：李祝明

書記員：彭先智