原告：郝秀山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住渾源縣。法定代理人：郝永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住渾源縣，系原告父親。委托訴訟代理人：ＸＸ，渾源縣恒山中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住河北省張家口市蔚縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，住所地河北省蔚縣蔚州人民路。負責人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，該公司員工。

原告郝秀山與被告韓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱人保財險蔚縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郝秀山的委托訴訟代理人ＸＸ和被告人保財險蔚縣支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。被告韓某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告郝秀山向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計51826.7元（不含被告墊付的40000元）。2、要求被告人保財險蔚縣支公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償。3、訴訟費由被告負擔。后變更訴訟請求，增加被告墊付的醫(yī)療費40000元，賠償總額變更為91826.7元。事實和理由：2017年7月13日9時許，韓某駕駛自己的×××號解放半掛×××大貨車沿省道303線由東向西行駛至57km+217km處，遇原告的外公劉生旺駕駛兩輪摩托車由路南岔路駛出左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，致摩托車乘車人原告受傷。當即原告被送入渾源縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重當時轉(zhuǎn)大同市第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫、顱骨骨折、硬膜下血腫、彌漫性腦腫脹，通過手術(shù)治療于2017年8月4日出院回家療養(yǎng)。2017年11月2日遵照醫(yī)囑，再次住院行顱骨修補術(shù)，2017年12月1日出院。原告由于頭部受傷嚴重終生殘疾，經(jīng)鑒定達十級傷殘，護理期60天，護理期內(nèi)需加強營養(yǎng)。本次交通事故渾源縣交警大隊認定韓某負事故同等責任。韓某駕駛的×××號解放半掛×××大貨車在中保財險蔚縣支公司投保了”交強險”和100萬元商業(yè)三者責任險以及不計免賠險。本次事故發(fā)生后，被告給原告墊付了4萬元醫(yī)療費用，對于原告的其余醫(yī)療費用及其他損失遲遲不依法賠償。為此，原告依法提起訴訟，望盡快公斷。被告韓某未向本院提交書面答辯狀，亦未參加本院庭審。被告人保財險蔚縣支公司未向本院提交書面答辯狀，在本院庭審中口頭辯稱，被告車輛在人保財險蔚縣支公司投保了交強險一份、商業(yè)三者險100萬元和不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法的損失依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔保險賠償責任，不承擔本案的訴訟費和鑒定費，具體意見在原告舉證后陳述。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對原告提供的郝秀山身份證及常住人口登記卡，道路交通事故認定書，肇事車輛保險單兩份，大同市第三人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院證明、病歷及住院費用清單各兩份，醫(yī)療費票據(jù)14支（金額共計91673.01元，其中渾源縣醫(yī)院票據(jù)7支、金額1499.8元，大同市第三人民醫(yī)院票據(jù)7支、金額90173.21元），司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，被告人保財險蔚縣支公司均無異議。對被告無異議的上述證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告稱傷勢較重，住院出院以及陪護人的交通費總共800元，請求法庭根據(jù)實際情況酌定。被告人保財險蔚縣支公司稱交通費原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，不予認可，請法庭酌情認定。本院根據(jù)實際情況酌情認定500元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月13日9時許，被告韓某駕駛自己的×××號解放半掛×××大貨車沿省道303線由東向西行駛至57km+217km處，遇原告外公劉生旺駕駛兩輪摩托車由路南岔路駛出左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，致摩托車乘車人原告受傷。原告當即被送入渾源縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重當時轉(zhuǎn)大同市第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫、顱骨骨折、硬膜下血腫、彌漫性腦腫脹，通過手術(shù)治療于2017年8月4日出院回家療養(yǎng)。2017年11月2日，原告再次住院行顱骨修補術(shù)，于2017年12月1日出院。原告住院醫(yī)療費共計91673.01元。經(jīng)渾源司法鑒定中心鑒定，原告為十級傷殘，護理期60天，護理期內(nèi)需加強營養(yǎng)。事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，韓某負事故同等責任。被告韓某駕駛的×××號解放半掛×××大貨車在人保財險蔚縣支公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者責任險以及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告韓某給原告墊付費用共計41000元。

本院認為，被告韓某駕駛其×××號解放半掛×××大貨車與原告外公劉生旺駕駛的兩輪摩托車相撞，致摩托車乘車人原告受傷入院治療，該事故韓某負事故同等責任。被告韓某所有的肇事車輛在人保財險蔚縣支公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險以及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。原告要求被告賠償各項費用共計91826.7元，被告人保財險蔚縣支公司稱醫(yī)療費請法庭根據(jù)原告提供的票據(jù)核實后確定；住院伙食補助費、營養(yǎng)費每天按15元計算；護理費認可按80元計算；殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金按法律規(guī)定計算賠償；交通費由法院酌定；鑒定費不屬于賠償范圍，不予認可。原告稱住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費都是按照山西省高級人民法院（2017）91號文件所計算，住院伙食補助標準每天每人100元，營養(yǎng)費每天50元，護理費每天141.27元，這些都是按照文件計算；根據(jù)《保險法》第66條規(guī)定，鑒定費、訴訟費由保險公司承擔。本院對被告人保財險蔚縣支公司無異議的殘疾賠償金20164元，予以支持；醫(yī)療費經(jīng)本庭核實為91673.01元，本院予以支持；住院伙食補助費、營養(yǎng)費，按照當?shù)貥藴拭刻?0元計算，住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費3000元；護理費按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標準計算每天141.27元，共計8476.2元；精神損害撫慰金5000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費本院酌情支持500元；被告人保財險蔚縣支公司對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，本院對鑒定費2500元，予以支持；以上費用共計133863.21元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費97223.01元，由人保財險蔚縣支公司在交強險分項責任限額范圍內(nèi)承擔10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按同等責任承擔43611.51元；其余費用36640.2元，由人保財險蔚縣支公司在交強險范圍內(nèi)賠付。綜上，由人保財險蔚縣支公司賠付原告郝秀山90251.71元。因事故發(fā)生后被告韓某給原告墊付費用41000元醫(yī)療，故原告郝秀山應(yīng)返還被告韓某墊付的該項費用。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在保險責任限額范圍內(nèi)給付原告郝秀山各項費用共計90251.71元（其中，原告郝秀山返還被告韓某墊付費用41000元）。于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告的其他訴訟請求。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2095，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。