上訴人（原審被告）：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：于亞利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被上訴人（原審原告）：承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)。法定代表人：謝寶巍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。

郝某某上訴請(qǐng)求：一審法院判決郝某某與承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司在2017年6月1日至2017年9月7日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，2017年9月8日以后不存在勞動(dòng)關(guān)系嚴(yán)重錯(cuò)誤。承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司安排郝某某負(fù)責(zé)濱河新城麗水灣1號(hào)工程升降機(jī)司機(jī)工作，工資3200.00元/月，說明郝某某受承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司的勞動(dòng)管理，從事承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于2017年9月8日早上發(fā)生交通事故，是郝某某去承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司上班，快到工地門口時(shí)發(fā)生的交通事故，依法屬于工傷。但一審法院僅認(rèn)定2017年6月1日至2017年9月7日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)于上班當(dāng)日早上上班途中發(fā)生交通事故不予認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。綜上，一審法院對(duì)2017年9月8日以后認(rèn)定不存在勞動(dòng)關(guān)系嚴(yán)重錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判認(rèn)定自2017年6月1日至今存在勞動(dòng)關(guān)系。承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司辯稱，基本認(rèn)可原審判決書，本案由我方為上訴人出具的證明能夠證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系只能到2017年9月7日。郝某某發(fā)生交通事故時(shí)，侵權(quán)人已經(jīng)對(duì)郝某某進(jìn)行了賠償。綜上，郝某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告郝某某于2017年6月1日到原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司工作，擔(dān)任由原告承建的濱河新城麗水灣1號(hào)工程升降機(jī)司機(jī)工作，工資3200.00元/月。2017年9月8日早6時(shí)10分許在上班途中發(fā)生交通事故，并入圍場(chǎng)滿族蒙族自治縣醫(yī)院住院治療，2017年10月1日出院。之后被告郝某某未再去原告公司上班。后被告郝某某向圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與原告自2017年6月1日至今存在勞動(dòng)關(guān)系，2017年12月10日，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出圍勞人仲裁字【2017】第187號(hào)仲裁裁決書，確認(rèn)被告郝某某與原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司自2017年8月至今存在勞動(dòng)關(guān)系。承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司于2018年1月23日，向本院提起訴訟，請(qǐng)求判決與被告郝某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司的工商登記情況證明被告是有限責(zé)任公司，符合用人單位的主體資格，被告屬合法成年人，原、被告雙方均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司安排被告郝某某負(fù)責(zé)濱河新城麗水灣1號(hào)工程升降機(jī)司機(jī)工作，工資3200.00元/月，說明被告受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，原、被告雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。雖原、被告雙方未簽訂有書面勞動(dòng)合同，但參照勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條明確規(guī)定，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，對(duì)下列憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任，即舉證責(zé)任倒置。（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）招聘“登記表”等招用記錄；（三）做工（考勤）記錄?，F(xiàn)原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司未能提交以上證據(jù)證明自已的主張，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司為被告郝某某出具的證明，證實(shí)被告郝某某于2017年6月至2017年9月7日期間在原告公司上班，故原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司請(qǐng)求確認(rèn)與被告郝某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、和勞社部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，判決：原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司與被告郝某某之間在2017年6月1日至2017年9月7日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元。由原告承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。二審審理中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
上訴人郝某某因與被上訴人承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人郝某某的委托訴訟代理人郭磊、于亞利，被上訴人承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人李術(shù)榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位與勞動(dòng)者沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方實(shí)際履行了勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)而形成的勞動(dòng)關(guān)系。本案中，郝某某于2017年6月1日到承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司施工的濱河新城麗水灣1號(hào)工程擔(dān)任升降機(jī)司機(jī)工作，月工資3200.00元。郝某某于2017年9月8日早上在上班途中發(fā)生交通事故住院到2017年10月1日出院的事實(shí)清楚，雙方并無爭(zhēng)議。工作期間，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，但郝某某接受承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司工作中的管理，承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司對(duì)郝某某按月發(fā)放工資，雙方達(dá)成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的合意且已實(shí)際履行，故承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司與郝某某建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)合同的解除，亦須用人單位和勞動(dòng)者有解除勞動(dòng)合同的合意，或者是用人單位、勞動(dòng)者其中一方具備單方解除勞動(dòng)合同的法定條件。本案中，郝某某發(fā)生交通事故，并非發(fā)生在其與承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司解除或終止勞動(dòng)合同后，郝某某因交通事故住院，承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司亦未與其解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方的勞動(dòng)關(guān)系處于存續(xù)狀態(tài)。故其提出的與承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司自2017年6月至今存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴主張，理由成立，本院予以支持。綜上所述，上訴人郝某某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初762號(hào)民事判決；二、上訴人郝某某與被上訴人承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司自2017年6月1日至今存在勞動(dòng)關(guān)系。一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)20.00元，均由被上訴人承某成城建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　冉雪芳
審判員　　羅樂平
審判員　　張喜艷

書記員：劉笑彤