原告：郝某坤。
原告：周天芝。
原告：戴久玲。
原告：郝騰龍。
四原告委托代理人：高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，農(nóng)民。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建廣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：左強(qiáng)、李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告郝某坤、周天芝、戴久玲、郝騰龍與被告馮某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某坤、周天芝、戴久玲、郝騰龍的委托代理人高闖、被告馮某某、被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人左強(qiáng)、李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某坤、周天芝、戴久玲、郝騰龍?jiān)V稱，2015年9月16日18時(shí)10分許，被告馮某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車，沿燕山路由南向北行駛至劉莊子村路段時(shí)，與由開關(guān)廠道口駛出左轉(zhuǎn)南行的郝建軍駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車不同程度受損，郝建軍受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)公安交警九大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。查明，被告馮某某系冀B×××××號(hào)小型轎車車主，2015年8月31日，馮某某為該車在太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司投保道路交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告馮某某進(jìn)行賠償。死者郝建軍及戶口均在豐潤(rùn)鎮(zhèn)娘娘廟。該村平改樓屬于豐潤(rùn)區(qū)整體城區(qū)改造項(xiàng)目，改造后整體屬于豐潤(rùn)區(qū)城區(qū)范圍，在改造開始，原告一家就到城區(qū)租房居住至今，而且工作單位均在城區(qū)，按相關(guān)法律規(guī)定，賠償數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，要求被告賠償原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)804519.95元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，冀B×××××車在被告平安保險(xiǎn)唐某支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及數(shù)額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失依法進(jìn)行賠償。對(duì)原告各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，其他超出費(fèi)用最高不超過50%計(jì)算，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車損費(fèi)的主張過高、訴訟費(fèi)不屬于賠償項(xiàng)目。其他的意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告馮某某辯稱，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年9月16日18時(shí)10分許，被告馮某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿唐某市豐潤(rùn)區(qū)燕山路由南向北行駛至豐潤(rùn)區(qū)劉莊子村路段時(shí)，與由開關(guān)廠道口駛出左轉(zhuǎn)南行郝建軍駕駛的無牌照電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車不同程度受損，郝建軍受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年9月29日死亡的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，死者郝建軍承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，郝建軍被送至唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，于2015年9月17日出院，郝建軍開支醫(yī)療費(fèi)7071.43元。后轉(zhuǎn)院至唐某市工人醫(yī)院治療12天，自2015年9月17日至2015年9月29日郝建軍開支醫(yī)療費(fèi)75626.34元。外購(gòu)人血白蛋白藥品開支2940元，提交唐某協(xié)和醫(yī)藥連鎖有限公司開具的普通發(fā)票及POS簽購(gòu)單各1張。原告主張交通費(fèi)2000元，提交救護(hù)車費(fèi)門診收據(jù)1張。郝建軍住院期間由妻子戴久玲和兒子郝騰龍護(hù)理，原告為主張郝建軍的誤工損失提供了其生前工作單位唐某潤(rùn)達(dá)電器成套設(shè)備制造有限公司開具的收入證明信1份、工資表3張以及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一張，為主張護(hù)理損失提供了包頭市華源電力工程有限責(zé)任公司唐某分公司開具的戴久玲收入證明信1份、工資表3張以及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一張，河北景山銀江電力工程有限公司開具的郝騰龍證明信1份、工資表3張以及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張。證明郝建軍、戴久玲、郝騰龍的月平均工資分別為5000元、3300元和4500元。因郝建軍住院，自2015年9月16日至2015年9月29日未發(fā)放郝建軍工資，自2015年9月16日至2015年11月9日未發(fā)放戴久玲工資，自2015年9月16日至2014年11月8日未發(fā)放郝騰龍工資。原告為證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，提交了郝建軍父親郝某坤、母親周天芝的身份證復(fù)印件、唐某市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)娘娘廟村村民委員會(huì)出具的證明、浭陽新城城中村（居）改造居民住房按比例置換房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書（娘娘廟村拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議簽訂順序號(hào)：第陸佰肆拾叁號(hào)）一份，證明郝某坤和周天芝因該村整體拆遷，已將房產(chǎn)全部給郝建軍并隨其一起在外租房居住以及二人的出生日期，郝某坤和周天芝育有三個(gè)子女。原告主張病歷取證費(fèi)8元，提交門診票據(jù)2張。原告主張死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算提交了浭陽新城城中村（居）改造居民住房按比例置換房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書（娘娘廟村拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議簽訂順序號(hào)：第柒佰叁拾伍號(hào)）一份、唐某市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)娘娘廟村村民委員會(huì)開具的證明兩份、唐某市豐潤(rùn)區(qū)太平路街道幸福小區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)開具的證明一份、房屋租賃合同以及所承租房屋的房屋所有權(quán)證書各一份，證明郝建軍自娘娘廟拆遷改造開始至死亡前一直在城區(qū)租房居住。主張精神損害撫慰金50000元。郝建軍所有的電動(dòng)三輪車在此次事故中遭受財(cái)產(chǎn)損失，2015年11月11日經(jīng)唐某市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出豐認(rèn)事字（2015）第353號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，該電動(dòng)三輪車的車輛損失為700元。主張認(rèn)證費(fèi)100元，提交認(rèn)證費(fèi)普通發(fā)票一張。原告主張辦理死者郝建軍喪事期間家屬的誤工費(fèi)1400元，未提交證據(jù)。
另查明，被告馮某某系冀B×××××號(hào)小型轎車車主，被告馮某某為該車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告馮某某在郝建軍住院期間為其墊付醫(yī)藥費(fèi)25000元，事故發(fā)生后被告馮某某為原告墊付了郝建軍的尸檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、照相費(fèi)800元以及郝建軍的血液檢測(cè)鑒定費(fèi)400元，合計(jì)26200元。
以上事實(shí)，有原被告陳述、交警部門出具的事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、出院證、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、各種票據(jù)、證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告馮某某所有車輛向被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任地賠償原告損失。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在事故中的過錯(cuò)程度，由被告馮某某承擔(dān)50%。被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)于馮某某應(yīng)承擔(dān)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)原告主張的購(gòu)買人血白蛋白雖有異議，但未提供相反證據(jù)，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為原告未提交郝建軍的用工合同，工資表無任何制表人簽字和財(cái)務(wù)人員的審核且工資領(lǐng)取人處郝建軍的簽字和房屋租賃合同的郝建軍簽字不符。但考慮原告主張的月工資標(biāo)準(zhǔn)低于其所屬的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其主張的5000元／月的工資予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不充分，應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)87.79元／天計(jì)算。原告主張交通費(fèi)2000元，數(shù)額過高，結(jié)合郝建軍的住址、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及住院天數(shù)，本院酌定為500元。此次事故給原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但其主張的數(shù)額過高，結(jié)合交通事故責(zé)任承擔(dān)情況，本院酌定為40000元。關(guān)于死亡賠償金，死者郝建軍居住于城鎮(zhèn)，主要生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，郝建軍的父母需要扶養(yǎng)，其父已滿70周歲，其母已滿68周歲，其父母一生共育有3個(gè)子女，原告應(yīng)分別承擔(dān)他們被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的1／3。對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助50元／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交充分證據(jù)，本院不予支持。原告主張的辦理喪事期間家屬的誤工費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，但考慮確有此項(xiàng)費(fèi)用的開支，本院按照服務(wù)業(yè)87.79元／天，2人，每人5天的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即877.9元。原告各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)85637.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元×13天）、誤工費(fèi)2166.71元（5000元／月÷30天×13天）、護(hù)理費(fèi)1141.27元（87.79元／月×13天）、死亡賠償金601649.33元（24141元／年x20年＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118829.33元（16204元／年x10年÷3＋16204元／年x12年÷3）］、喪葬費(fèi)23119.5元（46239元／年÷12個(gè)月x6個(gè)月）、辦理喪事誤工費(fèi)877.9元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)500元、病歷取證費(fèi)8元、車損700元、認(rèn)證費(fèi)100元、尸檢等費(fèi)用1200元，損失合計(jì)757360.48元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為85897.77元（醫(yī)療費(fèi)85637.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元），超出此項(xiàng)10000元的賠償限額，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司賠償10000元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為669454.71元（護(hù)理費(fèi)1141.27元＋誤工費(fèi)2166.71元＋死亡賠償金601649.33元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋辦理喪事家屬誤工費(fèi)877.9元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金40000元），超出此項(xiàng)11萬元的賠償限額，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司賠償110000元。原告屬于財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為700元，未超出此項(xiàng)2000元的賠償限額，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司賠償700元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失636660.48元（757360.48-120700元），由被告太平洋保險(xiǎn)唐某中心支公司賠償50%，即318330.24元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條，第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十七條，第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告郝某坤、周天芝、戴久玲、郝騰龍各項(xiàng)交通事故損失439030.24元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告郝某坤、周天芝、戴久玲、郝騰龍?jiān)讷@得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告馮某某墊付的醫(yī)療費(fèi)26200元。
三、駁回原告郝某坤、周天芝、戴久玲、郝騰龍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2550元，減半收取1275元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 姚秀娟

書記員： 楊倩