郝某某
劉俊想（河北嘉園律師事務(wù)所）
易縣安某某鄉(xiāng)新東古縣村民委員會(huì)
崔艷春（河北孫軍律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）郝某某。
委托代理人劉俊想，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）易縣安某某鄉(xiāng)新東古縣村民委員會(huì)。
法定代表人郝連合，該村村委會(huì)主任。
委托代理人崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
上訴人郝某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2013）易民初字第960號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人郝某某及其委托代理人劉俊想，被上訴人的委托代理人崔艷春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人自2001年至2009年3月?lián)未逯魅温殑?wù)，其只提供2001年至2006年賬目，其雖主張2007年以后由鄉(xiāng)接管賬目，但其并沒(méi)證據(jù)證明鄉(xiāng)政府對(duì)2007年以前的賬目是如何交接、管理的，故原審法院認(rèn)定該賬冊(cè)只是對(duì)上訴人墊付票據(jù)的整理和審查，不符合財(cái)務(wù)制度的相關(guān)規(guī)定，不能作為定案證據(jù)使用，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以維持。原審法院適用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1558元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人自2001年至2009年3月?lián)未逯魅温殑?wù)，其只提供2001年至2006年賬目，其雖主張2007年以后由鄉(xiāng)接管賬目，但其并沒(méi)證據(jù)證明鄉(xiāng)政府對(duì)2007年以前的賬目是如何交接、管理的，故原審法院認(rèn)定該賬冊(cè)只是對(duì)上訴人墊付票據(jù)的整理和審查，不符合財(cái)務(wù)制度的相關(guān)規(guī)定，不能作為定案證據(jù)使用，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以維持。原審法院適用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1558元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書(shū)記員：王時(shí)悅