原告:郝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,保定市滿城區(qū)。
被告：劉連合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滿城支行職工，滿城區(qū)。
被告：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滿城支行職工，滿城區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：殷明會，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告劉連合、房某某民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2014年9月22日，被告曹向前、李艷雨因資金所需，經(jīng)滿城縣蚨鏹民資負(fù)責(zé)人馬軍介紹，向原告郝某某借款。當(dāng)日雙方簽訂借貸合同一份，約定借款10萬元，期限自2014年9月22日至2014年12月21日止。并約定了利率利息。當(dāng)日，被告曹向前、李艷雨又和郝某某、劉連合、房某某簽訂擔(dān)保合同，由劉連合、房某某為借款提供連帶保證責(zé)任。2014年9月22日，原告依約向曹向前、李艷雨出借10萬元，到期后，曹向前、李艷雨償還了利息，本金未付。后經(jīng)馬軍、郝某某多次催要，曹向前、李艷雨按原約定利率償還了2016年3月21日前的利息，本金10萬元至今未償還。曹向前、李艷雨系夫妻，應(yīng)對共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉連合、房某某作為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。要求：1、被告曹向前、李艷雨共同償還借款本金10萬元及逾期利息（利率按24%，自2016年3月22日起計算）；2、被告劉連合、房某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
訴訟中，原告郝某某撤回了對被告曹向前、李艷雨的起訴。

本院認(rèn)為：原告就自己的主張?zhí)峁┝私栀J合同、收條、擔(dān)保合同、借據(jù)等證據(jù)，劉連合、房某某提供了擔(dān)保合同、擔(dān)保人聲明、貸款、借據(jù)等的照片，照片中貸款人一項為空白。二人稱，“我們在合同上簽字時貸款人一項為空白，沒有和原告打過交道，認(rèn)為曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹企業(yè)投資咨詢服務(wù)有限公司借的款。在兩年的擔(dān)保時效內(nèi)，原告沒找過我們。且這兩筆借款已用10萬元和曹向前的一塊土地還清了，馬軍代表蚨鏹民資公司免除了擔(dān)保責(zé)任。劉連合償還10萬元是通過銀行轉(zhuǎn)賬給滿城縣蚨鏹民資公司的會計張麗娜?！痹嬉喾Q貸款人一項的簽字是后來補(bǔ)簽的。據(jù)本案原、被告所舉證據(jù)，二被告作為擔(dān)保人簽字時是給債務(wù)人曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹民資公司所借的借款作的擔(dān)保，原告作為本案的債權(quán)人尚證據(jù)不足，原告并非本案直接利害關(guān)系人，故原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項規(guī)定的條件。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告郝某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 袁誠
審判員 劉大群
人民陪審員 陳芳

書記員： 滑娜