上訴人原審原告：郝祥林，男，1937年7月28日出生，漢族，原黑龍江省林業(yè)科學(xué)院工程師，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省林業(yè)科學(xué)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)哈平路***號(hào)。
法定代表人：申世斌，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王明強(qiáng)，男，1965年1月2日出生，漢族，該單位辦公室主任，住黑龍江省伊春市五營(yíng)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊桂春，黑龍江點(diǎn)點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人郝祥林因與被上訴人黑龍江省林業(yè)科學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱林業(yè)科學(xué)院）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2018）黑0103民初5759號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人郝祥林，被上訴人林業(yè)科學(xué)院的委托訴訟代理人王明強(qiáng)、楊桂春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，從郝祥林對(duì)一審判決認(rèn)定的“1997年，原告打算辦理退休手續(xù)時(shí)，得知被告對(duì)其按自動(dòng)離職處理”的事實(shí)無(wú)異議的情況分析，可以認(rèn)定郝祥林自被林業(yè)科學(xué)院告知已被按其自動(dòng)離職處理之日起，即知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害。從其自認(rèn)因不能辦理退休手續(xù)而曾多次找林業(yè)科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)交涉的實(shí)際分析，可以確認(rèn)1997年雙方即已發(fā)生了勞動(dòng)爭(zhēng)議。因自雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議至郝祥林于2018年向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁已逾20年，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，關(guān)于“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年?！钡囊?guī)定，一審判決以郝祥林的申請(qǐng)仲裁已超過(guò)仲裁時(shí)效為由判決駁回其訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。郝祥林以“直到其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)也沒(méi)有給郝祥林依法解除或自動(dòng)離職書面通知……”為由主張其未超過(guò)訴訟時(shí)效缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)其各項(xiàng)上訴請(qǐng)求均不予支持。
綜上所述，郝祥林的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊鳳云
審判員 辛吉雁
審判員 馬立娜

書記員： 李迪