郝某某
李水全（河北天漢律師事務所）
陳某某
張東海（河北常錫太律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告郝某某，職工。
委托代理人李水全，河北天漢律師事務所律師。
被告陳某某，職工。
委托代理人張東海，河北常錫太律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
法定代表人郭寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭。
原告郝某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托代理人、被告陳某某的委托代理人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。原告郝某某、被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司法定代表人郭寧未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安交通警察大隊作出（2012）第060405號事故認定書寫明“陳某某負此次事故的全部責任，郝某某和江海亮無責任”，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關于原告應獲得的賠償項目及標準，應按照《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》并結合原告的實際損失進行計算，原告郝某某醫(yī)療費44443.73元，除去被告陳某某墊付43542元，原告請求賠付醫(yī)療費1165元，證據(jù)充分，應予支持。原告住院治療92天，住院伙食補助費4600元，護理人員誤工費（郝貴蘭92天×50元／天＝4600元、女婿申紅13800元）計18400元，原告誤工費176天×（5140÷30）元／天＝30154.67元、原告經(jīng)鑒定傷殘等級為拾級傷殘，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7120元計算2年為14240元，本次交通事故給原告精神上造成一定痛苦，結合事故發(fā)生的原因、侵權人的過錯程度，酌情賠付精神損害撫慰金5000元，二次手術費用需7000元，司法鑒定費1400元。原告事故摩托車更換配件維修費為2430元，評估費200元。拖車費230元、停車費120元，有鑒定意見書、車輛損失評估清單及票據(jù)為證，應予采信。關于護理人員住旅館費9200元、交通費341.7元，因被告未能提供足以反駁的證據(jù)，本院予以認定。以上各項共計94481.37元。關于營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，因原告未提供醫(yī)療機構的意見，應承擔舉證不能的法律后果。
由于該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天
津鐵廠支公司投保交強險和第三者責任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司首先應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額（12.2萬元）范圍內予以賠償，對于超過機動車交通事故責任強制保險以外部分，因被告陳某某負此次事故的全部責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內（5萬元）和不計免賠率承擔。該險的性質雖然是商業(yè)險，雖原告不是該保險合同的當事人，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效七日內在交強險限額內賠付原告郝某某醫(yī)療費1165元、住院伙食補助費4600元、傷殘賠償金14240元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費7000元，共計32005元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效七日內在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內限額內賠付原告郝某某護理費、交通費、摩托車更換配件維修費、評估費、拖車費、停車費等共計62476.37元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2162元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安交通警察大隊作出（2012）第060405號事故認定書寫明“陳某某負此次事故的全部責任，郝某某和江海亮無責任”，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關于原告應獲得的賠償項目及標準，應按照《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》并結合原告的實際損失進行計算，原告郝某某醫(yī)療費44443.73元，除去被告陳某某墊付43542元，原告請求賠付醫(yī)療費1165元，證據(jù)充分，應予支持。原告住院治療92天，住院伙食補助費4600元，護理人員誤工費（郝貴蘭92天×50元／天＝4600元、女婿申紅13800元）計18400元，原告誤工費176天×（5140÷30）元／天＝30154.67元、原告經(jīng)鑒定傷殘等級為拾級傷殘，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7120元計算2年為14240元，本次交通事故給原告精神上造成一定痛苦，結合事故發(fā)生的原因、侵權人的過錯程度，酌情賠付精神損害撫慰金5000元，二次手術費用需7000元，司法鑒定費1400元。原告事故摩托車更換配件維修費為2430元，評估費200元。拖車費230元、停車費120元，有鑒定意見書、車輛損失評估清單及票據(jù)為證，應予采信。關于護理人員住旅館費9200元、交通費341.7元，因被告未能提供足以反駁的證據(jù)，本院予以認定。以上各項共計94481.37元。關于營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，因原告未提供醫(yī)療機構的意見，應承擔舉證不能的法律后果。
由于該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天
津鐵廠支公司投保交強險和第三者責任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司首先應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額（12.2萬元）范圍內予以賠償，對于超過機動車交通事故責任強制保險以外部分，因被告陳某某負此次事故的全部責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內（5萬元）和不計免賠率承擔。該險的性質雖然是商業(yè)險，雖原告不是該保險合同的當事人，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效七日內在交強險限額內賠付原告郝某某醫(yī)療費1165元、住院伙食補助費4600元、傷殘賠償金14240元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費7000元，共計32005元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效七日內在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內限額內賠付原告郝某某護理費、交通費、摩托車更換配件維修費、評估費、拖車費、停車費等共計62476.37元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2162元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔。

審判長：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：李艷敏

書記員：白志秀