原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：郝友鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣，系原告郝某某兒子。
委托訴訟代理人：賈良偉，河北臨漳紅日法律服務所法律工作者。
被告：劉興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺路392號。
負責人：韓清，該公司總經理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北新擇律師事務所律師。

原告郝某某訴被告劉興旺、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人郝友鑫和賈良偉、被告劉興旺、平安財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決二被告賠償我方醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損、鑒定費、交通費等共計494159.85（未扣除二被告的墊付款，扣除后才為原告要求數額）；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年1月30日20時許，被告劉興旺駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿東蘆村至西郝村南北路由南向北行駛至西郝村北路時，將對面的我撞傷。事故發(fā)生后，我被送到臨漳縣醫(yī)院搶救治療，因傷勢嚴重又轉入邯鄲市第一醫(yī)院治療。后經交警部門認定，被告負擔事故的全部責任，被告駕駛的車輛在被告保險公司處投有保險。為此，特提起訴訟，望法院支持我的訴訟請求。
被告劉興旺辯稱，我為原告墊付了6萬元，要求原告在得到保險公司賠償后返還給我。
被告平安財險邯鄲支公司辯稱，我公司曾為原告墊付了1萬元治療費，要求在賠償款中予以扣除；病歷取證費不屬于醫(yī)療費；提交的外購藥沒有醫(yī)囑，不體現藥物名稱和數量，和本案沒關系；助聽器和醫(yī)用剪和本案無關；病歷醫(yī)囑未體現2人護理依據；原告屬于退休年齡，不應有誤工損失，原告提交的誤工費相關證據沒有勞動合同，工資表沒有制表人和負責人簽字；二護理人員應提供勞動合同、繳納保險證明、收入減少證明、銀行流水等證據；病歷及事故認定書記載原告均住在農村，是否居住在城鎮(zhèn)應由轄區(qū)居委會及派出所出具證明，不應由物業(yè)出具；購房合同與本案沒有關聯性；對司法鑒定意見書有異議，原告年齡沒有誤工期限，護理方面也不應由鑒定機構出具；鑒定費我公司不承擔；交通費請法院在300元之內酌定；被告劉興旺提交的醫(yī)療費墊付票據上所載名字與原告不符。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告提交的外購藥雖是正規(guī)票據，但未有證據證明原告助聽器損壞或者因該交通事故造成原告聽力損傷，因此助聽器和醫(yī)用剪費用應從外購藥總費用中剔除。2、殘疾賠償金原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算，但根據被告平安財險邯鄲支公司庭后提交的視聽資料證據證明原告長期在老家農村務農，因此原告殘疾賠償金應按農村居民標準計算。3、被告雖對司法鑒定意見書結果有異議，但其既未提出重新鑒定申請，也未提出足夠證據推翻該鑒定意見書，因此本院對該鑒定意見書結果予以認可。4、關于誤工費，《老年人權益保障法》第四十二條規(guī)定：老年人參加勞動的合法收入受法律保護。從我國國情來看，農村的青壯勞動力大多外出打工，六七十歲的農民仍然承包耕種責任田，依靠自己的勞動維持生計的農民比比皆是，以年齡作為勞動能力喪失的依據，與我國農村的實際情況不符，也無明確的法律依據。本案事故的發(fā)生必然導致原告收入的減少，故其要求賠償誤工費的請求，本院予以支持。本案中原告從事農活，無固定收入，未能提供收入證明。綜合考慮年齡因素、身體狀況、原告的勞動能力較60周歲以下的人必然有所減弱，因此誤工費酌情認定為15000元（按照農業(yè)工資標準計算誤工期365天誤工費應為19779元）。5、對于護理費，對郝海芬的月工資3471.46元本院予以認定，因郝友鑫未提供其納稅證明和銀行流水，因此郝友鑫的誤工費按河北省制造業(yè)行業(yè)標準計算。6、交通費根據原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認定為3000元。7、因交通事故發(fā)生后情況比較混亂和復雜，原告受傷也較重，因此被告提交的墊付醫(yī)療費上所載名字與原告名字同音不同字可以理解，該墊付醫(yī)療費也應計入原告醫(yī)療費中。

本院認為，公民的身體健康權和個人合法所有的財產受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產的應當承擔賠償責任。本次事故經臨漳縣公安交通警察大隊做出的《道路交通事故認定書》認定：劉興旺承擔此事故的全部責任；郝某某無事故責任。該事故認定書并無不當，本院予以確認。因被告車輛在被告平安財險邯鄲支公司投保有交強險和50萬元第三者責任險，因此原告損失應先由被告平安財險邯鄲支公司在交強險范圍內承擔，超出部分由被告平安財險邯鄲支公司按事故責任比例承擔，超出商業(yè)險部分由被告劉興旺承擔。根據相關法律規(guī)定及參考《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為209365.85（包含被告墊付醫(yī)療費），外購藥費為8962元，總計為218327.85元；2、住院伙食補助費為54天×100元／天=5400元；3、營養(yǎng)費為180天×50元／天=9000元；4、二次手術費為14000元；5、誤工費為15000元；6、護理費為130.58元（制造業(yè)行業(yè)平均日工資）×180天＋3471.46元（郝海芬月工資）÷30天×54天=29753.03元；7、傷殘賠償金為11051元×13年×30%=43098.9元；8、精神撫慰金為15000元；9、鑒定費為2100元；10、交通費酌情認定為3000元；11、車損費為1225元。上述1-4項共計246727.85元，因先由被告平安財險邯鄲支公司在交強險范圍內承擔10000元，超出的236727.85元由被告平安財險邯鄲支公司在商業(yè)險范圍內承擔；上述5-10項共計107951.93元，應由被告平安財險邯鄲支公司在交強險范圍內承擔；上述11項應由平安財險邯鄲支公司在交強險財產損失范圍內承擔。被告平安財險邯鄲支公司為原告墊付的1萬元應在賠償款中扣除，被告劉興旺為原告墊付的6萬元賠償款應由原告在得到保險公司賠償后返還給被告劉興旺。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告109176.93（已扣除其為原告墊付的1萬元賠償款）；
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書生效之日起十日內在商業(yè)險范圍內賠償原告236727.85元；
原告郝某某在得到保險公司賠償款中后應將6萬元墊付款返還給被告劉興旺；
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6700元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔；擔保費620元，由被告劉興旺負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔福印
代理審判員 劉暢
人民陪審員 張付國

書記員： 陳蔚