原告：郝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙童，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市房山區(qū)，系原告外孫女。
被告：仲靖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：王董董，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊藁城區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：聶光輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張家冀，該公司職員。
被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市新華區(qū)聯(lián)盟路705號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田錄彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃石，該公司職員。

原告郝某某與被告仲靖某、王董董、杜某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：永誠(chéng)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人趙童、被告仲靖某、被告杜某某、被告王董董、被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人張家冀、被告永誠(chéng)保險(xiǎn)委托訴訟代理人黃石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告郝某某損失168330.37元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年10月26日09時(shí)27分許，被告仲靖某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××輕型廂式貨車，沿世紀(jì)大道由東向西行駛至西馬村時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)的被告王董董駕駛的車牌號(hào)冀Ａ×××××的小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告郝某某、其女兒殷麗娜受傷。該事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告仲靖某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王董董負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告仲靖某駕駛登記在杜某某名下肇事車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王董董在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有保險(xiǎn)。因原、被告協(xié)商未果，故向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告仲靖某、王董董、杜某某均辯稱，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，被告杜某某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
被告永誠(chéng)保險(xiǎn)辯稱，冀Ａ×××××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元和車上人員司機(jī)、乘客險(xiǎn)各5萬(wàn)元，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效年限內(nèi)，對(duì)于原告損失不超出30%比例賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1、2018年10月26日09時(shí)27分許，被告仲靖某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××輕型廂式貨車，沿世紀(jì)大道由東向西行駛至西馬村時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)的被告王董董駕駛的車牌號(hào)冀Ａ×××××的小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告郝某某受傷。該事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告仲靖某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王董董負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。2、被告仲靖某駕駛肇事車實(shí)際車主為杜某某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間；被告王董董駕駛肇事車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元、車上人員險(xiǎn)司機(jī)、乘客險(xiǎn)每人5萬(wàn)元，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23637.4元。4、經(jīng)本院委托藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)榈膫麣埑潭葹榫偶?jí)傷殘，誤工期110天、護(hù)理期50天、營(yíng)養(yǎng)期50天。對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告主張34198.37元。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。被告所述無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持，經(jīng)核醫(yī)療費(fèi)計(jì)34189.37。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1700元。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)認(rèn)可50元每天本院不予采納，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院支持。三、交通費(fèi)。原告主張1265元。被告均有異議，認(rèn)為無(wú)票據(jù)，認(rèn)可500元。根據(jù)原告住院距離、復(fù)查次數(shù)等因素酌定800元。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張5800元。被告均有異議，認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可50天。根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，參照司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間50天，本院酌定2500元。五、護(hù)理費(fèi)。原告主張44280元，住院期間二人護(hù)理，由大女兒殷景麗、二女兒殷麗娟、兒子殷利強(qiáng)護(hù)理，殷麗景日工資150元、殷麗娟日工資160元、殷利強(qiáng)日工資2000元。被告均有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高，未提供完稅證明、銀行流水，認(rèn)可居民服務(wù)業(yè)102元，認(rèn)可鑒定天數(shù)。根據(jù)原告?zhèn)楹椭委熐闆r，本院支持其住院期間二人護(hù)理，原告已對(duì)護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定，且雙方均認(rèn)可鑒定意見(jiàn)，本院采納，故本院支持其院外一人護(hù)理50天。原告僅提供了護(hù)理人用人單位和個(gè)人名義出具的收入證明，但均未提供所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水及完稅證明等相關(guān)證據(jù)佐證，護(hù)理人的誤工收入主張不足采信。本院酌定參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)日102元計(jì)算，即8568元。六、誤工費(fèi)。原告主張13920元。事故日計(jì)算至定殘日116天，日120元計(jì)算。被告均有異議，認(rèn)為傷者已超出法定退休年齡。原告僅提供了以村衛(wèi)生室名義出具的收入證明，但未提供所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水及完稅證明等相關(guān)證據(jù)佐證，其誤工收入主張不足采信，故其誤工主張難以支持。七、殘疾賠償金。原告主張35563元，原告系九級(jí)傷殘，按照2018年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)35563元*5年*20%。被告認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，但認(rèn)為事故為2018年應(yīng)根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告所辯與法相悖，本院支持原告主張。八、鑒定費(fèi)。原告主張1600元。被告保險(xiǎn)公司均有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不認(rèn)可。鑒定費(fèi)為查明案件事實(shí)所花費(fèi)必要、合理費(fèi)用，本院支持原告主張。九、精神損害撫慰金，原告主張30000元。被告保險(xiǎn)公司均有異議，平安保險(xiǎn)認(rèn)可3000元，永誠(chéng)保險(xiǎn)認(rèn)可5000元，根據(jù)原告的損害后果及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌定支持6000元。

本院認(rèn)為，原告的損失：醫(yī)療費(fèi)34189.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、交通費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)8568元、傷殘賠償金35563、鑒定費(fèi)1600、精神損害撫慰金6000，共計(jì)90920.37元。因此次事故造成兩名傷者受傷應(yīng)共同分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)50931元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)34989.37元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，即24492.56元。剩余30%醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)10496.81元，由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告郝某某的上述損失已由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告仲靖某、杜某某、王董董不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)為原告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)23637.4元，在賠償款中應(yīng)予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)80423.56元（已付23637.4元）。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)10496.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1833元，由被告杜某某承擔(dān)876元，被告王董董承擔(dān)111元，原告郝某某承擔(dān)846元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 龔紅玉

書(shū)記員： 韓勝男