郝某某
郝建廣
劉長江
邵某某
邵某某

原告郝某某，女。
委托代理人郝建廣，男。
委托代理人劉長江，男。
被告邵某某，男。
被告邵某某，男。
原告郝某某與被告邵某某、邵某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月30日受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝某某的委托代理人郝建廣到庭參加了訴訟，被告邵某某、邵某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在第一次庭審后，原告委托代理人以公安機(jī)關(guān)做出的傷殘等級鑒定違反了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的相關(guān)規(guī)定，并提出重新鑒定的請求，合議庭評議后準(zhǔn)予原告重新鑒定。齊齊哈爾市安通司法鑒定中心于2015年5月15日做出司法重新鑒定意見書。本院以公告方式向二被告告知對原告的傷情重新做了司法鑒定，并送達(dá)開庭傳票，于2015年8月31日第二次公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告代理人郝建廣依據(jù)重新司法鑒定意見，當(dāng)庭增加訴訟請求80548.00元。
被告邵某某、邵某某未提出答辯、未質(zhì)證，亦未向本院提供證據(jù)。
原告向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，松公交認(rèn)字（2014）第00001道路交通事故認(rèn)定書，證明被告邵某某負(fù)交通事故全部責(zé)任。
證據(jù)二，大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張，金額9587.91元，門診費(fèi)票據(jù)18張，金額2112.83元，出院證一張、大興安嶺地區(qū)醫(yī)院病歷16張、費(fèi)用清單3張、轉(zhuǎn)院介紹信1張，證明原告在大興安嶺地區(qū)醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用11700.74元。
證據(jù)三，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院診斷書1份、住院費(fèi)票據(jù)1張，金額244719.90元，病歷90張、費(fèi)用清單6張，證明原告在哈醫(yī)大二院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用244719.90元。
證據(jù)四，黑龍江省總墾總醫(yī)院診斷證明書一份、住院診斷書一份、住院費(fèi)票據(jù)1張，金額24011.54元，住院費(fèi)用匯總表3張，證明原告在省農(nóng)墾總醫(yī)院發(fā)生治療費(fèi)用24011.54元。
證據(jù)五，委托護(hù)工合同書一份及收據(jù)6張，證明原告在哈醫(yī)大二院住院期間發(fā)生護(hù)工費(fèi)8700.00元。
證據(jù)六，加油站發(fā)票6張，金額1740.00元；公路通行費(fèi)票據(jù)19張，金額1113.00元；餐費(fèi)票據(jù)8張，金額127.00元。證明原告從地區(qū)醫(yī)院轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大二院發(fā)生交通費(fèi)用2436.00元，其中:擔(dān)架費(fèi)用280.00元。
證據(jù)七，車票6張，證明原告等4人從哈爾濱返程發(fā)生的交通費(fèi)及原告兒子從天津返回加格達(dá)奇探望原告發(fā)生的交通費(fèi)，共計(jì)1366.00元。
證據(jù)八，病案復(fù)印票據(jù)1張，證明發(fā)生病案復(fù)印費(fèi)10.50元。
證據(jù)九，（大）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）66號鑒定文書（復(fù)印件），證明原告?zhèn)麣堣b定結(jié)果為傷殘6級。公安局鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告司法鑒定費(fèi)700.00元。
證據(jù)十，齊安通司鑒中心（2015）臨鑒字第142號司法重新鑒定意見書，證明原告左眼球破裂內(nèi)容物缺失評定為六級傷殘等級。中度張口受限（張口度1.5cm）評定九級傷殘等級。牙76543┼缺失，下頜骨缺損評定十級傷殘等級。左下肢功能喪失12%評定十級傷殘等級。齊齊哈爾市安通司法鑒定中心傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額2160.00元，證明重新司法鑒定費(fèi)用2160.00元。
本院依職權(quán)在松嶺區(qū)公安局交警大隊(duì)調(diào)取證據(jù)如下:1、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；2、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單；3、松嶺區(qū)公安局行政處罰決定書；4、大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)公安局交通警察大隊(duì)公安交通管理行政處罰決定書及黑龍江省政府非稅收入專用收據(jù)；5、哈爾濱市公安醫(yī)院司法鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告書；6、松嶺區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對邵某某、邵某某、王文玉、王淑琴、趙淑麗的詢問筆錄。上述證據(jù)證實(shí)被告邵某某無證駕駛車輛，將行人郝某某撞傷，被松嶺區(qū)公安局給予拘留十日、罰款2000.00元的行政處罰，且證實(shí)了肇事車輛所有權(quán)人系被告邵某某，被告邵某某自認(rèn)對肇事車輛沒有妥善保管。
對證據(jù)的分析和認(rèn)定:證據(jù)一系公安交警部門依法做出，予以認(rèn)定。證據(jù)二、三、四能夠相互印證，證實(shí)原告受傷后到醫(yī)院救治，與原告受傷時間、受傷部位相吻合，結(jié)合本案其他證據(jù)，對該組證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)五，對雇傭護(hù)工的事實(shí)予以認(rèn)定，因原告未提供證明護(hù)工費(fèi)用的正規(guī)票據(jù)，對雇傭護(hù)工的具體費(fèi)用不予認(rèn)定。證據(jù)六、七、八，票據(jù)與原告就醫(yī)時間、地點(diǎn)相吻合，對救護(hù)車加油票據(jù)1190.00元、公路通行費(fèi)票據(jù)564.00元、餐費(fèi)票據(jù)127.00元、車票及訂票費(fèi)票據(jù)560.00元、病案復(fù)印票據(jù)10.50元予以認(rèn)定，其他票據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)九系公安機(jī)關(guān)為查明案件事實(shí)所做，但民事訴訟中傷殘等級的評定應(yīng)由經(jīng)司法行政部門核準(zhǔn)而適格的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，故不予認(rèn)定。證據(jù)十系人民法院在辦案過程中委托經(jīng)司法行政部門核準(zhǔn)而適格的鑒定機(jī)構(gòu)所做，予以認(rèn)定。對于本院依法調(diào)取的證據(jù)，來源合法，客觀真實(shí)，具備證據(jù)效力。在第一次開庭審理時當(dāng)庭出示，原告代理人無異議，對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
基于上述證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí):2014年7月6日13時，在加漠公路61公里處，被告邵某某無證駕駛轎車由北向南行駛，將由南向北行走的原告郝某某撞傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告邵某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。肇事后，原告被送往大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷:1、左脛腓骨開放性粉碎性骨折；2、左脛前、脛后動脈損傷；3、左側(cè)顏面多發(fā)骨折；4、左側(cè)眼球破裂；5、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；6、失血性休克；7、左眼鍵裂傷；8、顏面外傷，下頜骨多發(fā)骨折；9、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。原告在地區(qū)醫(yī)院住院治療一天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)11700.74元。原告于7月8日凌晨一時許由家人護(hù)送轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大二院救治，經(jīng)診斷為:1、彌漫性軸索損傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、眼球破裂；4、面部裂傷；5、脛骨干骨折伴腓骨骨折；6、創(chuàng)傷性濕肺；7、上頜骨骨折；8、下頜骨折；9、腁骨骨折；10、頭皮血腫。住院治療42天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)244719.90元。原告在哈醫(yī)大二院住院期間，雇傭護(hù)工護(hù)理29日。原告于8月19日轉(zhuǎn)至農(nóng)墾總醫(yī)院康復(fù)治療，經(jīng)診斷為:腦外傷、面部骨折內(nèi)固定術(shù)后、左脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、左跟腱皮膚破潰、肺感染。住院治療51天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)24011.54元。經(jīng)原告申請，本院依法委托，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心于2015年5月15日做出司法重新鑒定意見書，認(rèn)為郝某某左眼球破裂內(nèi)容物缺失評定為六級傷殘等級。中度張口受限（張口度1.5cm）評定九級傷殘等級。牙76543┼缺失，下頜骨缺損評定十級傷殘等級。左下肢功能喪失12%評定十級傷殘等級。原告支付鑒定費(fèi)用2160.00元。原告代理人在庭審時表示對后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟。
另查，被告邵某某駕駛的車輛無保險(xiǎn)，該肇事車輛為本案被告邵某某所有，二被告系父子關(guān)系。被告邵某某承認(rèn)對其所有的肇事車輛沒有妥善保管。
原告在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院治療期間，被告邵某某的母親給付原告治療費(fèi)用10000.00元。
2014年9月1日，原告郝某某向本院申請?jiān)V前保全，請求本院將登記在邵某某名下的黑P82998尼桑天籟轎車一臺予以扣押，并對該車車籍凍結(jié)，原告提供了擔(dān)保，本院作出民事裁定書予以扣押、凍結(jié)。
本院認(rèn)為，原告郝某某的損害后果系由被告邵某某無證駕駛車輛、忽視安全行駛釀成交通事故所造成的，原告無責(zé)任。被告邵某某對其所有的機(jī)動車未按法律規(guī)定投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，存在過錯，應(yīng)首先比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，原告認(rèn)為二被告均無行駛證且二人對該肇事車輛共同共有應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。應(yīng)由二被告按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邵某某明知其父邵某某無駕駛資格，基于家庭成員之間的相互信任、相互扶助的關(guān)系，不能因?yàn)檐囕v不是登記在駕駛?cè)嗣戮驼J(rèn)定為擅自駕駛，應(yīng)視為其駕駛行為已經(jīng)經(jīng)過了機(jī)動車所有人的同意，所有人應(yīng)承擔(dān)基于其意思轉(zhuǎn)移機(jī)動車的占有、使用場合下的注意義務(wù)。結(jié)合二被告的過錯程度，被告邵某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，被告邵某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。原告代理人提出后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟，屬于當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告邵某某、邵某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄一審抗辯的權(quán)利。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為530905.70元:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi):原告在地區(qū)醫(yī)院、哈醫(yī)大二院、農(nóng)墾總醫(yī)院的治療費(fèi)用共計(jì)280432.18元，予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告訴請護(hù)理人員為2人，無相應(yīng)醫(yī)囑，故確定護(hù)理人員為一人。原告于2014年7月9日至8月7日雇傭護(hù)工護(hù)理，但護(hù)理費(fèi)用未提供正規(guī)發(fā)票證明，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資143.38元／日計(jì)算。原告提出護(hù)理期間為2014年7月6日（發(fā)生交通肇事住院治療之日）至2014年10月9日（出院之日），共計(jì)95日、護(hù)理費(fèi)每日60.00元的訴訟請求未超出法律保護(hù)范圍，但與雇傭護(hù)工費(fèi)用不能重復(fù)計(jì)算。綜上，應(yīng)支持原告護(hù)理費(fèi)8118.02元（52333.00元÷365日×29日×1人＋60元×66日×1人）。
關(guān)于交通費(fèi):交通費(fèi)按受害人及其必要的陪護(hù)人員因轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，對救護(hù)車的加油費(fèi)用1190.00元、公路通行費(fèi)564.00元及餐費(fèi)127.00元予以支持。單架費(fèi)用未提供正規(guī)發(fā)票，不予支持。對原告及一名護(hù)理人員從哈爾濱返回加格達(dá)奇的交通費(fèi)560.00元予以支持。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按86天，每日15.00元計(jì)算，不高于大興安嶺地區(qū)行政公署關(guān)于出差人員伙食補(bǔ)助日標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，予以認(rèn)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按2人計(jì)算，即原告及1名陪護(hù)人員。綜上，應(yīng)支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580.00元（86天×15.00元×2人）。
關(guān)于殘疾賠償金:原告郝某某的傷情構(gòu)成多級傷殘，原告主張殘疾賠償金按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超出法律允許的范圍。根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（2002）》中的《附錄B多等級傷殘的綜合計(jì)算方法》，原告最高傷殘等級為六級，傷殘賠償指數(shù)為50%，附加賠償指數(shù)累計(jì)未超過10%，對原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)為60%的訴請予以支持。原告殘疾賠償金235164.00元（19597.00元／年×20年×60%）。
關(guān)于其他費(fèi)用:病案復(fù)印費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于正當(dāng)、合理的支出，對病案復(fù)印費(fèi)10.50元及鑒定費(fèi)2160.00元予以支持。
綜上，原告郝某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為530905.70元，被告邵某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)120000.00元（包括:殘疾賠償金110000.00元、醫(yī)療費(fèi)用10000.00元），被告邵某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的410905.70元，由被告邵某某賠償308179.28元；折抵邵某某母親先期給付的10000.00元，被告邵某某賠償92726.42元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邵某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)120000.00元，被告邵某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的400905.70元，由被告邵某某賠償308179.28元，被告邵某某賠償92726.42元；
駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9162.39元、保全費(fèi)1220.00元、公告費(fèi)1032.70元（其中:緩交8135.00元，原告已預(yù)交3280.09），由原告郝某某負(fù)擔(dān)53.33元，被告邵某某負(fù)擔(dān)8521.32元，被告邵某某負(fù)擔(dān)2840.44元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郝某某的損害后果系由被告邵某某無證駕駛車輛、忽視安全行駛釀成交通事故所造成的，原告無責(zé)任。被告邵某某對其所有的機(jī)動車未按法律規(guī)定投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，存在過錯，應(yīng)首先比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，原告認(rèn)為二被告均無行駛證且二人對該肇事車輛共同共有應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。應(yīng)由二被告按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邵某某明知其父邵某某無駕駛資格，基于家庭成員之間的相互信任、相互扶助的關(guān)系，不能因?yàn)檐囕v不是登記在駕駛?cè)嗣戮驼J(rèn)定為擅自駕駛，應(yīng)視為其駕駛行為已經(jīng)經(jīng)過了機(jī)動車所有人的同意，所有人應(yīng)承擔(dān)基于其意思轉(zhuǎn)移機(jī)動車的占有、使用場合下的注意義務(wù)。結(jié)合二被告的過錯程度，被告邵某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，被告邵某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。原告代理人提出后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟，屬于當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告邵某某、邵某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄一審抗辯的權(quán)利。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為530905.70元:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi):原告在地區(qū)醫(yī)院、哈醫(yī)大二院、農(nóng)墾總醫(yī)院的治療費(fèi)用共計(jì)280432.18元，予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告訴請護(hù)理人員為2人，無相應(yīng)醫(yī)囑，故確定護(hù)理人員為一人。原告于2014年7月9日至8月7日雇傭護(hù)工護(hù)理，但護(hù)理費(fèi)用未提供正規(guī)發(fā)票證明，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資143.38元／日計(jì)算。原告提出護(hù)理期間為2014年7月6日（發(fā)生交通肇事住院治療之日）至2014年10月9日（出院之日），共計(jì)95日、護(hù)理費(fèi)每日60.00元的訴訟請求未超出法律保護(hù)范圍，但與雇傭護(hù)工費(fèi)用不能重復(fù)計(jì)算。綜上，應(yīng)支持原告護(hù)理費(fèi)8118.02元（52333.00元÷365日×29日×1人＋60元×66日×1人）。
關(guān)于交通費(fèi):交通費(fèi)按受害人及其必要的陪護(hù)人員因轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，對救護(hù)車的加油費(fèi)用1190.00元、公路通行費(fèi)564.00元及餐費(fèi)127.00元予以支持。單架費(fèi)用未提供正規(guī)發(fā)票，不予支持。對原告及一名護(hù)理人員從哈爾濱返回加格達(dá)奇的交通費(fèi)560.00元予以支持。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按86天，每日15.00元計(jì)算，不高于大興安嶺地區(qū)行政公署關(guān)于出差人員伙食補(bǔ)助日標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，予以認(rèn)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按2人計(jì)算，即原告及1名陪護(hù)人員。綜上，應(yīng)支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580.00元（86天×15.00元×2人）。
關(guān)于殘疾賠償金:原告郝某某的傷情構(gòu)成多級傷殘，原告主張殘疾賠償金按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超出法律允許的范圍。根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（2002）》中的《附錄B多等級傷殘的綜合計(jì)算方法》，原告最高傷殘等級為六級，傷殘賠償指數(shù)為50%，附加賠償指數(shù)累計(jì)未超過10%，對原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)為60%的訴請予以支持。原告殘疾賠償金235164.00元（19597.00元／年×20年×60%）。
關(guān)于其他費(fèi)用:病案復(fù)印費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于正當(dāng)、合理的支出，對病案復(fù)印費(fèi)10.50元及鑒定費(fèi)2160.00元予以支持。
綜上，原告郝某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為530905.70元，被告邵某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)120000.00元（包括:殘疾賠償金110000.00元、醫(yī)療費(fèi)用10000.00元），被告邵某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的410905.70元，由被告邵某某賠償308179.28元；折抵邵某某母親先期給付的10000.00元，被告邵某某賠償92726.42元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邵某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)120000.00元，被告邵某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的400905.70元，由被告邵某某賠償308179.28元，被告邵某某賠償92726.42元；
駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9162.39元、保全費(fèi)1220.00元、公告費(fèi)1032.70元（其中:緩交8135.00元，原告已預(yù)交3280.09），由原告郝某某負(fù)擔(dān)53.33元，被告邵某某負(fù)擔(dān)8521.32元，被告邵某某負(fù)擔(dān)2840.44元。

審判長：孫蘭仁
審判員：王麗
審判員：閆述志

書記員：王薇薇