原告郝某某，農(nóng)民，河北諾亞人力資源開(kāi)發(fā)有限公司職員。
委托代理人王樹(shù)平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司。
法定代表人張彥軍，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼：××。
地址：行唐縣衡陽(yáng)大街西段路南。
被告張軍生，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼：××。
地址：石家莊市談固南大街45號(hào)。
委托代理人劉陽(yáng)，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司。
負(fù)責(zé)人蓋建利，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼：××。
地址：行唐縣香港路245號(hào)。

原告郝某某訴被告劉某某、石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司、張軍生、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2016年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及委托代理人王樹(shù)平，被告劉某某，被告張軍生，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人劉陽(yáng)到庭參加訴訟，被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓鎰⒛衬绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)與張二翠、郝某某發(fā)生道路交通事故至張二翠當(dāng)場(chǎng)死亡、郝某某受傷，該事故劉某某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額55萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告70%，因被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛超載，應(yīng)增加免賠率10%。
肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。本案被告劉某某在主觀上是害怕挨打，客觀方面實(shí)施了撥打報(bào)警電話和急救電話，并參加救援，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)派警處置，將肇事車(chē)輛留在事故現(xiàn)場(chǎng)，給公安機(jī)關(guān)留下偵破此案的證據(jù)線索，事后又到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)陳述發(fā)生事故的事實(shí)。從上述情況可知，被告劉某某在主觀方面不具有逃避法律追究的動(dòng)機(jī)，客觀方面通過(guò)撥打報(bào)警電話尋求處理，急救傷者，接受法律的處理，只是暫時(shí)逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，不構(gòu)成肇事逃逸。被告保險(xiǎn)公司以棄車(chē)逃逸，保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任的抗辯，本院不予支持。
原告郝某某醫(yī)療費(fèi)（21672.1元＋90.5元）21762.6元，住院23天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元/天×23天）2300元，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元偏高，根據(jù)原告病歷記載：流食，考慮原告?zhèn)?，以給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)25062.6元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告10000元，原告剩余15062.6元，因被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛超載，應(yīng)增加免賠率10%，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告15062.6元的70%的90%即9489.44元，被告張軍生賠償原告15062.6元的70%的10%即1054.38元。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)143天，根據(jù)原告請(qǐng)病假2016年1月4日至2016年2月3日未能參加工作，原告并非誤工143天，但被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司同意給付院外30天及住院期間共計(jì)54天誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為（50.39元/天×54天）2721.06元，護(hù)理費(fèi)（68.21元/天×23天）1568.83元。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)4289.89元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償范圍，同一事故另一案趙衛(wèi)東、趙欽霖?fù)p失235974.12元，兩案合計(jì)240264.01元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元賠償本案原告郝某某110000元×（4289.89元÷240264.01元）1964.04元，本案原告剩余（4289.89元－1964.04元）2325.85元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告2325.85元的70%的90%即1465.29元，被告張軍生賠償原告2325.85元的70%的10%即162.81元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋1964.04元）11964.04元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告（9489.44元＋元1465.29元）10954.73元，被告張軍生賠償原告（1054.38元＋162.81元）1217.19元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某11964.04元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某10954.73元，合計(jì)22918.77元。
二、被告張軍生賠償原告郝某某1217.19元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取375元，由被告張軍生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀九份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　安馬群

書(shū)記員：馬文娟