原告：郝淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：陳曉慶，山東智峰律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棲霞市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司，住所地：棲霞市市府路西段南側(cè)生資樓商住房東三戶(hù)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉昌軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：公衍磊，該公司職工。

原告郝淑娟與被告梁某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝淑娟的委托訴訟代理人陳曉慶、被告梁某某、被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司的委托訴訟代理人公衍磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.求判令二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)146596.20元，其中被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2017年1月17日30分許，梁某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)沿路由東向西行駛到省道802線(xiàn)路旺村路口處時(shí)，與前方順行騎電動(dòng)自行車(chē)由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告郝某相撞，致車(chē)輛受損，郝某受傷。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，梁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郝某無(wú)事故責(zé)任。
原告受傷后被送到棲霞市人民醫(yī)院治療，住院治療4天出院，轉(zhuǎn)至煙臺(tái)市煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療10天，2017年7月19日原告因右鎖骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定，在煙臺(tái)市煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療3天；原告因傷情治療共花醫(yī)療費(fèi)125792.20元。原告住院期間及出院后由其女兒吳慶云護(hù)理90天，由其丈夫吳衍安護(hù)理30天。經(jīng)原告申請(qǐng)，由本院委托，煙臺(tái)正禾司法鑒定所于2017年9月5日對(duì)原告郝某的傷殘等級(jí)、休治時(shí)間、護(hù)理情況、營(yíng)養(yǎng)期限作出鑒定意見(jiàn)為：被告鑒定人郝某于2017年1月17日因交通事故致傷，多處損傷與此次交通事故之間存在因果關(guān)系。顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘、右肩部關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘、左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘；休治時(shí)間為240日，傷后一人護(hù)理120日，傷后經(jīng)予90日營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助期。原告支付司法鑒定費(fèi)2780元，原告提交交通費(fèi)票據(jù)計(jì)款359元，支付病歷復(fù)印費(fèi)13元。原告提供棲霞市人民醫(yī)院的購(gòu)買(mǎi)日用品發(fā)票一張，計(jì)款122元。原告提供臺(tái)鈴牌電動(dòng)車(chē)的票據(jù)一張計(jì)款1900元，主張其車(chē)輛損失1900元,被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司對(duì)原告的車(chē)損主張不予認(rèn)可，主張事故發(fā)生后對(duì)原告電動(dòng)車(chē)的定損價(jià)值為1000元。
原告提交煙臺(tái)凈圖環(huán)?？萍加邢薰镜臅?shū)面證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明，證明護(hù)理人員吳慶云在該公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3000元，因發(fā)生交通事故被單位扣發(fā)工資。
另查明，梁某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。梁某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告在本次事故中所受損失，應(yīng)首先由被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失；再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告不足部分承擔(dān)的賠償責(zé)任，仍有不足的，則由梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司對(duì)原告主張的電動(dòng)車(chē)損失不予認(rèn)可，原告只提交無(wú)印章的票據(jù)一張，不足以證實(shí)其車(chē)損主張，本院不予支持；被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司主張電動(dòng)車(chē)核定的損失價(jià)值為1000元，本院予以采信。二被告對(duì)原告的其他證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
綜上，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)125792.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天）、誤工費(fèi)9175.23元（13954元/年÷365天×240天）、護(hù)理費(fèi)10146.90元（吳慶云：3000元/月÷30天×90天＋吳衍安：13954元/年÷365天×30天）、傷殘賠償金44652.80元［13954元/年×20年×(10％＋2%＋2%＋2%）］、交通費(fèi)359元、司法鑒定費(fèi)2780元、電動(dòng)車(chē)損失1000元、病歷復(fù)印費(fèi)13元、住院期間的生活用品費(fèi)用122元，共計(jì)198151.13元。原告上述損失未超過(guò)被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告中聯(lián)財(cái)保棲霞支公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝淑娟經(jīng)濟(jì)損失198151.13元。
二、駁回原告郝淑娟其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2131.51元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭明

書(shū)記員：張洪艷