郝某某
梁軍波
楊某
劉占雷（河北來儀律師事務所）
康某某
井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司

原告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號
:xxxx。
委托代理人梁軍波。
被告楊某。
被告康某某。
被告井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司，住所地:井陘縣辛莊鄉(xiāng)東西坪村。
法定代表人楊某，該公司董事長。
三被告共同委托代理人劉占雷，河北來儀律師事務所律師。
原告郝某某訴被告楊某、康某某、井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郝某某委托代理人梁軍波，被告楊某、康某某、井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司共同委托代理人劉占雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告楊某于2013年12月25日向原告借款70000元用于井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司生產(chǎn)經(jīng)營，并承諾2014年1月4日前全部歸還。
借款到期后經(jīng)原告多次催收，被告以種種理由拒絕償還。
為維護原告的合法權益，特訴至人民法院
要求被告楊某償還原告借款70000元及利息。
被告楊某辯稱，原告除借條外還應提供轉(zhuǎn)賬記錄，對支付利息沒有約定或約定不明的視為不支付利息。
被告康某某辯稱，不是本案適格被告。
被告井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司辯稱，不是本案適格被告。
本院認為，被告楊某向原告郝某某借款70000元事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認，該借款被告楊某理應償還。
被告楊某與被告康某某系夫妻關系，該債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應為夫妻共同債務，被告康某某應當承擔還款責任。
本案借款為被告楊某個人行為，原告并不能提交該債務與被告井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司有關的相應證據(jù)，且被告井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司也予否認，故原告要求被告井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司承擔還款責任，證據(jù)不足，本院不予支持。
關于借款利息，因雙方并未約定，視為不支付利息，故原告要求被告按銀行同期貸款利率支付自借款之日起的利息本院不予支持，該利息應自逾期之日起按年利率6%計算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院
關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:在本判決生效后三日內(nèi)，被告楊某、康某某償付原告郝某某借款70000元及利息（利息自2014年1月5日起按年利率6%計算至本院指定的還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
案件受理費1708元，減半收取854元，保全費870元，共計1724元，由被告楊某、康某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，被告楊某向原告郝某某借款70000元事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認，該借款被告楊某理應償還。
被告楊某與被告康某某系夫妻關系，該債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應為夫妻共同債務，被告康某某應當承擔還款責任。
本案借款為被告楊某個人行為，原告并不能提交該債務與被告井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司有關的相應證據(jù)，且被告井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司也予否認，故原告要求被告井陘縣飛燕養(yǎng)殖場有限公司承擔還款責任，證據(jù)不足，本院不予支持。
關于借款利息，因雙方并未約定，視為不支付利息，故原告要求被告按銀行同期貸款利率支付自借款之日起的利息本院不予支持，該利息應自逾期之日起按年利率6%計算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院
關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人民法院

關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:在本判決生效后三日內(nèi)，被告楊某、康某某償付原告郝某某借款70000元及利息（利息自2014年1月5日起按年利率6%計算至本院指定的還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
案件受理費1708元，減半收取854元，保全費870元，共計1724元，由被告楊某、康某某負擔。

審判長：仇振祥