郝某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
王某某
林某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告郝某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告林某某，農(nóng)民。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
代表人鄭永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯向暉，該公司法律顧問。
原告郝某某與被告王某某、林某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由審判員王金玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝某某的委托代理人井愛華，被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人侯向暉到庭參加訴訟。
被告王某某、林某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2016年2月9日17時(shí)30分許，原告郝某某駕駛電動(dòng)三輪車在215省道3KM＋500M路段時(shí)，與前方同向右轉(zhuǎn)彎由被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車相撞，致造成郝某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警勘察作出事故認(rèn)定書，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀D×××××號(hào)微型普通客車的所有人為被告林某某，交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司。
因此，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67400元。
被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，在審查被告的行駛證、駕駛證合法有效的情況下，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，本案的車輛駕駛?cè)撕退腥宋吹酵?，需法庭核?shí)是否為原告墊付款項(xiàng)，并在賠償款中予以扣除。
另辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告王某某、林某某未答辯。
原告郝某某為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有:1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任。
2、被告王某某的駕駛證及駕駛?cè)瞬樵冃畔?，事故車輛冀D×××××號(hào)微型普通客車行駛證及該車車輛查詢信息，和該車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告王某某具有駕駛資格，該車所有人為被告林某某，該車在被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
3、館陶縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單，證明原告郝某某在該醫(yī)院住院24天，花去醫(yī)療費(fèi)16283.04元。
4、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，護(hù)理期限為60日，住院期間2人，出院后1人，為此原告花去鑒定費(fèi)2000元。
5、館陶縣房寨鎮(zhèn)西滸演村委會(huì)出具的證明和原告父親郝林香、母親張廷芳的身份證，原告長(zhǎng)子羅曉闖、次子羅曉朋的常住人口登記卡和出生醫(yī)學(xué)證明，證明原告被扶養(yǎng)人的基本情況。
被告王某某、林某某、安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3無異議，本院予以確認(rèn)。
但提出證據(jù)4原告的住院病例及長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示的是二級(jí)護(hù)理陪床一人，與邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的住院期間2人護(hù)理和出院后1人護(hù)理相矛盾，應(yīng)以病例記載的1人計(jì)算陪護(hù)費(fèi)用。
原告住院病例中多張報(bào)告單均顯示原告是三根肋骨骨折，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書中記載的是五根肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘鑒定意見與住院病例記載相矛盾，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定意見不應(yīng)作為定案的依據(jù)。
對(duì)證據(jù)5被撫養(yǎng)人的基本情況由法院核實(shí)后予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的住院病例依原告拍攝的CT片記載了原告受傷初期的多發(fā)肋骨骨折，同時(shí)依原告住院遺囑，原告復(fù)查時(shí)再次拍攝的CT片記載了原告右側(cè)第1、2、3、4、5后肋均見骨痂形成，證明了原告當(dāng)時(shí)受傷的骨折情況，兩次CT片客觀地反映了原告?zhèn)蠊趋赖纳L(zhǎng)過程，與鑒定意見的結(jié)論并無矛盾。
同時(shí)，該鑒定意見書依原告?zhèn)笄闆r，對(duì)護(hù)理的期限和人數(shù)，明確給出了法醫(yī)醫(yī)學(xué)方面的意見，被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司既未提供可以推翻鑒定意見的證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)證據(jù)4予以確認(rèn)。
證據(jù)5的被撫養(yǎng)人情況來源于戶籍所在地的戶籍管理機(jī)關(guān)的公文證據(jù)，故對(duì)證據(jù)5予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2016年2月9日17時(shí)30分許，原告郝某某駕駛電動(dòng)三輪車沿215省道（西線）非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至215省道3KM＋500M路段時(shí)，與前方同向右轉(zhuǎn)彎由被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車相撞，造成郝某某受傷及兩車不同程度損害的交通事故。
經(jīng)交警隊(duì)勘察認(rèn)定作出事故認(rèn)定書，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郝某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在館陶縣人民醫(yī)院住院24天，共花去醫(yī)療費(fèi)16283.04元。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定于2016年6月16日對(duì)原告作出鑒定，鑒定意見為十級(jí)傷殘一處，護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。
事故車輛冀D×××××號(hào)微型普通客車的所有人為被告林某某，該車在被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告住院期間，被告王某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)7000元。
另查明，原告父親父親郝林香生于1946年6月19日，母親張廷芳生于1946年6月14日，育有子女二人，其中兒子郝海濱病故。
原告與其丈夫的婚生長(zhǎng)子羅曉闖于xxxx年xx月xx日出生，次子羅曉明于xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。
超過責(zé)任限額的部分，由被告王某某按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未能提供被告林某某存在過錯(cuò)的證據(jù)，其主張由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)16283.04元。
2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元／年÷365天×127天=6882.01元。
3、護(hù)理費(fèi)4551.88元。
其中住院期間兩人護(hù)理，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元／年÷365天×（60＋24）天=4551.88元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×24天=1200元。
5、殘疾賠償金參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年為，11051元／年×20年×10%=22102元。
原告父親郝林香和母親張廷芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均為9023元×11年×10%=9925.3元，長(zhǎng)子羅曉闖的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均為9023元／年×8年×10%÷2人=3609.2元，次子羅曉朋的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均為9023元／年×11年×10%÷2人=4962.65元，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償數(shù)額累計(jì)不超過農(nóng)村居民人均年純收入9023元，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10376.45元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后，殘疾賠償金為22102元＋10376.45元=32478.45元。
6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為4000元。
8、鑒定費(fèi)2000元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。
以上損失共計(jì)67395.38元。
被告安盛天平邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)47912.34元。
原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為67395.38元-10000元-47912.34元=9483.04元。
因原告為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，被告王某某為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，?yīng)按80%的比例賠償原告9483.04×80%=7586.43元，被告王某某墊付的7000元應(yīng)予以扣扣減，被告王某某應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)586.43元。
原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某共計(jì)57912.34元。
二、被告王某某本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某586.43元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，原告郝某某負(fù)擔(dān)193元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1276元，被告王某某負(fù)擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的住院病例依原告拍攝的CT片記載了原告受傷初期的多發(fā)肋骨骨折，同時(shí)依原告住院遺囑，原告復(fù)查時(shí)再次拍攝的CT片記載了原告右側(cè)第1、2、3、4、5后肋均見骨痂形成，證明了原告當(dāng)時(shí)受傷的骨折情況，兩次CT片客觀地反映了原告?zhèn)蠊趋赖纳L(zhǎng)過程，與鑒定意見的結(jié)論并無矛盾。
同時(shí)，該鑒定意見書依原告?zhèn)笄闆r，對(duì)護(hù)理的期限和人數(shù)，明確給出了法醫(yī)醫(yī)學(xué)方面的意見，被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司既未提供可以推翻鑒定意見的證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)證據(jù)4予以確認(rèn)。
證據(jù)5的被撫養(yǎng)人情況來源于戶籍所在地的戶籍管理機(jī)關(guān)的公文證據(jù)，故對(duì)證據(jù)5予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2016年2月9日17時(shí)30分許，原告郝某某駕駛電動(dòng)三輪車沿215省道（西線）非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至215省道3KM＋500M路段時(shí)，與前方同向右轉(zhuǎn)彎由被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車相撞，造成郝某某受傷及兩車不同程度損害的交通事故。
經(jīng)交警隊(duì)勘察認(rèn)定作出事故認(rèn)定書，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郝某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在館陶縣人民醫(yī)院住院24天，共花去醫(yī)療費(fèi)16283.04元。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定于2016年6月16日對(duì)原告作出鑒定，鑒定意見為十級(jí)傷殘一處，護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。
事故車輛冀D×××××號(hào)微型普通客車的所有人為被告林某某，該車在被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告住院期間，被告王某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)7000元。
另查明，原告父親父親郝林香生于1946年6月19日，母親張廷芳生于1946年6月14日，育有子女二人，其中兒子郝海濱病故。
原告與其丈夫的婚生長(zhǎng)子羅曉闖于xxxx年xx月xx日出生，次子羅曉明于xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，被告安盛財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。
超過責(zé)任限額的部分，由被告王某某按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未能提供被告林某某存在過錯(cuò)的證據(jù)，其主張由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)16283.04元。
2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元／年÷365天×127天=6882.01元。
3、護(hù)理費(fèi)4551.88元。
其中住院期間兩人護(hù)理，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元／年÷365天×（60＋24）天=4551.88元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×24天=1200元。
5、殘疾賠償金參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年為，11051元／年×20年×10%=22102元。
原告父親郝林香和母親張廷芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均為9023元×11年×10%=9925.3元，長(zhǎng)子羅曉闖的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均為9023元／年×8年×10%÷2人=3609.2元，次子羅曉朋的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均為9023元／年×11年×10%÷2人=4962.65元，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償數(shù)額累計(jì)不超過農(nóng)村居民人均年純收入9023元，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10376.45元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后，殘疾賠償金為22102元＋10376.45元=32478.45元。
6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為4000元。
8、鑒定費(fèi)2000元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。
以上損失共計(jì)67395.38元。
被告安盛天平邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)47912.34元。
原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為67395.38元-10000元-47912.34元=9483.04元。
因原告為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍桓嫱跄衬碁闄C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，?yīng)按80%的比例賠償原告9483.04×80%=7586.43元，被告王某某墊付的7000元應(yīng)予以扣扣減，被告王某某應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)586.43元。
原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某共計(jì)57912.34元。
二、被告王某某本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某586.43元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，原告郝某某負(fù)擔(dān)193元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1276元，被告王某某負(fù)擔(dān)16元。

審判長(zhǎng)：王金玲

書記員：王曉輝