郝某某
鄭鵬（湖北亙恒律師事務(wù)所）
肖茜（湖北亙恒律師事務(wù)所）
閆某某
周某某
李秀清（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)佘某小學(xué)（下稱佘某小學(xué)）
趙明會（湖北春園律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）郝某某。
上訴人（原審被告）閆某某，系郝某某之妻。
以上二上訴人的委托代理人鄭鵬、肖茜，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周某某。
法定代理人湛光照，系周某某父親。
法定代理人周紅琴，系周某某母親。
委托代理人李秀清，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)佘某小學(xué)（下稱佘某小學(xué)）。住所地:襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)佘某村。
法定代表人常小波，該校校長。
委托代理人趙明會，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上訴人郝某某、閆某某因與被上訴人周某某、佘某小學(xué)健康權(quán)糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于2013年9月29日作出的（2012）鄂襄州雙溝民初字第00176號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月23日受理后，依法組成由審判員陳勇?lián)螌徟虚L，審判員高建平、李江平參加的合議庭，并于2014年1月10日公開開庭進行了審理。上訴人郝某某、閆某某的委托代理人鄭鵬、肖茜，被上訴人周某某的法定代理人湛光照、周紅琴及其委托代理人李秀清，被上訴人佘某小學(xué)的委托代理人趙明會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:周某某在佘某小學(xué)就讀小學(xué)。2011年9月28日7時30分左右，學(xué)校下早自習(xí)后，周某某和同學(xué)們在操場上玩耍，操場上有多名學(xué)生在玩飛鏢玩具。郝壯在玩飛鏢時扎傷周某某的右眼。隨后周某某被學(xué)校送至襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療11天，產(chǎn)生醫(yī)療費7291.70元。傷情診斷為:右眼球破裂傷；角鞏膜裂傷；眼內(nèi)容物脫出；右眼球破裂傷術(shù)后。出院醫(yī)囑為:鞏固用藥，不適隨診，定期復(fù)查。2011年10月3日和11月9日在襄陽市中心醫(yī)院兩次住院繼續(xù)治療21天，產(chǎn)生醫(yī)療費6395.91元。出院診斷為:眼球破裂傷術(shù)后右；前房積血右；晶狀體缺如右；眼內(nèi)炎右；眼球癆右。出院醫(yī)囑及建議:繼續(xù)抗炎、對癥治療，不適隨診；擇期行二期手術(shù)治療。2012年4月13日，襄陽公正司法鑒定所作出（2012）醫(yī)鑒字第113號司法鑒定意見書，鑒定意見為:周某某右眼的傷殘程度屬8級、右眼瞼下垂的傷殘程度為9級，綜合賠償指數(shù)為33％。周某某為此支出鑒定費800元。郝某某支付周某某2000元。佘某小學(xué)支付周某某7500元。事后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂引起訴訟。
原審另查明，佘某小學(xué)在下早自習(xí)學(xué)生自由活動期間沒有老師監(jiān)管，學(xué)校內(nèi)教師開辦的小賣部銷售飛鏢，課間經(jīng)常有學(xué)生玩飛鏢，校方并沒有采取有效的管理措施。周某某在住院治療期間及出院后由父親湛光照護理。郝壯系郝某某、閆某某之子。周某某和湛光照系農(nóng)村居民。周某某因治療、鑒定傷情花費交通費1000元。
本院認為:上訴人郝某某、閆某某之子郝壯課間休息時因玩飛鏢不慎將周某某的右眼扎傷，郝壯系末成年人，上訴人郝某某、閆某某作為郝壯的監(jiān)護人，對郝壯造成他人損害的，應(yīng)由其父母即本案二上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原審判決將上訴人郝某某、閆某某列為一審被告并判決其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。玩飛鏢玩具具有一定的危險性，郝壯在玩飛鏢玩具時應(yīng)當履行與其年齡及智力相適應(yīng)的一般注意義務(wù)。被上訴人周某某并未與郝壯一起嬉鬧，故被上訴人周某某在本案中并無過錯。原審判決根據(jù)郝壯及被上訴人佘某小學(xué)在本案中存在的過錯劃分的賠償責(zé)任并無不當。被上訴人周某某右眼受傷后經(jīng)鑒定為8級傷殘，目前周某某右眼幾乎失明，且周某某系未成年人，對其以后的學(xué)習(xí)、生活均受到影響，原審判決考慮以上因素，酌情支持精神損害撫慰金20000元適當。綜上，二上訴人全部上訴理由及請求均不能成立，本院依法不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人郝某某、閆某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人郝某某、閆某某之子郝壯課間休息時因玩飛鏢不慎將周某某的右眼扎傷，郝壯系末成年人，上訴人郝某某、閆某某作為郝壯的監(jiān)護人，對郝壯造成他人損害的，應(yīng)由其父母即本案二上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原審判決將上訴人郝某某、閆某某列為一審被告并判決其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。玩飛鏢玩具具有一定的危險性，郝壯在玩飛鏢玩具時應(yīng)當履行與其年齡及智力相適應(yīng)的一般注意義務(wù)。被上訴人周某某并未與郝壯一起嬉鬧，故被上訴人周某某在本案中并無過錯。原審判決根據(jù)郝壯及被上訴人佘某小學(xué)在本案中存在的過錯劃分的賠償責(zé)任并無不當。被上訴人周某某右眼受傷后經(jīng)鑒定為8級傷殘，目前周某某右眼幾乎失明，且周某某系未成年人，對其以后的學(xué)習(xí)、生活均受到影響，原審判決考慮以上因素，酌情支持精神損害撫慰金20000元適當。綜上，二上訴人全部上訴理由及請求均不能成立，本院依法不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人郝某某、閆某某負擔(dān)。

審判長：陳勇
審判員：李江平
審判員：高建平

書記員：彭先發(fā)