原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蠡縣。
委托訴訟代理人：崔寧，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市復(fù)興中路1795號(hào)康誠(chéng)鋒尚公寓臨街3層商鋪。
負(fù)責(zé)人：張愛軍，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
負(fù)責(zé)人：趙國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓廣臣，河南六方律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保定支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保商丘公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人崔寧、被告英大泰和保定支公司委托訴訟代理人龐少敬、被告人保商丘分公司委托訴訟代理人韓廣臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。訴訟中，原告向本院申請(qǐng)追加人保商丘分公司為被告，并增加訴訟請(qǐng)求。
原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告因此次事故造成的損失123950元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月11日，丁賀錦駕駛冀Ｆ×××××小型客車沿容蠡線由東向西行駛至容蠡線蠡縣工業(yè)大街路口處時(shí)，與前方順行張帥駕駛的冀Ｆ×××××小型客車發(fā)生交通事故，致兩車受損，丁賀錦受傷。此事故經(jīng)交警認(rèn)定，丁賀錦負(fù)全部責(zé)任。雙方為賠償事宜未達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院以達(dá)上述請(qǐng)求。
被告英大泰和保定支公司辯稱，應(yīng)核實(shí)事故事實(shí)并查明是否存在免責(zé)情況。保險(xiǎn)合同約定第一受益人為中國(guó)工商銀行白溝支行，原告不具有受領(lǐng)保險(xiǎn)金的資格。根據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告人保商丘分公司辯稱，原告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，如果事故屬實(shí)，責(zé)任劃分適當(dāng)且無免賠事項(xiàng)，對(duì)三者的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日0時(shí)30分，丁賀錦駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型客車，沿容蠡線由東向西行駛至容蠡線蠡縣工業(yè)大街路口處時(shí)，與前方順行張帥駕駛的車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型客車發(fā)生交通事故，致兩車損壞。蠡縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定丁賀錦違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｆ×××××登記車主為原告郝某某，事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)700元。經(jīng)蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，冀Ｆ×××××車損為10902元。2017年4月18日經(jīng)交警主持調(diào)解，丁賀錦賠償張帥10900元。依原告申請(qǐng)，本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車損進(jìn)行評(píng)估，扣除殘值估損金額為105000元，原告支付公估費(fèi)7350元。
另查明，原告就冀Ｆ×××××車輛在被告英大泰和保定支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為318800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間為2017年3月7日至2018年3月6日。在被告人保商丘分公司投交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月4日至2018年3月4日。商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定第4條約定，本保單第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司白溝支行。2014年9月8日該行與保定迪悅汽車貿(mào)易有限公司簽訂委托書，委托保定迪悅汽車貿(mào)易有限公司辦理正常還本付息的該行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款機(jī)動(dòng)車出險(xiǎn)后的保險(xiǎn)賠付事宜，委托期限為2014年9月8日至2019年9月8日。2017年7月4日保定迪悅汽車貿(mào)易有限公司出具證明：該公司代辦車輛冀Ｆ×××××，車主為郝某某，該車于2017年4月11日發(fā)生交通事故，經(jīng)查該車無拖欠銀行貸款行為，同意郝某某支取保險(xiǎn)公司賠償款。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、冀Ｆ×××××行駛證及丁賀錦駕駛證、施救費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票、鑒定結(jié)論書及賠償憑證、中國(guó)工商銀行股份有限公司白溝支行委托書、保定迪悅汽車貿(mào)易有限公司證明及庭審筆錄在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告郝某某與被告英大泰和保定支公司的保險(xiǎn)合同雖然約定第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司白溝支行，但該行的委托書及汽貿(mào)公司的證明，可以證實(shí)原告享有向被告主張保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利，原告訴訟主體適格。交警部門認(rèn)定冀Ｆ×××××車輛駕駛?cè)硕≠R錦負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)張帥所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原告就丁賀錦所駕駛車輛在被告人保商丘分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告英大泰和保定支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告已向張帥履行賠償責(zé)任，故對(duì)張帥的損失，應(yīng)由人保商丘分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由英大泰保定支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。對(duì)原告自身車輛損失，由英大泰和保定支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告英大泰和保定支公司提出原告車損的公估報(bào)告估損金額過高，評(píng)估程序違法，并口頭申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)證明，本院不予準(zhǔn)許。張帥冀Ｆ×××××車輛估損結(jié)論書載明的事故時(shí)間為2017年4月10日，事故地點(diǎn)為容蠡路蠡縣工業(yè)區(qū)路口，綜合本案情況，按常理推斷應(yīng)為筆誤，不足以影響其證據(jù)效力。雖然賠償憑證載明的付款人為丁賀錦，但其是原告準(zhǔn)許的駕駛?cè)藛T，系本案交通事故處理中的一方當(dāng)事人，原告郝某某主張賠款實(shí)際由其出資，且其持有賠償憑證原件，故對(duì)被告提出的原告就該部分損失沒有訴訟主體資格的主張，本院不予采納。根據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車型的基價(jià)收費(fèi)。原告事故車型的標(biāo)準(zhǔn)基價(jià)為300元車次，原告陳述施救費(fèi)700元為將該車拖至蠡縣交警大隊(duì)花費(fèi)，從事故地點(diǎn)到蠡縣交警大隊(duì)里程不超過10公里，拖車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為300元，故對(duì)被告提出的施救費(fèi)過高的主張，本院予以采納，對(duì)原告超出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條規(guī)定，公估費(fèi)屬查明損失程度所支付的合理費(fèi)用，且被告英大泰和保定支公司未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)另有約定，故對(duì)被告不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)的主張，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某2000元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某8900元，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某車損、施救費(fèi)及公估費(fèi)112650元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由原告郝某某承擔(dān)5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司承擔(dān)21元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1324元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 和順通

書記員： 王賽楠