原告:郝永德男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣，系死者郝傳富父親。原告：賈某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣，系死者郝傳富母親。二原告的委托訴訟代理人：付先國系二原告女婿。特別授權(quán)代理。二原告委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務所律師。特別授權(quán)代理。被告：國網(wǎng)湖北省電力公司遠安縣供電公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420525182763438Q），住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)安泰大道21號。主要負責人胡濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋梟潤系該公司辦公室主任。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告郝永德、賈某某向本院提出訴訟請求：被告賠償二原告因郝傳富觸電死亡所造成的經(jīng)濟損失652847.99元，審理中增加請求數(shù)額為710340.75元。損失范圍：1.死亡賠償金29386元/年×20年=587720元；2.喪葬費51415元/年×?年=25707.50元；3.被扶養(yǎng)人生活費：郝永德10938元/年×20年÷3=72920元、賈某某10938元/年×20年÷3=72920元；4.精神損害撫慰金30000元。四項合計789267.50元，被告承擔90%賠償責任。事實和理由：二原告之子郝傳富（原公民身份號碼）于2003年初中畢業(yè)后，一直外出務工。自2013年3月11日起，郝傳富到寧夏盛唐砼業(yè)有限公司上班，直到2016年5月31日。2016年6月1日，郝傳富回到遠安縣洋坪鎮(zhèn)百井村家中休息。2016年6月6日下午3時許，郝傳富到位于自家房屋后側(cè)約300米處的塔灣堰釣魚，至下午6時許，魚竿觸碰到高壓線后倒地死亡。被告所架設的10KV高壓線在事發(fā)地距離地面高度僅4.7米，且四周可視范圍內(nèi)沒有設置警示標志，違反法律、法規(guī)的規(guī)定。被告的違法行為與二原告之子郝傳富的死亡之間存在因果聯(lián)系。二原告老來喪子，遭受到極大的精神創(chuàng)傷，為此提起訴訟。被告遠安供電公司辯稱：答辯人的線路架設符合國家規(guī)范要求；答辯人在所架設的線路附近設有安全提示標志；郝傳富本人未盡到審慎注意義務，在高壓線下釣魚收竿時，因其自身過錯導致魚竿觸碰到高壓線致其觸電死亡；原告的部分訴訟請求不符合法律規(guī)定。本院經(jīng)審理查明，原告郝永德、賈某某之子郝傳富出生于1988年12月15日，成年后長期在外務工。2016年6月6日下午，在家休息的郝傳富到位于其房屋后方小地名為“塔灣”的一口堰塘釣魚。至18時許，郝傳富在收魚竿過程中，魚竿觸碰到堰塘上方的高壓電線后倒地死亡。為鑒定郝傳富死亡原因，遠安縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)于事發(fā)次日對郝傳富尸體進行了檢驗。該鑒定中心于2016年6月21日作出（遠）公（刑）鑒（尸）字[2016]034號《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書》，鑒定意見：死者郝傳富生前符合電擊導致呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡。遠安縣公安局刑偵大隊警察于事發(fā)次日進行了現(xiàn)場勘查。事發(fā)現(xiàn)場堰塘上方的高壓電線為10KV棚林寺洋坪線水田寺支線，呈東西走向，堰塘西北方向山林中立一電線桿（水田寺支線126號桿），堰塘東南方向農(nóng)田內(nèi)立一電線桿（水田寺4號臺區(qū)1號桿），兩根電線桿之間距離82米，高壓電線距離地面高度4.7米。同時查明，原告郝永德、賈某某夫妻共生育二子一女，即女兒郝桂香（xxxx年xx月xx日出生）、長子郝傳華（xxxx年xx月xx日出生）、次子郝傳富（死者）。遠安縣公安局洋坪派出所于2016年6月14日辦理了郝傳富的戶口注銷手續(xù)。另查明，中華人民共和國電力行業(yè)標準《10KV及以下架空配電線路設計技術(shù)規(guī)程》第13.0.2規(guī)定，導線（1KV-10KV）與地面或水面的最小距離，居民區(qū)為6.5M，非居民區(qū)為5.5M，交通困難地區(qū)為4.5M。事發(fā)地區(qū)應為交通困難地區(qū)。電桿上噴印有安全警示標識。上述事實，有雙方當事人提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的遠安縣公安局刑偵大隊《現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄》、遠安縣公安局司法鑒定中心《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書》、原告郝永德的《戶口簿》、《戶口注銷證明》、事發(fā)地的現(xiàn)場照片、遠安縣公安局洋坪派出所《詢問筆錄》等證據(jù)以及本案庭審筆錄在卷佐證，足以認定。本院認為：一、責任劃分：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。二原告之子郝傳富因釣魚時不慎觸碰被告遠安供電公司經(jīng)營管理的10KV棚林寺洋坪線水田寺支線被電擊死亡，被告遠安供電公司應當承擔侵權(quán)責任。郝傳富在高壓電線下方釣魚，未盡到審慎注意義務，導致魚竿觸碰高壓電線引發(fā)觸電，對損害的發(fā)生有過失，可以減輕被告的責任。根據(jù)本案實際，以被告承擔60%賠償責任、原告承擔40%責任為宜。二、原告損失范圍及數(shù)額的確定：郝傳富雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前長期在外務工，主要收入來源為城鎮(zhèn)務工收入，可按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金和喪葬費；關于被扶養(yǎng)人生活費，原告賈某某未達到職工退休年齡，其沒有勞動能力又無生活來源的事實證據(jù)不足，本院只能支持原告郝永德一人；關于精神損害撫慰金，二原告因郝傳富觸電死亡遭受嚴重的精神損害，結(jié)合本地實際，本院酌定由被告全額賠償10000元。綜上，原告郝永德、賈某某因郝傳富觸電死亡所遭受的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金29386元/年×20年=587720元、喪葬費51415元/年×?年=25707.50元、被扶養(yǎng)人生活費10938元/年×20年÷3=72920元、精神損害撫慰金10000元，合計696347.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第六十九條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
原告郝永德、賈某某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司遠安縣供電公司（以下簡稱“遠安供電公司”）生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郝永德、賈某某的委托訴訟代理人付先國、程友橋、被告遠安供電公司的委托訴訟代理人宋梟潤、劉亞節(jié)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司遠安縣供電公司賠償原告郝永德、賈某某因郝傳富死亡所遭受的經(jīng)濟損失421808.50元，限判決生效后三日內(nèi)履行；二、駁回原告郝永德、賈某某其他訴訟請求。被告如未按本院指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費（減半收?。?926元，由原告郝永德、賈某某負擔721元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司遠安縣供電公司負擔1205元。原告已全額交納，被告在履行給付義務時，一并向原告支付其應負擔部分案件受理費。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：胡雪琴