郝某某
高賢（內(nèi)蒙古全興律師事務(wù)所）
王某某
童某某
郝某涵
劉某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
張某某
劉某某
張某某、劉某某系夫妻關(guān)系
史某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
邢璐陽(yáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司

原告郝某某。
原告王某某。
原告童某某。
原告郝某涵。
法定代理人童某某。系原告郝某涵母親。
四原告共同委托代理人高賢，內(nèi)蒙古全興律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告劉某某。
被告張某某、劉某某系夫妻關(guān)系。共同委托代理人朱秀林，寬城滿族自治縣法律援助中心律師。
被告史某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。住所地，河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
代表人郁學(xué)峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢璐陽(yáng)，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司。住所地，唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街汽車站東。
代表人劉曉奎，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢璐陽(yáng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司職員。
原告郝某某、王某某、童某某、郝某涵（以下簡(jiǎn)稱四原告）與被告劉某某、張某某、劉某某、史某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法獨(dú)任審判，于2015年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的共同委托代理人高賢、被告劉某某的委托代理人馬軍戍、被告張某某、劉某某的共同委托代理人朱秀林，被告史某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的共同委托代理人邢璐陽(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月14日14時(shí)許，被告劉某某駕駛冀HD2673-魯R9B39掛號(hào)重型貨車沿邦寬公路由桲欏臺(tái)方向往寬城方向行駛，當(dāng)行駛至邦寬公路孟子嶺村路段超車時(shí)，與前方相對(duì)行駛郝小亮駕駛的蒙D58609號(hào)貨車（車載董國(guó)柱）相撞，造成郝小亮經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、董國(guó)柱受傷，蒙D58609號(hào)貨車所載貨物及孟子嶺村路受損、雙方車輛損壞的重大交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郝小亮、董國(guó)柱無(wú)事故責(zé)任。冀HD2673重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，魯R9B39掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了保額為5萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀HD2673重型半掛牽引車登記所有人為被告張某某，實(shí)際所有人為張某某、劉某某、史某某三人，劉某某系被告劉某某、張某某、史某某三人共同雇傭的司機(jī)。
2015年6月18日，四原告及董國(guó)柱與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議:1、由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償四原告及董國(guó)柱醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、車輛損失費(fèi)共計(jì)121000.00元（因已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償寬城滿族自治縣桲羅臺(tái)鎮(zhèn)孟子嶺村受損道路1000.00元），扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，本次再賠償110000.00元。2、本協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)，本次事故一次性解決，由法院對(duì)各方的損失按比例進(jìn)行分配。四原告于同日對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司進(jìn)行了撤訴，本院予以準(zhǔn)許。
2015年6月23日，被告劉某某被我院以交通肇事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年。
2015年5月29日，經(jīng)本院（2015）寬民初字第1976號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)，由四原告給付寬城滿族縣醫(yī)院搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)112776.63元。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車、疏忽大意、觀察不周、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郝小亮、董國(guó)柱無(wú)事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任屬于重大過(guò)失，因此被告劉某某應(yīng)該承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。冀HD2673號(hào)重型半掛牽引車登記所有人為被告張某某，被告劉某某負(fù)責(zé)該車輛的管理，且劉某某、張某某系夫妻關(guān)系。四原告提供的史某某、劉某某為劉某某出具的欠條、劉某某妻子張翠娟與劉某某、史某某的通話詳單、通話錄音等證據(jù)證實(shí)了冀HD2673號(hào)重型半掛牽引車為史某某與劉某某、張某某三人共同所有關(guān)系，本院予以確認(rèn)。因此，被告劉某某、被告劉某某、被告張某某、被告史某某共同承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。對(duì)于四原告的經(jīng)濟(jì)損失，因中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)賠償，本院按照損失比例進(jìn)行分配。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷西支公司在保額為50萬(wàn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在保額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告劉某某、被告劉某某、被告張某某、被告史某某四人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司抗辯稱主、掛車連接使用時(shí)視為一體，以主車的責(zé)任限額為限，本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人為主、掛車投保時(shí)簽訂的是兩份保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人分別收取了保險(xiǎn)費(fèi)用，主、掛車具有各自的保險(xiǎn)利益，另外，主、掛車發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)要大于獨(dú)立的主車，因此，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北敬问鹿蔬€有另一傷者董國(guó)柱，四原告及董國(guó)柱的損失超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，應(yīng)按照四原告及董國(guó)柱的損失比例來(lái)確定保險(xiǎn)賠償數(shù)額。四原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的損失比例為67.96%；董國(guó)柱屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失比例為32.04%；四原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失比例為83.51%；董國(guó)柱屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失比例為16.49%；四原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失比例為83.51%；董國(guó)柱超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失比例為16.49%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某、王某某、童某某、郝某涵417550.00元（主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000.00元×83.51%）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)遷西支公司在機(jī)動(dòng)車在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某、王某某、童某某、郝某涵41755.00元（掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000.00元×83.51%）；
三、被告劉某某、劉某某、張某某、史某某連帶賠償原告郝某某、王某某、童某某、郝某涵361158.81元（919120.81元-10000.00元×67.96%-110000.00元×83.51%-550000.00元×83.51%）。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)5117.00元，減半收取2558.50元，由被告劉某某承擔(dān)608.50元，被告劉某某承擔(dān)650.00元，被告張某某承擔(dān)650.00元，被告史某某承擔(dān)650.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車、疏忽大意、觀察不周、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郝小亮、董國(guó)柱無(wú)事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任屬于重大過(guò)失，因此被告劉某某應(yīng)該承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。冀HD2673號(hào)重型半掛牽引車登記所有人為被告張某某，被告劉某某負(fù)責(zé)該車輛的管理，且劉某某、張某某系夫妻關(guān)系。四原告提供的史某某、劉某某為劉某某出具的欠條、劉某某妻子張翠娟與劉某某、史某某的通話詳單、通話錄音等證據(jù)證實(shí)了冀HD2673號(hào)重型半掛牽引車為史某某與劉某某、張某某三人共同所有關(guān)系，本院予以確認(rèn)。因此，被告劉某某、被告劉某某、被告張某某、被告史某某共同承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。對(duì)于四原告的經(jīng)濟(jì)損失，因中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)賠償，本院按照損失比例進(jìn)行分配。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市遷西支公司在保額為50萬(wàn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在保額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告劉某某、被告劉某某、被告張某某、被告史某某四人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司抗辯稱主、掛車連接使用時(shí)視為一體，以主車的責(zé)任限額為限，本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人為主、掛車投保時(shí)簽訂的是兩份保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人分別收取了保險(xiǎn)費(fèi)用，主、掛車具有各自的保險(xiǎn)利益，另外，主、掛車發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)要大于獨(dú)立的主車，因此，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北敬问鹿蔬€有另一傷者董國(guó)柱，四原告及董國(guó)柱的損失超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，應(yīng)按照四原告及董國(guó)柱的損失比例來(lái)確定保險(xiǎn)賠償數(shù)額。四原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的損失比例為67.96%；董國(guó)柱屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失比例為32.04%；四原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失比例為83.51%；董國(guó)柱屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失比例為16.49%；四原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失比例為83.51%；董國(guó)柱超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失比例為16.49%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某、王某某、童某某、郝某涵417550.00元（主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000.00元×83.51%）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)遷西支公司在機(jī)動(dòng)車在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某、王某某、童某某、郝某涵41755.00元（掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000.00元×83.51%）；
三、被告劉某某、劉某某、張某某、史某某連帶賠償原告郝某某、王某某、童某某、郝某涵361158.81元（919120.81元-10000.00元×67.96%-110000.00元×83.51%-550000.00元×83.51%）。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)5117.00元，減半收取2558.50元，由被告劉某某承擔(dān)608.50元，被告劉某某承擔(dān)650.00元，被告張某某承擔(dān)650.00元，被告史某某承擔(dān)650.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張寶貴

書記員：王宇