原告：郝某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省平定縣。
委托訴訟代理人：李彥濤，
河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司，住所地：山西省陽某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大連路3號。
法定代表人：富翔宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓臣軍，該公司員工。
原告郝某某與被告

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱平安陽某中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人李彥濤、被告平安陽某中心支公司委托訴訟代理人韓臣軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、樹木損失等65000元（車損以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）;2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年09月25日，原告為自有的晉Ｃ×××××號車在被告處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險等險種（含不計免賠），保險期間一年（期間因車輛停駛保險期延長至2018年11月23日）。2018年10月31日02時00分，司機(jī)李朋林駕駛晉Ｃ×××××?xí)xＣ×××××車沿衡井線由東向西行駛至衡井線深州市王家井興發(fā)窗簾大全門口時，與前方頭西尾東停在公路北側(cè)張建偉駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，相撞后，冀Ａ×××××號車失控又與公路北側(cè)樹木相撞，造成車輛損壞、樹木損壞，張建偉受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗(yàn)、調(diào)查，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李朋林負(fù)此事故全部責(zé)任，張建偉無責(zé)任。綜上所述，原告與被告的保險合同合法有效，原告的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，造成了車輛損失和其它損失，被告應(yīng)依法賠償原告損失?，F(xiàn)原告依法據(jù)理起訴，懇請貴院支持原告的訴訟請求。
被告平安陽某中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，原告郝某某投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和機(jī)動車損失險及不計免賠無異議。對原告要求的車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、樹木損失等133579元中的鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任賠償范圍，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告對原告提交的個人身份證、事故認(rèn)定書、行駛證、李明林駕駛證、保單及批單，樹木損失收據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。公估報告是本院依照法律程序委托有公估資質(zhì)的公估單位作出的結(jié)論，公估費(fèi)票據(jù)是原告為確定自己車輛損失必須支出費(fèi)用的依據(jù)，施救費(fèi)是原告為救援車輛減少損失必須支出的費(fèi)用，上述證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。根據(jù)上述有效證據(jù)，查明以下事實(shí)：2018年10月31日02時00分，司機(jī)李朋林駕駛原告所有的晉Ｃ×××××?xí)xＣ×××××車沿衡井線由東向西行駛至衡井線深州市王家井興發(fā)窗簾大全門口時，與前方頭西尾東停在公路北側(cè)張建偉駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞后，冀Ａ×××××號車失控又與公路北側(cè)樹木相撞，造成車輛損壞、樹木損壞，張建偉受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認(rèn)定，李朋林負(fù)此事故全部責(zé)任，張建偉無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出了車輛施救費(fèi)4500元，賠償了屬于王家井鎮(zhèn)人民政府受損樹木款1300元。原告受損的晉Ｃ×××××車經(jīng)河北德正保險公估有限公司公估損失為120549元，支出公估費(fèi)7230元。原告在被告處為晉Ｃ×××××車投保交強(qiáng)險和216320元機(jī)動車損失險、50萬元第三者責(zé)任險等險種

本院認(rèn)為，原告在被告處投保交強(qiáng)險和綜合商業(yè)保險（機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險），原告交納保費(fèi)，被告為原告出具保單，保險合同成立。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行賠償義務(wù)，賠償原告的損失。原告已經(jīng)賠付的第三方的樹木損失款，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第四十八條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告郝某某1300元樹木損失款；在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告郝某某車輛損失費(fèi)120549元、公估費(fèi)7230元、施救費(fèi)4500元，共計132279元，合計133579元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2972元，減半收取計1486元由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬國奎

書記員： 秦博成