原告郝永樂。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告?？悼h冉某商貿(mào)有限公司（以下簡稱冉某公司）。
法定代表人龔燃，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉啟山，冉某公司員工。
被告李某某，駕駛員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽中心支公司）。
代表人劉繼祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉霏，該公司員工。

原告郝永樂訴被告冉某公司、李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由審判員李敬忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝永樂及其委托代理人周清海、被告冉某公司委托代理人劉啟山、被告李某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽中心支公司的委托代理人劉霏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案所涉交通事故經(jīng)湖北省保康縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告郝永樂對此起事故負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任劃分雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)本院核定，原告郝永樂主張的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)45154.85元、誤工費(fèi)8616元（參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資”及原告主張的120天計(jì)算，120天×71.8元／天）、護(hù)理費(fèi)9444元（參照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資”及原告主張的120天計(jì)算，120天×78.7元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元（參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，58天×40元／天）、殘疾賠償金112829.6元（參照“農(nóng)村居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，10849元／年×20年×52%）、殘疾輔助器具費(fèi)443200元（根據(jù)襄陽市民正假肢矯形康復(fù)器具中心給原告郝永樂出具的診斷證明書計(jì)算，AGM骨骼小腿假肢28500元×7＝199500、維修費(fèi)28500×0.1×20＝57000元、帶鎖硅膠套8600元×20＝172000元、輪椅800元×4＝3200元、不銹鋼雙拐120元×4＝480元、初裝訓(xùn)練費(fèi)150元×20＝3000元、后期裝肢訓(xùn)練費(fèi)150元×10＝1500元、坐便器380元×4＝1520元、臨時(shí)接受腔5000元）、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1400元。原告郝永樂主張的精神撫慰金根據(jù)雙方在交通事故中的責(zé)任及原告郝永樂的傷情程度，本院酌定為15000元，合計(jì)640264.45元。以上損失，其中原告郝永樂支出的鑒定費(fèi)1300元，不屬被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽中心支公司賠償范圍，由原告郝永樂和被告李某某按責(zé)任比例賠償。其余638964.45元，因肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121400元；余款517564.45元，因被告李某某系履行職務(wù)行為發(fā)生交通事故，由被告冉某公司按30%比例向原告郝永樂賠償155269.34元，又因肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故該款由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)襄陽中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償；原告郝永樂主張的鑒定費(fèi)1300元，由被告冉某公司按30%比例向原告郝永樂賠償390元。原告郝永樂主張的定殘后護(hù)理費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告郝永樂主張殘疾輔助器具費(fèi)算至75周歲缺乏法律依據(jù)，本院比照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算年限按20年予以計(jì)算；另對原告郝永樂請求賠償?shù)膿p失超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝永樂276669.34元，限本判決生效之日付清。
二、被告保康縣冉某商貿(mào)有限公司賠償原告郝永樂390元，限本判決生效之日付清。
三、原告郝永樂返還被告保康縣冉某商貿(mào)有限公司墊付款項(xiàng)27718.69元，限本判決生效之日返還。
四、駁回原告郝永樂的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1865元，減半收取932元，由原告郝永樂負(fù)擔(dān)652元，被告保康縣冉某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)280元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)1865元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李敬忠

書記員：勾清麗