原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。委托代理人趙彥娥，吳某某桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某公安局，住所地吳某某桑園鎮(zhèn)嘉陵江東路北側(cè)。法定代表人周金忠，該局局長(zhǎng)。委托代理人馬華元，該局干警。被告：中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司，住所地吳某某桑園鎮(zhèn)黃河路2號(hào)。法定代表人王云瑞，該公司經(jīng)理。委托代理人姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告吳某某公安局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公安局）、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保吳某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托代理人趙彥娥、被告吳某某公安局的委托代理人馬華元、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司的委托代理人姬漢正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)：暫定20000元（待鑒定之后實(shí)際確定數(shù)額）；由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在庭審中原告將訴訟請(qǐng)求改為121204.28元。事實(shí)與理由：2017年11月6日14時(shí)50分許，司機(jī)馬華元駕駛第一被告所有的冀Ｊ28**警號(hào)小型轎車(chē)沿吳某某嘉陵江路由東向西行駛至立辛路口時(shí)，與由南向北行駛的原告駕駛自行車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定馬華元負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。冀J28**警號(hào)小型轎車(chē)所有人為第一被告，在被告人保吳某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤??費(fèi)等各項(xiàng)損失，由第二被告在交強(qiáng)驗(yàn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。吳某某公安局答辯稱(chēng)，答辯人在中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠。答辯人認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由答辯人承擔(dān)。事故發(fā)生后，答辯人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26000元，并發(fā)生施救費(fèi)600元，對(duì)于答辯人為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告在保險(xiǎn)公司賠付的案件款中返還答辯人。因此請(qǐng)求法院查明事實(shí)后予以公正審理。中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；請(qǐng)求法院核實(shí)事故車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證等合法有效證件，在不存在免賠、拒賠的情況下，對(duì)于原告的???理合法損失我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)中的病歷復(fù)印費(fèi)稱(chēng)并非與交通事故存在因果關(guān)系不予認(rèn)可，本院予以支持；2、被告對(duì)于原告2017年11月30日以后進(jìn)行的檢查費(fèi)用稱(chēng)與交通事故無(wú)關(guān)及存在掛床現(xiàn)象，且醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)定；3、被告對(duì)于原告提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表均有異議，認(rèn)為護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)提供繳納社保、個(gè)人所得稅及銀行憑證予以佐證，本院認(rèn)為，原告雖未提供以上證據(jù)佐證但庭下提交了護(hù)理人員的特種作業(yè)操作證以證實(shí)從事的工種，可以按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即2018年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)58540元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、被告對(duì)于原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日50元稱(chēng)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)以每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情及身體狀況、年齡等因素，原告主張每日50元并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以支持；5、被告對(duì)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算，未提供相應(yīng)依據(jù)，本院認(rèn)為原告按照河北省公職人員出差補(bǔ)助每天100計(jì)算并未不當(dāng)，予以支持；6、被告對(duì)于原告要求的精神撫慰金稱(chēng)計(jì)算過(guò)高，本院認(rèn)為原告要求6000元符合當(dāng)?shù)氐纳钏胶驮娴膿p傷程度，予以支持；7、對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，被告不認(rèn)可，鑒定費(fèi)系為了查明事故對(duì)原告人身造成損害程度的必要合理的費(fèi)用，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；7.對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，???告主張因原告居住在縣城其主張交通費(fèi)不應(yīng)獲得支持，本院認(rèn)為交通費(fèi)系原告因交通事故受傷實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定1000元。本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無(wú)爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。綜合庭審質(zhì)證分析，原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)33903.28元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元*126天為12600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（90+30日）*50元為6000元、護(hù)理費(fèi)58540元/365天*（120日+30日）為24058元、傷殘賠償金30548元*5*10%為15274元、鑒定費(fèi)3138元、交通費(fèi)1000元，精神撫??金6000元，共計(jì)109973.28元。因被告公安局所有的冀Ｊ28**警號(hào)小型轎車(chē)輛在被告人保吳某公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且被告公安局駕駛?cè)笋R華元系全部責(zé)任，故對(duì)于原告的損失，由被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告公安局曾為原告墊付26000元，原告在取得保險(xiǎn)公司理賠后，應(yīng)將26000元退還被告公安局。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：