郝某某
韓敏（河北滏潮律師事務所）
武士平
李強（河北十力律師事務所）
譚明亮

原告:郝某某，務農。
委托代理人:韓敏，河北滏潮律師事務所律師。
被告:武士平，務農。
委托代理人:李強，河北十力律師事務所律師。
被告:譚明亮，務農。
原告郝某某與被告武士平、譚明亮為排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人韓敏、被告武士平及其委托代理人李強到庭參加訴訟。被告譚明亮經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，一、關于原告要求被告提供便利，使原告可以抹后墻的問題。根據相關法律規(guī)定，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則正確處理相鄰關系。原告要求提供方便以便于其粉飾后墻的要求，于法有據，本院予以支持。二、關于原告要求被告立即停止對公共通道的侵占，拆除非法在公共通道上的建筑物的問題。被告武士平辯稱與原告郝某某房屋之間沒有公用通道，其是在自己的宅基地范圍內壘墻。被告武士平現住購買譚明亮的房屋宅基，雖然實際尺寸與其宅基地使用證上確定的尺寸不符，但原告提供的證據亦不足以否定政府相關部門頒發(fā)的宅基地使用證確定的四至范圍，因原告與被告譚明亮各自宅基地使用證上關于爭議過道問題相互矛盾，有待于政府相關部門依法確認清楚。目前現有證據尚不能證明被告侵犯其合法權益，故原告此項請求，證據不足，本院不予支持。三、關于原告要求二被告連帶賠償經濟損失10000元的問題，因證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八十四條 ?、第八十八條 ?，《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告郝某某在粉飾其房屋后墻時被告武士平應當提供通行等必要的便利；
二、駁回原告郝某某的其它訴訟請求。
案件受理費100元，由原告郝某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，一、關于原告要求被告提供便利，使原告可以抹后墻的問題。根據相關法律規(guī)定，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則正確處理相鄰關系。原告要求提供方便以便于其粉飾后墻的要求，于法有據，本院予以支持。二、關于原告要求被告立即停止對公共通道的侵占，拆除非法在公共通道上的建筑物的問題。被告武士平辯稱與原告郝某某房屋之間沒有公用通道，其是在自己的宅基地范圍內壘墻。被告武士平現住購買譚明亮的房屋宅基，雖然實際尺寸與其宅基地使用證上確定的尺寸不符，但原告提供的證據亦不足以否定政府相關部門頒發(fā)的宅基地使用證確定的四至范圍，因原告與被告譚明亮各自宅基地使用證上關于爭議過道問題相互矛盾，有待于政府相關部門依法確認清楚。目前現有證據尚不能證明被告侵犯其合法權益，故原告此項請求，證據不足，本院不予支持。三、關于原告要求二被告連帶賠償經濟損失10000元的問題，因證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八十四條 ?、第八十八條 ?，《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告郝某某在粉飾其房屋后墻時被告武士平應當提供通行等必要的便利；
二、駁回原告郝某某的其它訴訟請求。
案件受理費100元，由原告郝某某承擔。

審判長：楊曉
審判員：蘇旗
審判員：張策

書記員：楊亞坤