郝某某
孫某某
韓某某
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
代表人曲敬東，系公司經(jīng)理。
原告郝某某與被告孫某某、韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廊坊人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、被告孫某某、韓某某的委托代理人馬健輝到庭參加訴訟。被告廊坊人保公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告廊坊人保公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告韓某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告郝某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任。這一認(rèn)定結(jié)論不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。河北省玉田縣人民法院（2012）玉民初字第2475號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告郝某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。原被告雙方對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，被告韓某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，被告孫某某作為肇事車(chē)輛冀R×××××／冀R×××××號(hào)重型半掛車(chē)的實(shí)際所有人和被告韓某某的雇主，應(yīng)按被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告韓某某作為被告孫某某的雇員，不承擔(dān)民事責(zé)任。被告韓某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告廊坊人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告廊坊人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照被告韓某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任的部分，應(yīng)由被告孫某某按被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車(chē)輛損失4000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)、痕檢費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、照相費(fèi)，合計(jì)6334.3元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告郝某某預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告孫某某給付原告郝某某58元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告廊坊人保公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告韓某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告郝某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任。這一認(rèn)定結(jié)論不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。河北省玉田縣人民法院（2012）玉民初字第2475號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告郝某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。原被告雙方對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，被告韓某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，被告孫某某作為肇事車(chē)輛冀R×××××／冀R×××××號(hào)重型半掛車(chē)的實(shí)際所有人和被告韓某某的雇主，應(yīng)按被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告韓某某作為被告孫某某的雇員，不承擔(dān)民事責(zé)任。被告韓某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告廊坊人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告廊坊人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照被告韓某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任的部分，應(yīng)由被告孫某某按被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車(chē)輛損失4000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第八營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)、痕檢費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、照相費(fèi)，合計(jì)6334.3元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告郝某某預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告孫某某給付原告郝某某58元。

審判長(zhǎng)：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：郝曉杰

書(shū)記員：張春偉