原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省建工集團退休職工，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人汲曉明，黑龍江金圣崴律師事務所律師。
被告蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省水利廳退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人蔣波，黑龍江拓行律師事務所律師。
被告郭某栩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人蔣波，黑龍江拓行律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人程塨，黑龍江廣源律師事務所律師。

原告郝某某與被告蔣某、郭某栩、張某某合伙糾紛一案，本院2013年10月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月20日公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人汲曉明、被告蔣某及其與被告郭某栩共同委托代理人蔣波、被告張某某的委托代理人程塨到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原、被告等合伙人簽署的“股東大會決議”實為退伙協議。合伙承建工程隨進度可使合伙資本增值，“決議”商定利潤分成符合《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五十一條關于“合伙人退伙，其他合伙人應當與該退伙人按照退伙時的合伙企業(yè)財產狀況進行結算，退還退伙人的財產份額”的規(guī)定。三被告辯稱退伙時未決算、未收到工程款屬“有未了結的合伙企業(yè)事務”，應“待該事務了結后進行結算”是不恰當的，與甲方決算、追索工程款為繼續(xù)合伙經營者應適時了結的合伙事務?！皼Q議”約定，且經三被告承諾，應付原告的500000元獎金，系合伙人共同商定的合伙財產支出。三被告稱其違法、顯失公平的抗辯缺乏依據，且已過除斥期間，本院不予支持。故，三被告對應付利潤分成和獎金的異議除原告同意扣抵的20000元借款和購車款外，本院在本案中不予支持。原告要求利潤分成和獎金970421元（按590000利潤＋500000獎金-20000借款-99579元車款計算）部分事實清楚、證據充分，本院予以支持。原告提出購車款應折舊，因未提供合伙人同意購車的證據，本院不予支持。原告確未交接占用的車輛、借款等，三被告在2011年年末后拒付原告款事出有因，原告要求給付逾期付款利息的訴訟請求不合理，本院不予支持。
被告張某某要求原告移交工程資料、變更塔吊所有權登記的反訴請求超出舉證期限提出，并涉案外人所有權，本案不宜合并審理，被告可另案訴訟；被告張某某要求確認“決議”條款無效的反訴，屬抗辯內容，在上述分析中已論證；故，本院對被告張某某的反訴不予受理。
綜上，依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十條、第四十五條第一款第（二）項、第五十一條第一款、《中華人民共和國民法通則》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、郭某栩、蔣某按合伙約定比例份額給付原告郝某某退伙分成和獎金970421元，于判決生效后10日內給付原告100000元、30日內給付原告400000元、60日內給付原告470421元；二、被告張某某、郭某栩、蔣某對給付原告郝某某第一項款項互相承擔連帶責任；
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費14610元（原告已預交），由原告承擔4383元、三被告承擔10227元，被告承擔部分于判決生效后10日內給付原告。
上述款項，被告逾期應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫成勇 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　王　波

書記員：劉韻