郝某某
楊某某
左某
許丙云（河北秉云律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
閆森

原告:郝某某。
被告:楊某某。
被告:左某。
委托代理人:許丙云，河北秉云律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
負(fù)責(zé)人:郝愛國，總經(jīng)理。
委托代理人:閆森，該公司員工。
原告郝某某與被告楊某某、左某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝某某、被告左某及其委托代理人許丙云、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，原告郝某某系冀B×××××號小型轎車車主。
2016年5月8日13時(shí)45分許，被告左某駕駛冀B×××××號小型轎車，沿豐潤區(qū)北環(huán)由東向西行駛至112線交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北馬艷輝駕駛的冀B×××××號小型轎車相刮撞，造成兩車不同程度損失，原告馬艷輝及車上乘員梁寶香受傷的交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告左某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，馬艷輝無責(zé)任。
被告楊某某系冀B×××××號小型轎車車主，2015年8月20日為該車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請求依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)暫定2萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
審理中，原告變更并明確具體訴訟請求為:車輛損失15800元、拖車費(fèi)400元、存車費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、公估費(fèi)475元。
被告楊某某未答辯。
被告左某辯稱，對原告的合理損失予以賠付，因我方車輛投保了全險(xiǎn)，原告主張的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
因原告要求合理損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告訴訟保全行為導(dǎo)致左某損失擴(kuò)大，保留對原告的追償權(quán)。
對此次事故事實(shí)及責(zé)任劃分有異議，當(dāng)時(shí)在交警隊(duì)做筆錄時(shí)，我說我是正常行駛，原告是闖紅燈，交警自始至終對這點(diǎn)沒有任何反饋，我駕駛車輛漏驗(yàn)四月份年檢，5月8號出的事故，交警根據(jù)漏驗(yàn)定我全責(zé)與事實(shí)不符。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，被告車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對原告合法合理損失，在依法核實(shí)駕駛員駕駛證和車輛行駛證合法有效的前提下，我司同意賠償。
但因本案中被告楊某某的車輛未依法年檢，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第六條第十款的相關(guān)規(guī)定，我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以拒賠。
本院認(rèn)為，被告左某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告郝某某車輛受損的交通事故，應(yīng)對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告左某對交警部門責(zé)任認(rèn)定有異議，其提供的交警部門不予復(fù)核證明不能證明其主張，本院不予支持。
被告楊某某將車輛借給具有駕駛證的被告左某使用，符合法律規(guī)定，對本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張冀B×××××號小型轎車逾期未進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)雙方機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第六條第十款規(guī)定，該公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以拒賠，但未提供證據(jù)證明其公司已將該免責(zé)內(nèi)容向投保人楊某某提示，并對該內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人楊某某作出明確說明，故本院不予采信。
原告郝某某主張車輛損失僅提供公估報(bào)告，未提供修理費(fèi)票據(jù)，對公估報(bào)告確認(rèn)的修理工時(shí)費(fèi)，本院不予支持。
原告主張存車費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，未提交證據(jù)，本院不予支持。
原告公估費(fèi)、施救費(fèi)支出合理真實(shí)，本院予以采信。
原告郝某某因涉案交通事故造成的損失有:車輛損失10441元（15811元-5370元）、公估費(fèi)475元、施救費(fèi)400元，合計(jì)11316元。
原告以上損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超過保險(xiǎn)賠償限額，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號小型轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告左某賠償。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號小型轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)事故損失11316元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告郝某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告左某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告左某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告郝某某車輛受損的交通事故，應(yīng)對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告左某對交警部門責(zé)任認(rèn)定有異議，其提供的交警部門不予復(fù)核證明不能證明其主張，本院不予支持。
被告楊某某將車輛借給具有駕駛證的被告左某使用，符合法律規(guī)定，對本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張冀B×××××號小型轎車逾期未進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)雙方機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第六條第十款規(guī)定，該公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以拒賠，但未提供證據(jù)證明其公司已將該免責(zé)內(nèi)容向投保人楊某某提示，并對該內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人楊某某作出明確說明，故本院不予采信。
原告郝某某主張車輛損失僅提供公估報(bào)告，未提供修理費(fèi)票據(jù)，對公估報(bào)告確認(rèn)的修理工時(shí)費(fèi)，本院不予支持。
原告主張存車費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，未提交證據(jù)，本院不予支持。
原告公估費(fèi)、施救費(fèi)支出合理真實(shí)，本院予以采信。
原告郝某某因涉案交通事故造成的損失有:車輛損失10441元（15811元-5370元）、公估費(fèi)475元、施救費(fèi)400元，合計(jì)11316元。
原告以上損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超過保險(xiǎn)賠償限額，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號小型轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告左某賠償。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號小型轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)事故損失11316元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告郝某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告左某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊立新

書記員：崔冬雪