原告：郝某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住渾源縣。
法定代理人：郝某2（原告郝某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市立創(chuàng)新達(dá)科技有限公司員工，住渾源縣。
委托訴訟代理人：劉某，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣。
被告：大同博大中通快遞有限公司渾源分公司。住所地：渾源縣永安鎮(zhèn)恒山北路。
負(fù)責(zé)人：賈建軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某，渾源縣恒山中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市操場(chǎng)城街**號(hào)洪泰大廈*層。
負(fù)責(zé)人：陳建明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆某，男，該公司員工。

原告郝某1與被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司、被告李某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某1法定代理人郝某2及委托訴訟代理人劉某，被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司委托訴訟代理人王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司委托訴訟代理人閆某到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告郝某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)95277.66元，其中醫(yī)療費(fèi)6299.66元、殘疾賠償金58264元、精神撫慰金5000元、殘疾鑒定費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)9600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，交通費(fèi)3214元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月16日13時(shí)30分許，被告李某駕駛金彭三輪電動(dòng)車沿渾源縣永安鎮(zhèn)慶豐巷由西向東行駛至義才油坊附近丁字口，與原告郝某1騎自行車沿路南小巷由南向北相撞，導(dǎo)致原告郝某1受傷。隨后原告被送往大同市第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為牙外傷（12-22牙脫位），上頜前牙區(qū)牙槽骨骨折等。經(jīng)治療于2018年4月28日出院。該起事故經(jīng)渾源縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某1負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李某逃逸被追回，破壞了事故現(xiàn)場(chǎng)，延誤了原告的搶救時(shí)間，導(dǎo)致病情加重，被告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2018年5月24日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。事后原告就賠償事宜與被告協(xié)商但未達(dá)成一致。綜上所述，被告李某受雇大同博大中通快遞有限公司渾源分公司運(yùn)送快遞過(guò)程中，違反法律規(guī)定駕駛電動(dòng)三輪車造成原告受傷。其次，事故發(fā)生時(shí)被告駕駛的電動(dòng)三輪車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司答辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任歸屬無(wú)異議，本次事故渾源縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，郝某1負(fù)事故次要責(zé)任，原告要求被告負(fù)事故全部責(zé)任沒(méi)有依據(jù)；2、案涉三輪電動(dòng)車非答辯人所有，在事故發(fā)生前，該車答辯人已賣給李某所有，根據(jù)雙方簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李某駕駛該車造成一切后果，由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)責(zé)任；3、該車轉(zhuǎn)讓給李某前，答辯人以本公司管理人員王雯東的名義在平安保險(xiǎn)公司大同中心支公司投保了非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告的合理?yè)p失，就李某應(yīng)依法承擔(dān)的部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；4、投保時(shí)，平安保險(xiǎn)公司大同中心支公司沒(méi)有向投保人交付保險(xiǎn)條款，就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款，對(duì)投保人沒(méi)有進(jìn)行提示和說(shuō)明，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定免責(zé)條款不生效。綜上所述，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司答辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任劃分及車輛投保情況無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2、傷殘鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；3、交通費(fèi)無(wú)法證明與此事故有關(guān)聯(lián)，我司不予認(rèn)可；4、鑒定報(bào)告系原告單方委托，我司不予認(rèn)可；5、事故責(zé)任為被告主責(zé)，我司依法承擔(dān)主責(zé)部分損失；6、被保險(xiǎn)人王雯東投保時(shí)，我司已盡到告知義務(wù)，免責(zé)條款適用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告郝某1提交的身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各一份、渾源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、大同市第三人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書(shū)，被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司均無(wú)異議。對(duì)被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司提供的渾源縣公安局交管大隊(duì)于2018年8月14日出具的證明一份及非機(jī)動(dòng)車綜合保險(xiǎn)單一份，原告郝某1與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司均無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

原告提供山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一支（金額1500元），用以證明原告損傷為十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司有異議，稱鑒定報(bào)告是原告單方委托，程序不合法，不予認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司稱鑒定意見(jiàn)書(shū)與傷者實(shí)際受傷情況不符，病歷診斷是牙外傷（牙脫位），但是鑒定意見(jiàn)書(shū)寫(xiě)的是牙脫落；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提供的司法鑒定書(shū)系由具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，二被告對(duì)于其提出的異議未能提供證據(jù)予以反駁，亦未于法庭辯論終結(jié)前向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
原告提供大同市第三人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一支（金額5668.26元、門(mén)診檢查費(fèi)票據(jù)三支（金額497.6元）、外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)五支（金額126.8元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司對(duì)大同市第三人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及門(mén)診檢查費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，對(duì)外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與此次事故有關(guān)。被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司對(duì)大同市第三人民醫(yī)院住院治療票據(jù)、門(mén)診檢查票據(jù)均無(wú)異議，對(duì)外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的五支外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明系原告因本次事故用藥情況，本院對(duì)原告提供的外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)五支不予認(rèn)定,認(rèn)定原告因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為6165.86元。
原告提供交通費(fèi)票據(jù)86支（金額3214元），用以證明原告因傷治療花費(fèi)交通費(fèi)情況。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司有異議，稱交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與此次事故有關(guān)，不予認(rèn)可；被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司有異議，稱票據(jù)大部分不合理，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)雖有不合理情形，但考慮到原告受傷后到大同市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療以及進(jìn)行傷殘鑒定的實(shí)際情況，酌情支持原告交通費(fèi)1500元。
原告提供郝某2誤工證明一份，用以證明原告郝某1因本次事故受傷，郝某2誤工損失費(fèi)為7314元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司有異議，稱原告提供的誤工證明，被告未核實(shí)調(diào)查，不予認(rèn)可；被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司有異議，稱該證據(jù)一是單位證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不符合民事訴訟法的規(guī)定；二是工資表沒(méi)有本人的簽字；三是沒(méi)有勞動(dòng)合同證實(shí)郝某2受聘于太原立創(chuàng)新達(dá)科技有限公司，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)實(shí)際誤工損失。本院認(rèn)為，原告雖提供誤工證明及工資單，但因該誤工證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽名，且原告也未提供領(lǐng)取過(guò)太原立創(chuàng)新達(dá)科技有限公司工資的證據(jù)，故不能證明郝某2有誤工損失，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司提供車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、收據(jù)一份，用以證明案涉電動(dòng)三輪車的所有人為李某。原告郝某1有異議，稱對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及收據(jù)真實(shí)性以及證明內(nèi)容不予認(rèn)可，李某駕駛案涉電動(dòng)三輪車肇事造成原告受傷的事實(shí)及該車是否轉(zhuǎn)讓給李某與被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有關(guān)聯(lián)；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司提供的證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定及原、被告在庭審中的一致陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2018年4月16日13時(shí)30分許，被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司雇傭的快遞員被告李某駕駛金彭三輪電動(dòng)車沿渾源縣永安鎮(zhèn)慶豐巷由西向東行駛至義才油坊附近丁字口，遇原告郝某1騎自行車沿路南小巷由南向北駛來(lái)，兩車相撞，導(dǎo)致原告郝某1受傷。事故發(fā)生后，原告到大同市第三人民醫(yī)院住院治療，于2018年4月28日出院，共計(jì)住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6165.86元。經(jīng)診斷，原告郝某1為“牙外傷（12-22牙脫位），上頜前牙區(qū)牙槽骨骨折等”。本次交通事故經(jīng)渾源縣公安局交通管理大隊(duì)渾公交事認(rèn)[2018]056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某1負(fù)事故次要責(zé)任。2018年5月24日，原告的傷情經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明，被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司為金彭三輪電動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了非機(jī)動(dòng)車綜合保險(xiǎn)，其中第三者死亡傷殘限額為100000元、第三者醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及當(dāng)事人提交的證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為導(dǎo)致其他人遭受損害的，應(yīng)對(duì)導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)按原告郝某1人身?yè)p失的70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某系被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司雇傭的快遞員，其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，相應(yīng)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司承擔(dān)；又因被告李某駕駛的涉案車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司處投保了非機(jī)動(dòng)車綜合保險(xiǎn)，因此被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司作為涉案車輛保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司予以賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司辯稱被保險(xiǎn)人為事故車投保時(shí)，已盡到告知義務(wù)，免責(zé)條款適用，因其未提供證據(jù)證實(shí)已依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定就責(zé)任免除條款向投保人履行了提示、說(shuō)明義務(wù)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司仍應(yīng)在非機(jī)動(dòng)車綜合保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告郝某1主張的因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失95277.66元，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定和2017年山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)，作如下確定：
1、醫(yī)療費(fèi)6165.86元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元天×12天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（50元天×42天）（因出院醫(yī)囑為繼續(xù)進(jìn)流食1月，故本院確定營(yíng)養(yǎng)期為42天）；
4、護(hù)理費(fèi)1267.3元（按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38547元年÷365天年×12天計(jì)算）；
5、殘疾賠償金58264元（按2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元年×20年×10%計(jì)算）；
6、精神損害撫慰金5000元；
7、鑒定費(fèi)1500元；
8、交通費(fèi)1500元。
以上費(fèi)用共計(jì)76397.16元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例賠償原告郝某153478.01元，被告李某及被告大同博大中通快遞有限公司渾源分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郝某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)53478.01元；
二、駁回原告郝某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2182元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1137元，原告郝某1負(fù)擔(dān)1045元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張曉娥
人民陪審員 黃莉
人民陪審員 張志強(qiáng)

書(shū)記員： 李陽(yáng)