原告：郝某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原告：郝某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原告：郝某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：姜慧，河北浩博律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：劉娜，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫玉鵬，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葛素穎，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告郝某1、郝某2、郝某3與被告徐某繼承糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某2、郝某3及其三原告的委托訴訟代理人姜慧、劉娜，被告徐某及其委托訴訟代理人孫玉鵬、葛素穎均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某1、郝某2、郝某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令分割被繼承人張?zhí)m的遺產(chǎn)，位于邯鄲市××城內(nèi)中街××號(hào)房××套，房產(chǎn)價(jià)值約為30萬(wàn)元；2、請(qǐng)求以張?zhí)m遺留的房產(chǎn)首先清償原告墊付張?zhí)m在住院期間的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6622.23元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本案在審理期間，原告變更訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令繼承被繼承人張?zhí)m的遺產(chǎn)，位于邯鄲市××城內(nèi)中街××房產(chǎn)面積的一半即36.66平方米歸三原告所有；2、請(qǐng)求以張?zhí)m的遺產(chǎn)清償原告墊付張?zhí)m住院期間的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6622.23元。事實(shí)與理由，張?zhí)m系三位原告的外祖母，其有一子徐某，一女徐小芹。由于徐某長(zhǎng)期不履行贍養(yǎng)義務(wù)，張?zhí)m生前的生活起居均由原告母親徐小芹照料，徐小芹去世后，三原告共同照料張?zhí)m老人的生活起居直至去世。張?zhí)m老人住院期間的醫(yī)藥費(fèi)均由三位原告墊付。張?zhí)m老人生前有一處私有房產(chǎn)，位于邯鄲市××城內(nèi)中街××號(hào)。其去世后，三位原告就繼承該房屋和以張?zhí)m老人的遺產(chǎn)清償該筆醫(yī)藥費(fèi)事宜多次與被告協(xié)商未果，現(xiàn)請(qǐng)求法院以張?zhí)m的遺產(chǎn)為限首先清償原告墊付的張?zhí)m住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，并依法分割張?zhí)m剩余的遺產(chǎn)。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、三原告身份證復(fù)印件，證明三原告主體身份；
2、張?zhí)m的身份證、戶口頁(yè)復(fù)印件，張?zhí)m申請(qǐng)書，證明張?zhí)m的身份信息，張?zhí)m曾用名張彩秀；
3、邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨孟仵社區(qū)居民委員會(huì)、彭家寨鄉(xiāng)政府出具的證明，證明張?zhí)m與張彩秀是同一人，張?zhí)m與徐元福系夫妻關(guān)系，二人有女徐小芹、子徐某。郝某1、郝某3、郝某2是徐小芹的子女，是張?zhí)m的外孫子女；
4、邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨孟仵社區(qū)居民委員會(huì)證明，證明被繼承人張?zhí)m曾用張彩秀；
5、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華街道辦事處南門里居民委員會(huì)證明，證明張?zhí)m生前擁有房產(chǎn)一套，在叢臺(tái)區(qū)城內(nèi)中街人民巷18號(hào)，房產(chǎn)面積73.32平方米，現(xiàn)應(yīng)作為遺產(chǎn)被依法分割；
6、張彩秀房產(chǎn)證，證明張?zhí)m生前擁有房產(chǎn)一套，在叢臺(tái)區(qū)城內(nèi)中街人民巷18號(hào)，房產(chǎn)面積73.32平方米，現(xiàn)應(yīng)作為遺產(chǎn)被依法分割；
7、邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨孟仵社區(qū)居民委員會(huì)證明，證明張?zhí)m于2014年3月病故；
8、邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書，證明張?zhí)m病故；
9、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明原告母親徐小芹已于2012年6月26日去世，三原告取得代位繼承權(quán)；
10、張?zhí)m住院證、醫(yī)療證，證明張?zhí)m2014年2月24日入院；
11、張?zhí)m病例首頁(yè)、住院費(fèi)用清單；
12、邯鄲市醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院住院收據(jù)；
13、郝某2繳納張?zhí)m住院費(fèi)用的銀行卡繳費(fèi)存根，證明張?zhí)m2014年2月24日住院，2014年3月3日出院，住院費(fèi)用均是由原告交納，除基本醫(yī)療報(bào)銷的費(fèi)用，原告共支付6622.23元，張?zhí)m生前債務(wù)6622.23元；
14、郝某1在人民醫(yī)院交費(fèi)、購(gòu)買白蛋白的銷貨清單，證明張?zhí)m在2013年1月23日-2013年2月5日期間在人民醫(yī)院住院，原告郝某1墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，白蛋白藥品1000元；
15、辦理張?zhí)m喪事所付的餐費(fèi)87張票據(jù)4300元；
16、王秀琴的證明一份，證明否認(rèn)原告錄音整理的內(nèi)容，說(shuō)明被繼承人生前的遺愿，與被告在居委會(huì)經(jīng)常打官司。
被告徐某辯稱，原告所說(shuō)的事實(shí)部分與實(shí)際情況嚴(yán)重不相符，原告說(shuō)被告母親張?zhí)m生前生活起居都是由原告母親照料純屬謊言，張?zhí)m在世時(shí)身體比較健康，日常生活起居都是被告照看，偶爾生病也是被告帶母親看病或住院治療，被告是鐵路醫(yī)院的職工，母親平時(shí)吃藥用藥都是被告直接從醫(yī)院帶給母親，不計(jì)其數(shù)，雖是當(dāng)兒子應(yīng)盡的孝心，但為向法庭證明是被告照顧母親，而非三原告所稱是他們的母親在照顧被繼承人張?zhí)m，被告還是找出以下幾次看病的證據(jù)，母親生前是被告盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，原告所說(shuō)不實(shí)。2、三原告說(shuō)徐小芹去世后是他們照看張?zhí)m與事實(shí)不符，原告的母親徐小芹是2012年6月份去世的，三原告偶爾去看望張?zhí)m也是應(yīng)該的，被告有眼疾到北京去看病，在這期間三原告看望的多一些，但并非原告所說(shuō)是其母親去世后都是他們照看的事實(shí)，被繼承人張?zhí)m住院期間被告正好在北京看眼，得知母親得病后立即囑咐兒子到醫(yī)院看望母親并支付醫(yī)療費(fèi)，被告在眼病看完后回到邯鄲看望母親并照料母親，母親去世后也是其帶病操辦喪葬事宜，三原告所說(shuō)是他們照顧被繼承人與事實(shí)不符。3、被繼承人去世原告所稱支付全部醫(yī)療費(fèi)用與事實(shí)不符，本次住院經(jīng)報(bào)銷后共花費(fèi)6622.23元，被告支付3000元，因此原告所稱由其全部支付的醫(yī)療費(fèi)用與事實(shí)不符。4、原告訴請(qǐng)要求分割張?zhí)m的房產(chǎn)是位于邯鄲市××××房產(chǎn)面積的一半，原告提供的房產(chǎn)證證明邯鄲市城內(nèi)中街人民巷18號(hào)只是被繼承人居住的街道門牌號(hào)，不是被繼承人登記的居住的房產(chǎn)號(hào)，原告要求分割的房產(chǎn)是不確定的，根據(jù)《民事訴訟法》第119條第3款規(guī)定，訴求應(yīng)當(dāng)有具體的事實(shí)理由，因原告訴求不符合法定起訴條件要求，因此請(qǐng)法庭依法裁定駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、被告身份證復(fù)印件，證明被告身份；
2、2014年2月27日、2014年3月2日、2014年3月3日邯鄲市第一醫(yī)院住院收費(fèi)預(yù)交款單據(jù)，證明被繼承人病逝前住院期間被告交住院費(fèi)3000元；
3、2014年3月3日購(gòu)買壽衣、酒水、白布收據(jù)（3張，1255元），2014年3月4日購(gòu)買炮仗收據(jù)，2014年3月5日購(gòu)買煙酒收據(jù)（2張，690元），2014年3月6日拍遺像、停靈、招待費(fèi)（3張，1445元），骨灰寄存費(fèi)收據(jù)（1張250元），2014年3月6日張?zhí)m入殮時(shí)花費(fèi)收據(jù)（1張，3205元），火化證明，2014年3月7日火化費(fèi)（2張，690元），招待費(fèi)用收據(jù)，證明被繼承人張?zhí)m去世后一切安葬事宜都是被告處理，原告姐弟三人，沒(méi)有出一分錢一份力；
4、1953年10月9日邯鄲市人民法院調(diào)解書、1952年2月19日分單，2014年7月17日調(diào)查筆錄一份，2014年7月19日調(diào)查筆錄一份，證明張?zhí)m卿就是張?zhí)m，張?zhí)m也就是張彩秀，張?zhí)m生前自愿將其遺產(chǎn)留給兒子，證據(jù)2-4證明，被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)全部歸被告繼承；
5、張?zhí)m2013年2月28日，2013年5月10日在邯鄲銀行存單兩份，證明被繼承人生前存款10500元，應(yīng)作為被繼承人遺產(chǎn)分割；
6、孟仵社區(qū)居委會(huì)補(bǔ)助工資表，證明張?zhí)m生前補(bǔ)助了400元，去世后被原告郝某1取走，應(yīng)作為遺產(chǎn)分割，證據(jù)5、6證明被繼承人生前存款及組織發(fā)放的補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)作為被繼承人遺產(chǎn)依法由被告繼承2725元；
7、1998年11月20日鐵路醫(yī)院住院病歷首頁(yè)，2005年6月23日北京大學(xué)口腔醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，2008年6月8日鐵路醫(yī)院門診收據(jù)，2011年5月4日（及2011年3月14日）邯鄲人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，2013年1月23日邯鄲市人民醫(yī)院住院收據(jù)、病歷，證明被繼承人生前的日常生活及生病一直住院一直由被告照顧，被繼承人生前的日常生活及生病住院一直由被告支付費(fèi)用和照顧，被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)由被告繼承；
8、2011年11月9日永年縣趙王陵生態(tài)園票據(jù)，與張?zhí)m通話錄音，證明墓地為張?zhí)m生前購(gòu)買，應(yīng)歸張?zhí)m使用；
9、戶籍表兩份，證明人民巷18號(hào)下分有內(nèi)幾號(hào)，原告主張?jiān)V求分割人民巷18號(hào)房產(chǎn)屬于遺產(chǎn)不清晰。
經(jīng)審理查明，張?zhí)m（已故）與徐福元（已故）系夫妻關(guān)系，二人育有二個(gè)子女，女兒徐小芹，兒子徐某。徐福元于1950年4月去世。徐小芹婚后育有三個(gè)子女，分別為，原告郝某1、郝某2、郝某3。其三人系張?zhí)m外孫、外孫女。2012年6月27日徐小芹去世。2014年3月6日張?zhí)m去世。張?zhí)m生前在位于邯鄲市××城內(nèi)中街××號(hào)有房產(chǎn)一處，其中東屋5間，南屋1間，建筑面積73.32平方米，產(chǎn)權(quán)登記在張?zhí)m名下。該房產(chǎn)閑置無(wú)人居住。后原告郝某1、郝某2、郝某3找被告徐某協(xié)商代位繼承其母親徐小芹繼承張?zhí)m遺留房產(chǎn)事宜，未果，原告為此訴至法院，爭(zhēng)議成訟。
另查明，2013年6月25日，在邯鄲銀行以張?zhí)m名義定期存款兩筆，金額分別為4000元和6500元。2014年3月2日原告郝某1將其中存款4000元支取。2014年3月6日原告郝某1朋友聶建杰代郝某1將張?zhí)m名下存款6500元支取。
又查明，張?zhí)m于2014年2月24日至2014年3月3日在邯鄲市第一醫(yī)院住院，住院費(fèi)用6622.23元。原告稱張?zhí)m住院期間醫(yī)藥費(fèi)6622.23元是由原告支付，并且另墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元和購(gòu)買白蛋白藥品1000元及辦理張?zhí)m喪事花費(fèi)4300元。
被告稱，其母親張?zhí)m于2014年2月住院期間，其交納住院費(fèi)3000元。其母親去世后，買酒、布、招待費(fèi)用等物品花費(fèi)共計(jì)7535元。并稱其母親張?zhí)m生前有關(guān)部門發(fā)放的補(bǔ)助費(fèi)用在原告處，原告對(duì)此均不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，在被繼承人死亡之前，被繼承人自己對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，有權(quán)依法處分。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。本案中，邯鄲市××城內(nèi)中街××房屋一處（建筑面積73.32平方米）登記在張?zhí)m名下，張?zhí)m于2014年去世后，該房產(chǎn)應(yīng)由張?zhí)m的法定繼承人徐某、徐小芹共同繼承。因徐小芹于2012年先于張?zhí)m死亡，其子女郝某1、郝某2、郝某3有權(quán)在徐小芹繼承財(cái)產(chǎn)的份額內(nèi)代位繼承張?zhí)m的遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。故原告郝某1、郝某2、郝某3應(yīng)共同繼承涉案房產(chǎn)的二分之一份額，徐某應(yīng)繼承涉案房產(chǎn)的二分之一份額。張?zhí)m生前在邯鄲銀行定期存款兩筆，其中存款4000元在張?zhí)m生前支取，不能作為遺產(chǎn)，另一筆6500元存款在張?zhí)m去世后由郝某1朋友代其支取，該款原告未舉證證明用于張?zhí)m處理后事所花費(fèi)，故應(yīng)認(rèn)定為張?zhí)m遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由其繼承人及代為繼承人繼承，即原告郝某1、郝某2、郝某3共同分得3250元，徐某分得3250元。對(duì)原告訴稱張?zhí)m住院期間原告支付醫(yī)藥費(fèi)6622.23元及墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元和購(gòu)買白蛋白藥品1000元，雖原告提交了邯鄲市醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院住院收據(jù)憑證及住院預(yù)交款單據(jù)，但不能證實(shí)住院費(fèi)用系原告交納。另原告所述的辦理張?zhí)m喪事花費(fèi)4300元，因原告提交的均是服務(wù)業(yè)定額發(fā)票，不能證實(shí)用于辦理喪事費(fèi)用，故對(duì)原告訴稱，本院不予支持。對(duì)被告稱，張?zhí)m住院期間其支付醫(yī)藥費(fèi)3000元及張?zhí)m去世后火化費(fèi)690元、恒溫棺1100元、骨灰寄存250元、購(gòu)買酒水、布等費(fèi)用共計(jì)花費(fèi)7535元，雖被告提交了邯鄲市醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院住院收據(jù)，但不能證實(shí)被告支付3000元醫(yī)藥費(fèi)用。被告提交了火化費(fèi)690元、骨灰寄存250元及恒溫棺1100元正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，對(duì)被告訴稱的其他支出費(fèi)用均為收據(jù)，未提交正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，對(duì)被告稱，原告支取了張?zhí)m的補(bǔ)助費(fèi)用，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第八條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人張?zhí)m名下的位于邯鄲市叢臺(tái)區(qū)城內(nèi)中街人民巷18號(hào)房屋一處（建筑面積73.32平方米），由郝某1、郝某2、郝某3共同繼承房產(chǎn)的二分之一份額，即36.66平方米，徐某繼承上述房產(chǎn)的二分之一份額，即36.66平方米；
二、被繼承人張?zhí)m的存款6500元（原告郝某1支?。稍婧履?、郝某2、郝某3共同繼承3250元，被告徐某繼承3250元（由原告郝某1于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付被告徐某3250元）。
三、原告郝某1、郝某2、郝某3于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告徐某墊付的喪葬費(fèi)1020元（火化費(fèi)690元及恒溫棺1100元、骨灰寄存250元，共計(jì)2040元的一半）。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5899元，原告郝某1、郝某2、郝某3承擔(dān)2949.5元，被告徐某承擔(dān)2949.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常美君
審判員 張毅
代理審判員 趙寧鑫

書記員： 張欣