郝某某
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
劉某某
蔡某某
蔡紀(jì)偉
中某某公司
崔建清（河北博尚律師事務(wù)所）

原告郝某某。
原告劉某某。
法定代理人郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市東宿村人（原告劉某某之母）。
以上二原告委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為，一般代理。
被告蔡某某。
委托代理人蔡紀(jì)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（被告蔡某某之弟）。代理權(quán)限為，特別授權(quán)。
被告中某某公司（以下簡稱某某公司）。
法定代表人魏丙申，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北博尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為，特別授權(quán)。
原、被告機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由審判員吳艷欣獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人杜躍存，被告蔡某某委托代理人蔡紀(jì)偉、被告某某公司委托代理人崔建清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某、劉某某訴稱:2014年1月1日，被告蔡某某駕駛冀A×××××號轎車，順039省道由東向西行駛至東張村74號電桿處時，與由南向西轉(zhuǎn)彎的原告劉艷紅駕駛的電動自行車相撞，造成原告及電動自行車乘車人劉某某受傷的交通事故。經(jīng)晉州市公安交警大隊認定，被告蔡某某和原告郝某某負事故的同等責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送到晉州市醫(yī)院住院治療。因該車在被告某某公司投保交強險，故要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等24640元。
被告蔡某某辯稱，對發(fā)生交通事故事實無異議，我駕駛冀A×××××號轎車在某某公司投保，應(yīng)有保險公司負責(zé)賠償二原告損失。
被告某某公司辯稱，該車是在我公司投保，同意在交強險分項限額內(nèi)對原告合理、合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過分項限額部分在三者險限額內(nèi)賠償，訴訟費等間接損失不負擔(dān)。
原告郝某某、劉某某為支持其訴訟主張?zhí)峤蛔C據(jù)為，交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷、行車本、駕駛本、保單、交通費票據(jù)。
本院認為，二原告系母子關(guān)系。被告蔡某某駕駛冀A×××××號轎車，順039省道由東向西行駛至東張村74號電桿處時，與由南向西轉(zhuǎn)彎的原告劉艷紅駕駛的電動自行車相撞，造成原告及電動自行車乘車人劉某某受傷的交通事故。經(jīng)晉州市公安交警大隊認定，被告蔡某某和原告郝某某負事故的同等責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。對此有晉州市公安交警大隊出具的交通事故認定書為證，且原、被告承認，故本院應(yīng)予認定。按相關(guān)法律規(guī)定，原告劉某某的醫(yī)療費應(yīng)確認為合計2965.2元，住院伙食補助費應(yīng)按原告劉某某的實際住院天數(shù)計算為42天×50元=2100元。因原告住院治療，且往返醫(yī)院和回家必然產(chǎn)生一定的交通費用，故原告的交通費應(yīng)適當(dāng)確認為100元較妥。訴訟中原告劉某某提交的護理人工資表和工資證明及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告劉某某的護理費工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告提交的工資表月平均工資3000元計算。原告的護理時間應(yīng)按原告的實際住院天數(shù)42天為宜，即原告的護理費應(yīng)計算為42天×（3000元÷30天）=4200元。對原告以上損失合計9365.2元，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告某某公司應(yīng)首先在該肇事機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告為宜。
按相關(guān)法律規(guī)定，原告郝某某的醫(yī)療費應(yīng)確認為合計3482.4元，住院伙食補助費應(yīng)按原告郝某某的實際住院天數(shù)計算為42天×50元=2100元。因原告住院治療，且往返醫(yī)院和回家必然產(chǎn)生一定的交通費用，故原告的交通費應(yīng)適當(dāng)確認為100元較妥。原告郝某某提交的誤工費工資表和工資證明及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的誤工費應(yīng)按原告的實際住院天數(shù)計算為42天×（3300元÷30天）=4620元。原告提交的護理人工資表和工資證明及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關(guān)法律規(guī)定，原告的護理時間應(yīng)按原告的實際住院天數(shù)42天，即原告的護理費應(yīng)計算42天×（3266元÷30天）=4572元。訴訟中原告還要求被告賠償事故施救費200元，對此本院應(yīng)予支持。對原告以上損失合計15074.4元，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告某某公司應(yīng)首先在該肇事機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告為宜，剩余部分醫(yī)療費原告和被告蔡某某應(yīng)按交通事故責(zé)任分擔(dān)，對被告蔡某某所分擔(dān)部分應(yīng)由被告某某公司在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)賠付原告。另在二原告住院期間，被告蔡某某給二原告墊付住院費合計6447.6元，對此原告承認，被告蔡某某要求返還。對此按公平原則在二原告在得到保險公司賠償后應(yīng)予返還。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費2965.2元、住院伙食補助費2100元、護理費4200元、交通費100元，總計9365.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費2834.8元、住院伙食補助費2100元、誤工費4620元、護理費4572、交通費100元、施救費200元，總計14426.8元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某公司在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)按事故同等責(zé)任賠償原告郝某某剩余醫(yī)療費647.6元÷2=323.8元。
四、原告郝某某、劉某某返還給被告蔡某某墊付住院費6447.6元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取155元由被告蔡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，二原告系母子關(guān)系。被告蔡某某駕駛冀A×××××號轎車，順039省道由東向西行駛至東張村74號電桿處時，與由南向西轉(zhuǎn)彎的原告劉艷紅駕駛的電動自行車相撞，造成原告及電動自行車乘車人劉某某受傷的交通事故。經(jīng)晉州市公安交警大隊認定，被告蔡某某和原告郝某某負事故的同等責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。對此有晉州市公安交警大隊出具的交通事故認定書為證，且原、被告承認，故本院應(yīng)予認定。按相關(guān)法律規(guī)定，原告劉某某的醫(yī)療費應(yīng)確認為合計2965.2元，住院伙食補助費應(yīng)按原告劉某某的實際住院天數(shù)計算為42天×50元=2100元。因原告住院治療，且往返醫(yī)院和回家必然產(chǎn)生一定的交通費用，故原告的交通費應(yīng)適當(dāng)確認為100元較妥。訴訟中原告劉某某提交的護理人工資表和工資證明及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告劉某某的護理費工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告提交的工資表月平均工資3000元計算。原告的護理時間應(yīng)按原告的實際住院天數(shù)42天為宜，即原告的護理費應(yīng)計算為42天×（3000元÷30天）=4200元。對原告以上損失合計9365.2元，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告某某公司應(yīng)首先在該肇事機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告為宜。
按相關(guān)法律規(guī)定，原告郝某某的醫(yī)療費應(yīng)確認為合計3482.4元，住院伙食補助費應(yīng)按原告郝某某的實際住院天數(shù)計算為42天×50元=2100元。因原告住院治療，且往返醫(yī)院和回家必然產(chǎn)生一定的交通費用，故原告的交通費應(yīng)適當(dāng)確認為100元較妥。原告郝某某提交的誤工費工資表和工資證明及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的誤工費應(yīng)按原告的實際住院天數(shù)計算為42天×（3300元÷30天）=4620元。原告提交的護理人工資表和工資證明及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關(guān)法律規(guī)定，原告的護理時間應(yīng)按原告的實際住院天數(shù)42天，即原告的護理費應(yīng)計算42天×（3266元÷30天）=4572元。訴訟中原告還要求被告賠償事故施救費200元，對此本院應(yīng)予支持。對原告以上損失合計15074.4元，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告某某公司應(yīng)首先在該肇事機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告為宜，剩余部分醫(yī)療費原告和被告蔡某某應(yīng)按交通事故責(zé)任分擔(dān)，對被告蔡某某所分擔(dān)部分應(yīng)由被告某某公司在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)賠付原告。另在二原告住院期間，被告蔡某某給二原告墊付住院費合計6447.6元，對此原告承認，被告蔡某某要求返還。對此按公平原則在二原告在得到保險公司賠償后應(yīng)予返還。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費2965.2元、住院伙食補助費2100元、護理費4200元、交通費100元，總計9365.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費2834.8元、住院伙食補助費2100元、誤工費4620元、護理費4572、交通費100元、施救費200元，總計14426.8元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某公司在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)按事故同等責(zé)任賠償原告郝某某剩余醫(yī)療費647.6元÷2=323.8元。
四、原告郝某某、劉某某返還給被告蔡某某墊付住院費6447.6元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取155元由被告蔡某某負擔(dān)。

審判長：吳艷欣

書記員：楊同順