原告郝某某,男,住淶源縣。法定代理人郝三小,男,住淶源縣。被告李某某,男,住淶源縣。被告李某某,男,住淶源縣。二被告委托代理人岳大勇,河北泉源律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司,住所地保定市。負責人魏岐峰,該公司經(jīng)理。委托代理人王海濤,該公司員工。原告郝某某與被告李某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司(經(jīng)庭審核實,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司車商業(yè)務(wù)二部屬于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司的下屬機構(gòu),不具有訴訟主體資格,原、被告均同意變更原被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司車商業(yè)務(wù)二部為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司,以下簡稱人保財險)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年10月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。2017年10月17日,原告以李某某系冀FGXX**號車的登記車主及車輛保險投保人為由,申請追加李某某為本案共同被告。經(jīng)審查,本院依法予以追加。原告的法定代理人郝三小,被告李某某及二被告委托代理人岳大勇,被告人保財險的委托代理人王海濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,2017年7月28日上午10點30分,被告李某某駕駛登記在被告李某某名下的冀FGXX**號小型轎車,沿207國道由東向西行駛至淶源縣走馬驛鎮(zhèn)南臺村路口路段時,與沿北城子村鄉(xiāng)公路由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞,致原告及乘車人王樂華受傷、車輛不同程度損壞。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查,認定原告與被告李某某負本次事故的同等責任。冀FGXX**號車在被告保險公司處投保保險。訴訟請求:一、依法判令第一、二被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失10000元;二、被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任并直接賠付給原告;三、本案訴訟費用、保全費由被告承擔。被告李某某、李某某口頭辯稱,1、對事故發(fā)生事實無異議;2、事故發(fā)生后,我方為原告和乘車人王樂華共計墊付醫(yī)療費6000元,其中為原告墊付3000元,我方要求依法返還給二被告;3、在事故中,我方車輛也受到損壞,修理費預(yù)計為10000元,希望在本案中能夠一并處理。被告人保財險口頭辯稱,請求法院在保險范圍內(nèi)合理合法進行裁判。本院經(jīng)審理查明,本案所涉交通事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后,當日原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為全身多處軟組織挫傷,住院14天,產(chǎn)生醫(yī)療費4163.54元。原告住院期間由其父親郝三小護理,郝三小系唐縣某某小吃店的經(jīng)營者。事故發(fā)生后,被告李某某、李某某為原告墊付醫(yī)療費3000元。另查明,被告李某某系事故車輛冀FGXX**號車的所有人,其為該車在第三被告處投保交強險和商業(yè)三者險,三者險限額為500000元,交強險的保險期間為2017年7月1日15時起至2018年7月1日15時止,三者險的保險期間為2017年7月2日零時起至2018年7月1日二十四時止。本次事故發(fā)生在保險期間。對以上事實,有原告提供的原告身份證及戶口頁,事故認定書,病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù),護理人員郝三小的身份證及其經(jīng)營飯店的營業(yè)執(zhí)照,復(fù)印病歷票據(jù),保全費票據(jù);有被告李某某、李某某提供的身份證、行駛證、駕駛證,交強險和商業(yè)三者險保單,淶源縣某某汽修廠的營業(yè)執(zhí)照及修車清單,給原告墊付醫(yī)療費的押金及門診票據(jù)等材料予以證實。本院認為,原告郝某某與被告李某某、李某某、人保財險機動車交通事故責任糾紛一案,經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具的道路交通事故認定書,認定被告李某某與原告郝某某負同等責任,本案事實清楚,證據(jù)充分。本案中,因被告李某某作為冀FGXX**號車的實際使用人,其具有合法的、相應(yīng)的駕駛資質(zhì),且原告亦未能提供證據(jù)證明被告李某某作為該車的所有人對損害的發(fā)生存在過錯,故被告李某某對本次交通事故不承擔賠償責任,原告的損失應(yīng)由被告李某某承擔賠償責任。又因冀FGXX**號車在被告人保財險處投保了交強險及商業(yè)三者險,且約定不計免賠,本次事故發(fā)生在保險期間,故原告的損失應(yīng)先由被告人保財險在交強險責任限額內(nèi)賠償,不足部分按照50%的責任比例在三者險限額內(nèi)賠償,仍有不足的,由被告李某某賠償。對于被告李某某、李某某提出的要求原告賠償其車損的主張,因其在本院指定的舉證期內(nèi)未提出反訴,且其車輛未實際修復(fù),其提交的修車清單僅為淶源縣某某汽修廠提供的報價,故對該主張,本院不予支持。因此,原告應(yīng)獲賠項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費用:根據(jù)原告提交的淶源縣醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療票據(jù)為4163.54元;2、住院伙食補助費:原告住院14天,為14天×100元=1400元;3、營養(yǎng)費:為14天×50元=700元;4、護理費:原告住院期間由其父郝三小護理,根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照,郝三小經(jīng)營唐縣某某小吃店,故護理費應(yīng)參照2016年河北省餐飲業(yè)34629元標準計算,為34629元÷365天×14天=1328元;5、復(fù)印費:20元。上述5項費用共計7611.54元。由被告人保財險在事故車冀FGXX**投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計6263.54元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費1328元,按照50%的責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告復(fù)印費10元。原告郝某某對被告李某某、李某某主張的為其墊付醫(yī)療費3000元無異議,本院對此予以認定,原告在獲得足額賠償后應(yīng)返還被告李某某、李某某3000元。對于原告主張的交通費,因其未提供交通費票據(jù),故本院不予支持。因原告不同意調(diào)解,導(dǎo)致本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:一、被告李某某承擔的賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FGXX**號車投保的保險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、復(fù)印費合計7601.54元;二、原告郝某某待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司足額賠償后,于三日內(nèi)返還被告李某某、李某某墊付款3000元;三、被告李某某在本案中不承擔民事賠償責任;四、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元,減半收取25元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司承擔。保全費1020元,由原告郝某某承擔500元,由被告李某某承擔520元。如果不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 閆俊敏
書記員:趙玲
成為第一個評論者