原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：黃瀟，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：商正群，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱2(系被告王某2的女兒)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：朱2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告郝某某與被告王某1、朱某1、王某2、朱炎熙被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，上海市浦東新區(qū)人民法院于2019年5月5日立案，因被繼承人朱丹生前系上海市浦東新區(qū)人民法院工作人員。上海市第一中級(jí)人民法院于2019年6月6日作出(2019)滬01民轄177號(hào)民事裁定：本案由上海市奉賢區(qū)人民法院審理。本院于2019年7月4日受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝某某的委托訴訟代理人黃瀟、被告王某1、朱某1的共同委托訴訟代理人郁少波、被告王某2、朱炎熙的共同委托訴訟代理人朱2到庭參加了訴訟。后經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，2019年10月20日被告朱炎熙死亡，本院依法追加朱炎熙的法定繼承人朱2為本案被告參加訴訟，于2019年11月7日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝某某的委托訴訟代理人黃瀟、被告王某1、朱某1的共同委托訴訟代理人郁少波、被告朱2到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某1、朱某1、王某2、朱炎熙在繼承朱丹遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同歸還原告借款本金人民幣1,000,000元(以下幣種同)及利息(以1,000,000元為本金，自2008年10月25日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)；2、本案訴訟費(fèi)由被告王某1、朱某1、王某2、朱炎熙共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與朱丹經(jīng)案外人瞿為介紹認(rèn)識(shí)。2017年10月24日，朱丹因炒股需要資金，向原告借款1,000,000元，原告考慮朱丹為公職人員，且與瞿為很熟悉，便通過銀行轉(zhuǎn)賬向朱丹交付了1,000,000元，雙方約定借期一年，利息30萬元，朱丹向原告出具了借條。2018年10月23日借款到期，朱丹表示暫時(shí)沒有資金償還借款本金，只能先歸還利息30萬元，本金續(xù)借。朱丹又重新向原告出具借條，載明朱丹向原告借款130萬元，其中30萬元是利息，并定于2019年10月24日歸還。然朱丹于2019年3月突發(fā)疾病去世，被告王某1系朱丹的妻子，被告朱某1系朱丹的兒子，被告王某2系朱丹的母親，被告朱炎熙系朱丹的父親，四被告為朱丹的法定第一順位繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償朱丹生前所欠的債務(wù)。故原告起訴來院，要求本案四被告歸還上述借款及利息。審理中，因被告朱炎熙于2019年10月20日死亡。原告變更訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某1、朱某1、王某2、朱2在繼承朱丹遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同歸還原告借款本金人民幣1,000,000元及利息(以1,000,000元為本金，自2018年10月25日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)；2、本案訴訟費(fèi)由被告王某1、朱某1、王某2、朱2共同承擔(dān)。
　　被告王某1、朱某1共同辯稱，對(duì)該筆借款不清楚，并當(dāng)庭表示放棄朱丹遺產(chǎn)的繼承權(quán)，對(duì)朱丹的債務(wù)不承擔(dān)還款責(zé)任。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告王某2、朱2共同辯稱，對(duì)該筆借款不清楚，并當(dāng)庭表示放棄朱丹遺產(chǎn)的繼承權(quán)，對(duì)朱丹的債務(wù)不承擔(dān)還款責(zé)任。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提供的：原、被告的身份信息、借條1份、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單1份、中國建設(shè)銀行銀行卡交易明細(xì)1份、上海公安局浦東分局新場派出所出具的戶籍摘抄1份、上海公安局浦東分局惠南派出所出具的戶籍摘抄1份、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿4頁、光盤1份及股票交易情況統(tǒng)計(jì)；被告王某1、朱某1、王某2、朱2提供的：居民死亡推斷書1份、放棄繼承權(quán)聲明書4份、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書1份、上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)北大居委證明1份、戶口登記表2份、上海市公安局浦東分局大團(tuán)派出所調(diào)查材料2份進(jìn)行審查，確認(rèn)原、被告提供的證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：朱炎熙與被告王某2系夫妻關(guān)系，生育一子朱丹及一女被告朱2。被告王某1系朱丹的妻子，雙方生育獨(dú)生兒子即被告朱某1。2019年3月16日，朱丹死亡。朱丹生前未留遺囑。被告王某1、朱某1、王某2、朱炎熙系朱丹的第一順序繼承人。上海市南匯區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋權(quán)利人為王某1、朱丹、朱某1共同共有。
　　另查明，2017年10月24日，原告郝某某通過中國工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分兩次各轉(zhuǎn)賬給朱丹(尾號(hào)：1948)500,000元，合計(jì)1,000,000元。
　　2018年10月23日，原告郝某某的中國建設(shè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到朱丹(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)還款300,000元。
　　2018年10月24日，朱丹向原告郝某某出具借條一份，載明：“今借到郝某某處現(xiàn)金人民幣壹佰叁拾萬元正，定于貳零壹玖年拾月貳拾肆日歸還。借款人：朱丹。日期：2018年10月24日”。
　　又查明，朱炎熙于2019年10月20日死亡。朱炎熙的父親朱秋祥(又名朱云光)于1980年9月18日死亡，朱炎熙的母親顧琴仙于1995年11月22日死亡。
　　庭審中，原告自認(rèn)2018年10月23日收到朱丹還款的300,000元系朱丹支付的一年借款利息。
　　審理中，本院組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，因原、被告堅(jiān)持己見，致調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。本案的主要爭議焦點(diǎn)為：一、借貸關(guān)系是否成立？二、被告王某1、朱某1、王某2、朱2應(yīng)否在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)朱丹的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任?
　　對(duì)于爭議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，本案中，原告郝某某主張的借款轉(zhuǎn)賬日期雖在前，借條落款日期雖然在后，但根據(jù)原告的陳述并結(jié)合借條與轉(zhuǎn)賬憑證以及朱丹還款的銀行交易明細(xì)，尚能形成完整的借款經(jīng)過。故本院對(duì)朱丹出具的借條予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求朱丹歸還借款及利息有事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法予以支持。就原告主張的借款利息，因雙方對(duì)此有過約定，且朱丹按約支付過一年的利息，現(xiàn)原告自愿調(diào)整自2018年10月25日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算，于法無悖，本院予以支持。
　　對(duì)于爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，根據(jù)我國繼承法規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。被告王某1、朱某1、王某2、朱2均當(dāng)庭表示放棄朱丹遺產(chǎn)的繼承權(quán)，故對(duì)被繼承人朱丹的債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任。但被告王某1、朱某1、王某2、朱2系朱丹遺產(chǎn)的法定繼承人，系被繼承人朱丹遺產(chǎn)的當(dāng)然財(cái)產(chǎn)保管人，對(duì)遺產(chǎn)具有盡職妥善保管的義務(wù)，朱丹死亡后，被告王某1、朱某1、王某2、朱2雖然可對(duì)朱丹的債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任，但其作為法定繼承人應(yīng)在朱丹遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)。再者，本案中，被告王某1、朱某1、王某2、朱2雖明確表示放棄繼承，但若單純駁回原告起訴或判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，勢必導(dǎo)致債權(quán)人無法知曉被繼承人具體的遺產(chǎn)情況，債權(quán)游離于司法程序之外，喪失司法勝訴權(quán)和申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，債權(quán)人權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)。故本院確定王某1、朱某1、王某2、朱2作為遺產(chǎn)執(zhí)行人，并在遺產(chǎn)范圍內(nèi)履行清償義務(wù)。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第二十四條、第三十三條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某1、朱某1、王某2、朱2在被繼承人朱丹遺產(chǎn)范圍內(nèi)(包括但不限于房產(chǎn)、銀行存款、車輛、建設(shè)工程債權(quán)等)履行對(duì)原告郝某某借款人民幣1,000,000元的清償義務(wù)；
　　二、被告王某1、朱某1、王某2、朱2在被繼承人朱丹遺產(chǎn)范圍內(nèi)(包括但不限于房產(chǎn)、銀行存款、車輛、建設(shè)工程債權(quán)等)履行對(duì)原告郝某某借款利息的清償義務(wù)(以人民幣1,000,000元為本金，自2018年10月25日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣13,800元，由被告王某1、朱某1、王某2、朱2共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐??韻

書記員：李越峰