原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，現(xiàn)住館陶縣。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。被告：肥鄉(xiāng)縣冀某運輸有限公司，住所地肥鄉(xiāng)縣辛安鎮(zhèn)鎮(zhèn)前白落堡村南309國道南側(cè)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西大街33號。負責人：溫濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建軍，河北青袍律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王峰，河北青袍律師事務(wù)所實習律師。

原告郝某某與被告牛某某、肥鄉(xiāng)縣冀某運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月5日公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人井愛華、被告保險公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。被告牛某某、運輸公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郝某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失130,415元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月13日12時許，被告牛某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號貨車在215省道0KM+400KM路段，館陶縣陶山停車場門前與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告牛某某負事故的全部責任。被告牛某某作為駕駛?cè)?，被告運輸公司作為事故車輛登記所有人，被告保險公司作為交強險和商業(yè)三者險的承保人，均應依法承擔賠償責任。被告牛某某、運輸公司未到庭、未答辯。被告保險公司辯稱，在核實肇事車輛駕駛證、行駛證的情況下依法賠付；原告駕駛的車輛屬于機動車，原告應當提供駕駛證、行駛證；不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交事故責任認定書，被告保險公司認為原告駕駛的電動三輪車屬于機動車，在事故中應當承擔責任。本院認為，被告保險公司未提交證據(jù)證明其主張，故對被告保險公司的質(zhì)證意見不予采信；2.原告提交冠縣陳明月骨科單據(jù)一張，被告保險公司對該票據(jù)有異議，認為是非正規(guī)票據(jù)，不予認可，本院認為原告未提交正規(guī)的醫(yī)療費單據(jù)，故對被告保險公司的該質(zhì)證意見予以采納；3.原告提交由本院委托的司法鑒定意見書，被告保險公司對該鑒定意見有異議，申請重新鑒定。本院認為，該鑒定意見是本院在組織雙方當事人充分協(xié)商后，由本院委托進行鑒定的，被告保險公司沒有證據(jù)證明該鑒定意見存在程序違法或者認定嚴重與事實不符等情況，故不予準許重新鑒定，對被告的質(zhì)證意見不予采信。4.原告提交館陶縣工商食藥監(jiān)局陶山分局、館陶縣永旺物業(yè)公司、館陶鎮(zhèn)人民政府、館陶縣后姚莊村委會證明和其女兒的營業(yè)執(zhí)照、商品房買賣合同、其女兒一家六口人的戶口本，證明原告自2016年11月起和女兒共同居住，共同經(jīng)營門市。被告保險公司質(zhì)證認為，該證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住經(jīng)商。本院認為，原告提交數(shù)份證據(jù)，可以證明原告在縣城居住一年以上，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告提交的該證據(jù)予以認定。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月13日12時許，被告牛某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號貨車在215省道0KM+400KM路段館陶縣陶山停車場門前,與原告郝某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告牛某某負事故的全部責任，原告郝某某無責任。事故發(fā)生后，原告于2018年3月13日至5月1日在館陶縣人民醫(yī)院住院治療49天，花去醫(yī)療費及外購藥費用共計35,899.8元。經(jīng)本院委托，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年9月18日作出司法鑒定意見書，鑒定郝某某傷殘等級符合十級傷殘，誤工期為120日，護理期為50日，人數(shù)為住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費1,600元。另查明，被告牛某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號貨車在被告保險公司投保有交強險和主車100萬及掛車5萬的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，對交通事故事故發(fā)生的事實和車輛投保情況，原、被告均無異議，本院予以確認。被告保險公司雖然對事故責任認定書有異議，但未提交證據(jù)證明，故本院不予支持其主張。原告的損失如下：1.醫(yī)療費35,899.8元；2.住院伙食補助費50元×49天=2,450元；3.營養(yǎng)費30元×60天=1,800元；4.誤工費，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算其誤工收入，即30,548元÷365天×120天=10,043.18元；5.護理費參照居民服務(wù)業(yè)標準，護理期限50日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，即37,349元÷365天×（50天+49天）=10,130.28元；6.殘疾賠償金，原告十級傷殘一處，按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為30,548元/年×10％×20年=61,096元；7.精神損害撫慰金5,000元；8.鑒定費1,600元；9.交通費酌情認定500元。原告以上損失共計128,519.26元。由于被告牛某某負事故的全部責任，故被告保險公司在交強險和主車100萬及掛車5萬的商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告損失，被告保險公司應當賠償原告損失128,519.26元。被告牛某某、運輸公司無需承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某各項損失人民幣128,519.26元。二、駁回原告郝某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,908元，減半收取1,454元，由原告郝某某負擔21元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔1433元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韓永哲

書記員：孫慧靜