原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省魏縣。委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省陽(yáng)谷縣。被告：聊城鑫秀達(dá)物流有限公司，住所地山東省聊城市開(kāi)發(fā)區(qū)灤河路東首路南。法定代表人：徐彥林。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東昌路南、嵩山路西。負(fù)責(zé)人：任建國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍可，該公司員工。

原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)277821.30元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月1日14時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿梨鄉(xiāng)北大街由南向北行駛至魏縣茂源市政園林工程處門(mén)口時(shí)與相對(duì)方向未確保安全的岳喜凱駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及電動(dòng)三輪車損壞。經(jīng)河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與岳喜凱負(fù)事故的同等責(zé)任。因魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告及其妻子、兒子的身份證、人口登記卡復(fù)印件、魏縣東代固鎮(zhèn)人民政府及魏縣東代固鎮(zhèn)東代固居民委員會(huì)證明；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；證據(jù)3、魏縣人民醫(yī)院病歷、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；證據(jù)4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；證據(jù)5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、工資表及誤工證明；證據(jù)6、保險(xiǎn)單復(fù)印件；證據(jù)7、駕駛證及行駛證復(fù)印件；證據(jù)8、鑒定費(fèi)票據(jù)；證據(jù)9、交通費(fèi)票據(jù)。被告岳某某未答辯，也未向本院提交證據(jù)。被告物流公司辯稱，我公司不是事故車輛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主，該車僅掛靠在我公司，我公司不享有該車的所有權(quán)、管理權(quán)、經(jīng)營(yíng)使用權(quán)及受益權(quán)，該車實(shí)際車主為岳某某，岳喜凱是岳某某自行雇傭的司機(jī)，該車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和120萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任比例范圍內(nèi)賠償原告因本次事故產(chǎn)生的所有合理合法的損失。故此，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。為支持自己的辯稱理由，被告物流公司向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、岳某某身份證復(fù)印件；2、車輛掛靠合同；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車在我公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及主車100萬(wàn)元、掛車20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。如不存在相關(guān)免賠事由，就原告合理合法的損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等間接損失。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月1日14時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿魏縣梨鄉(xiāng)北大街由南向北行駛至魏縣梨鄉(xiāng)北大街魏縣茂源市政園林工程處門(mén)口時(shí)，未靠右側(cè)道路通行，與相對(duì)方向未確保安全岳喜凱駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在魏縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院97天，支付醫(yī)療費(fèi)118648.13元。經(jīng)魏縣人民醫(yī)院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑及診斷證明書(shū)證實(shí)，原告在該院住院期間兩人護(hù)理，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑證實(shí)，原告在該院住院期間家陪一人。經(jīng)魏縣人民醫(yī)院病歷中出院醫(yī)囑及診斷證明書(shū)證明，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年7月10日，河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)出具魏公交認(rèn)字第（2017）第0337號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定岳喜凱和原告負(fù)事故的同等責(zé)任。后原告申請(qǐng)對(duì)自身因本次事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年3月2日作出HSLZ2018SCJZ78號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：郝某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)一處。原告支付鑒定費(fèi)1500元。另查明，原告與護(hù)理人員劉秀芳系夫妻關(guān)系，與護(hù)理人員郝振虎系父子關(guān)系，均為城鎮(zhèn)居民。被告岳某某為魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主，岳喜凱是被告岳某某雇傭的司機(jī)，魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車掛靠在被告物流公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主車100萬(wàn)元、掛車20萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（均含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告郝某某與被告岳某某、聊城鑫秀達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人徐振林、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人霍可到庭參加訴訟，被告岳某某、被告物流公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0337號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。被告物流公司作為魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車的掛靠單位，不享有該車的所有權(quán)、管理權(quán)、經(jīng)營(yíng)使用權(quán)及受益權(quán)，且被告物流公司在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為，被告物流公司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分50%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，也未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)118648.13元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)原告要求被告方賠償其醫(yī)療費(fèi)118568.13元，本院依法予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告雖向本院提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、工資表及誤工證明，但是未向本院提交其與用工單位的勞動(dòng)合同，本院依法不予認(rèn)定。確定原告誤工費(fèi)為18884.26元（28249元/年÷365天×244天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告在魏縣人民醫(yī)院住院期間二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見(jiàn)予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。確定原告護(hù)理費(fèi)為9442.13元（28249元/年÷365天×25天×2人+28249元/年÷365天×72天×1人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9700元（100元×97天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見(jiàn)予以證實(shí)，且原告已構(gòu)成傷殘，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在。確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2910元（30元×97天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，應(yīng)賠償其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入二十年的30%。確定原告殘疾賠償金為169494元（28249元×20年×30%）；關(guān)于鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用是為了查明和確定原告所受傷害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實(shí)，且原告已構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定，確定原告鑒定費(fèi)為1500元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，?shì)必會(huì)使其精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為15000元；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)以1000元為妥。綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)346498.52元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)226498.52元的50%，即113249.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)120000元；二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)113249.26元；三、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5467元，減半收取計(jì)2733.50元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)2295元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)438.50元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李炳才

書(shū)記員：王松濤