原告:郝某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人:王軍利,河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住藁城區(qū)。
原告郝某與被告李某民間借貨糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告郝某委托訴訟代理人王軍利、被告李某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某向本院提出訴訟請求:1.請求判決被告償還原告欠款90000元;2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由:2015年5月29日,被告向原告出具欠條一份,載明“今欠郝某玖萬元整(90000),每月付利息2000元。借款人李大剛,2015.5.29號”。經(jīng)原告多次催要,被告僅僅給付過2000元的利息,之后被告以各種理由推辭,拖延不還,至今未能償還本金及利息,故訴至法院。
原告為證實自己的主張,向本院提交以下證據(jù):
1、李大剛書寫的欠條一張;
2、郝某與李大剛的短信聊天記錄一份,擬證明原告向被告催要借款的事實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:李某與李大剛系同一人。2015年5月29日,被告李某以李大剛的名義給原告郝某書寫一條,載明“今欠郝某玖萬元整(90000),每月付利息2000元。借款人李大剛,2015.5.29號”。后經(jīng)原告催要,被告至今未歸還。
本院認(rèn)為,被告李某向原告郝某借款,并書寫借條一份,原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系,現(xiàn)原告要求被告還款,被告應(yīng)償還原告借款。借條上雖載明了每月付利息2000元,原告僅要求被告償還本金90000元,是原告自愿行使自己的處分權(quán)。被告辯稱欠條是在原告恐嚇和欺騙下所打,實際并未收到原告9萬元,但并未提供證據(jù)予以證明,原告稱9萬元是分三次以現(xiàn)金方式給付的被告,且在原告提供的原、被告聊天記錄中,被告對借款事實也予以承認(rèn),故原告要求被告償還借款90000元的訴請,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定,判決如下:
被告李某于本判決生效后五日內(nèi)償還給原告郝某借款90000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025元,保全費920元,均由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 李 霞
書記員:周思澤
成為第一個評論者