原告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。

原告郝某與被告李某民間借貨糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某委托訴訟代理人王軍利、被告李某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告償還原告欠款90000元；2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2015年5月29日，被告向原告出具欠條一份，載明“今欠郝某玖萬元整（90000），每月付利息2000元。借款人李大剛，2015.5.29號”。經(jīng)原告多次催要，被告僅僅給付過2000元的利息，之后被告以各種理由推辭，拖延不還，至今未能償還本金及利息，故訴至法院。
原告為證實自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、李大剛書寫的欠條一張；
2、郝某與李大剛的短信聊天記錄一份，擬證明原告向被告催要借款的事實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：李某與李大剛系同一人。2015年5月29日，被告李某以李大剛的名義給原告郝某書寫一條，載明“今欠郝某玖萬元整（90000），每月付利息2000元。借款人李大剛，2015.5.29號”。后經(jīng)原告催要，被告至今未歸還。

本院認(rèn)為，被告李某向原告郝某借款，并書寫借條一份，原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系，現(xiàn)原告要求被告還款，被告應(yīng)償還原告借款。借條上雖載明了每月付利息2000元，原告僅要求被告償還本金90000元，是原告自愿行使自己的處分權(quán)。被告辯稱欠條是在原告恐嚇和欺騙下所打，實際并未收到原告9萬元，但并未提供證據(jù)予以證明，原告稱9萬元是分三次以現(xiàn)金方式給付的被告，且在原告提供的原、被告聊天記錄中，被告對借款事實也予以承認(rèn)，故原告要求被告償還借款90000元的訴請，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后五日內(nèi)償還給原告郝某借款90000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025元，保全費920元，均由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　李　霞

書記員：周思澤