原告:郝某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人:馮友華,湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。被告:孫某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽市。被告:張某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被告:鄒某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被告:張某2,男,,漢族,住當(dāng)陽市。法定代理人:孫某,女,系被告張某2母親。四被告委托訴訟代理人:XX飛、陳江毛,湖北楚雄律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告郝某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決四被告共同償還原告郝某借款本金人民幣143844.91元,并自2018年3月22日起按照年利率6.175%計(jì)算利息至清償之日止;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:張某與被告孫某系夫妻關(guān)系,2017年5月15日,被告張某因家庭生活需要向原告借款200000元,原告將該款項(xiàng)存入被告張某賬戶。被告孫某與張某生前因家庭共同生活需要向原告借款,各被告作為張某的法定繼承人,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款的法律責(zé)任。被告孫某、張某1、鄒某、張某2辯稱,該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù),根據(jù)司法解釋規(guī)定若不是因家庭共同生活及共同生活經(jīng)營或者借款時(shí)明知或事后追認(rèn)的,都不能認(rèn)定為共同債務(wù)。如果經(jīng)法院查證屬實(shí),只能在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月15日,張某向原告借款200000元,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向張某轉(zhuǎn)款200000元,此后張某幫助原告償還了原告在銀行的部分貸款,張某尚欠原告143844.91元借款未償還。2018年3月24日,張某死亡。同時(shí)查明,被告孫某系張某之妻,被告張某2系張某之子,被告張某1、鄒某系張某父母。訴訟中,被告張某1、鄒某明確表示放棄繼承張某遺產(chǎn)的權(quán)利。
原告郝某訴被告孫某、張某1、鄒某、張某2被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院于2018年8月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某的委托訴訟代理人馮友華,四被告的委托訴訟代理人陳江毛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,張某生前向原告郝某借款200000元,張某生前償還了部分借款現(xiàn)下欠借款143844.91元的事實(shí),有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及被告孫某在庭審中與原告郝某的一致陳述為證,足以認(rèn)定?,F(xiàn)張某已死亡,《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。現(xiàn)被告張某1、鄒某已書面明確放棄繼承張某的遺產(chǎn),故被告張某1、鄒某不負(fù)被繼承人張某債務(wù)的償還責(zé)任。而被告孫某、張某2只在繼承張某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)清償張某生前的債務(wù)143844.91元,原告郝某超出該范圍的請(qǐng)求于法無據(jù),本院不予支持。原告郝某沒有證據(jù)證明該筆借款用于夫妻共同生活,故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為張某的個(gè)人債務(wù),該筆借款未約定利息,對(duì)原告郝某訴請(qǐng)的利息請(qǐng)求,本院不予支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某、張某2以繼承張?chǎng)蔚倪z產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)清償原告郝某的借款143844.91元;二、駁回原告郝某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3176元,減半收取計(jì)1588元(原告已預(yù)交),由原告郝某負(fù)擔(dān)25元,被告孫某、張某2承擔(dān)1563元(在被告孫某、張某2繼承的遺產(chǎn)中支付)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 周 波
書記員:宋敏敏
成為第一個(gè)評(píng)論者