郝泰澤
陳少峰（河北詠遠律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司
宋仕斌（河北匡合律師事務所）
馬喜辰
史占偉（河北冠宇律師事務所）
李存輝（河北冠宇律師事務所）

原告郝泰澤。
法定代理人郝廣存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告之父）
委托代理人陳少峰，河北詠遠律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司，地址:遼寧省營口市站前區(qū)東風路2號。
負責人李云，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務所律師。
被告馬喜辰。
委托代理人史占偉、李存輝，河北冠宇律師事務所律師。
原告郝泰澤與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司（以下簡稱保險公司）、馬喜辰機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張曉輝、李國宅、陪審員白麗麗組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳少峰，被告保險公司的委托代理人宋仕斌，被告馬喜辰的委托代理人李存輝到庭參加了訴訟，訴訟過程中原告撤回對被告陳寶庫、遼寧省營口遼南物流配貨集散中心有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝泰澤請求法院依法責令二被告賠償原告的各項損失82879.49元；一切費用由二被告承擔。
本院認為，原被告爭議事項中郝素澤、李輝英名下的醫(yī)療費原告未提交相關(guān)證據(jù)因此不予支持。對于護理費，被告保險公司未提交證據(jù)，原告已提交醫(yī)院診斷證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明予以證實，因此對于保險公司的異議不予采信。對于出院后營養(yǎng)費，保險公司提出不認可的異議，原告對于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)，因此對于出院后的營養(yǎng)費不予支持。原告訴求為85675.26元，經(jīng)審查明為81663.53元，超出部分不予支持。被告馬喜辰所有的事故車輛投保交強險二份、商業(yè)險二份保額為55萬并投保不計免陪。其中醫(yī)療費32075.06元，伙食補助費850元，營養(yǎng)費51元，計32976.06元，由被告保險公司在交強險內(nèi)承擔20000元，剩余12976.06元，鑒定費1600元，按責任由被告馬喜辰承擔。因事故車輛投保商業(yè)險55萬元并投保不計免陪，因此馬喜辰承擔部分由保險公司在商業(yè)險部分承擔。殘疾賠償金18204元，護理費23883.47元，交通費1000元，精神撫慰金4000元由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔。被告馬喜辰的墊付款27795.77元由保險公司在賠償款中直接扣除給付被告馬喜辰。本案經(jīng)調(diào)解雙方當事人達不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司給付原告郝泰澤各項費用53867.76元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司給付被告馬喜辰墊付款27795.77元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費971元，由原告郝泰澤承擔50元，被告馬喜辰承擔921元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告爭議事項中郝素澤、李輝英名下的醫(yī)療費原告未提交相關(guān)證據(jù)因此不予支持。對于護理費，被告保險公司未提交證據(jù)，原告已提交醫(yī)院診斷證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明予以證實，因此對于保險公司的異議不予采信。對于出院后營養(yǎng)費，保險公司提出不認可的異議，原告對于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)，因此對于出院后的營養(yǎng)費不予支持。原告訴求為85675.26元，經(jīng)審查明為81663.53元，超出部分不予支持。被告馬喜辰所有的事故車輛投保交強險二份、商業(yè)險二份保額為55萬并投保不計免陪。其中醫(yī)療費32075.06元，伙食補助費850元，營養(yǎng)費51元，計32976.06元，由被告保險公司在交強險內(nèi)承擔20000元，剩余12976.06元，鑒定費1600元，按責任由被告馬喜辰承擔。因事故車輛投保商業(yè)險55萬元并投保不計免陪，因此馬喜辰承擔部分由保險公司在商業(yè)險部分承擔。殘疾賠償金18204元，護理費23883.47元，交通費1000元，精神撫慰金4000元由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔。被告馬喜辰的墊付款27795.77元由保險公司在賠償款中直接扣除給付被告馬喜辰。本案經(jīng)調(diào)解雙方當事人達不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司給付原告郝泰澤各項費用53867.76元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司給付被告馬喜辰墊付款27795.77元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費971元，由原告郝泰澤承擔50元，被告馬喜辰承擔921元。

審判長：張曉輝
審判員：李國宅

書記員：付聰聰