原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　法定代理人：郝某某(系原告郝某某之父)，住安徽省宿州市蕭縣杜樓鎮(zhèn)杜集行政村杜集自然村XXX號(hào)。
　　原告：郝井浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　法定代理人：郝某某(系原告郝井浩之父)，住安徽省宿州市蕭縣杜樓鎮(zhèn)杜集行政村杜集自然村XXX號(hào)。
　　原告：郝井昱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　法定代理人：郝某某(系原告郝井昱之父)，住安徽省宿州市蕭縣杜樓鎮(zhèn)杜集行政村杜集自然村XXX號(hào)。
　　原告：高月太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：張祖?zhèn)b，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　上列六原告的共同委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b的共同委托訴訟代理人鄒飛紅，被告王某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣95,332.70元(以下幣種相同)、護(hù)理費(fèi)160元、死亡賠償金1,251,920元(62,596元/年×20年)、精神損害撫慰金50,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)690,965.34元(被撫養(yǎng)人為高月太20年、張祖?zhèn)b16年、郝井昱13年、郝某某7年、郝井浩9年；即42,304元/年×13年+42,304元/年×3年÷2/3+42,304元/年×4年÷1/3)、喪葬費(fèi)42,792元、誤工費(fèi)7,260元(2,420元/月×1個(gè)月×3個(gè)人)、住宿費(fèi)2,480元、交通費(fèi)7,590.50元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,000元、家屬餐費(fèi)13,428.90元、剃頭費(fèi)80元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告王某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任；2、判令被告王某某賠償原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b律師費(fèi)5,000元；3、案件受理費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月4日，被告王某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇J2XXXX小型轎車與原告郝某某所騎的電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)金穗路、巨峰路路口發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐原告郝某某車輛的受害人高桂林死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。此外，號(hào)牌號(hào)碼為蘇J2XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保相關(guān)保險(xiǎn)。為此，六原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱，無(wú)答辯意見(jiàn)。對(duì)于六原告主張賠償費(fèi)用意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)，依法處理；護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)，以被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)；家屬餐費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)，不同意賠償；剃頭費(fèi)、律師費(fèi)，同意賠償。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定。號(hào)牌號(hào)碼為蘇J2XXXX小型轎車確在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償六原告的合理?yè)p失。本起事故中另有二名傷者，故對(duì)于另二名傷者所產(chǎn)生的費(fèi)用要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)保留相應(yīng)份額。對(duì)于六原告主張的賠償費(fèi)用意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，對(duì)于非醫(yī)保部分的費(fèi)用不予理賠；護(hù)理費(fèi)，按每天40元計(jì)算，認(rèn)可1.5天；喪葬費(fèi)，無(wú)異議；死亡賠償金，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限為20年無(wú)異議；精神損害撫慰金，按交通事故責(zé)任比例計(jì)算；誤工費(fèi)，無(wú)相關(guān)依據(jù)，無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)法證明受害人父母喪失勞動(dòng)能力，不予理賠，對(duì)于子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)需補(bǔ)充出生證明后再發(fā)表意見(jiàn)，但僅認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住宿費(fèi)，關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，受害人高桂林夫妻居住在上海，故不應(yīng)產(chǎn)生住宿費(fèi)，但認(rèn)可受害人高桂林的直系親屬所產(chǎn)生的住宿費(fèi)；家屬餐費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；交通費(fèi)，認(rèn)可500元；車輛修理費(fèi)，車輛未鑒定，不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可；剃頭費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月4日11時(shí)18分許，原告郝某某駕駛號(hào)牌為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(車上載受害人高桂林、原告郝井昱)沿上海市浦東新區(qū)金穗路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至金穗路、巨峰路遇路口信號(hào)燈綠燈亮超速駛?cè)肼房谙蛭髯筠D(zhuǎn)彎過(guò)程中，適遇被告王某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇J2XXXX小型轎車沿金穗路由北向南行駛至上述路口遇路口信號(hào)燈綠燈亮駛?cè)肼房谥毙兄链耍桓嫱跄衬绸{駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇J2XXXX小型轎車正面右部與原告郝某某駕駛號(hào)牌為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車右側(cè)相撞，造成受害人高桂林經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年3月6日死亡，原告郝某某、郝井昱受傷及車輛損壞的道路交通事故。2018年4月13日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告郝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，受害人高桂林及原告郝井昱不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　另查明，受害人高桂林于xxxx年xx月xx日出生，其戶籍所在地系安徽省宿州市蕭縣杜樓鎮(zhèn)杜集行政村杜集自然村XXX號(hào)，戶籍類別系農(nóng)業(yè)家庭戶。原告郝某某系受害人高桂林之夫，原告郝某某、郝井浩、郝井昱系受害人高桂林之子女，原告高月太、張祖?zhèn)b系受害人高桂林之父母。原告高月太、張祖?zhèn)b共生育三個(gè)女兒，原告高月太每月養(yǎng)老金為81.37元，原告張祖?zhèn)b每月養(yǎng)老金為77.64元。2018年1月6日，浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)居住房屋租賃合同登記備案業(yè)務(wù)處出具《上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(租賃備案編號(hào)：CLXXXXXXXXXXXXX)》,內(nèi)容為：“是否單方申請(qǐng)：非單方申請(qǐng)；出租人：陸顏英；承租人：郝某某、高桂林、郝井昱；租賃房屋坐落：浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)永樂(lè)村東邵家弄路XXX號(hào)XXX室；租賃部位：全部；租賃面積：10平方米；租賃用途：居住；租賃類型：出租；租金：250元/月；租賃期限：2017-01-10至2023-01-06止?！?。2018年8月2日，上海市公安局浦東分局顧路派出所出具《證明》，內(nèi)容為：“截止2018年8月2日，我轄區(qū)曹路鎮(zhèn)永樂(lè)村現(xiàn)有戶籍人口1,336人，其中非農(nóng)業(yè)戶口人員為1,336人?！?。
　　再查明，號(hào)牌號(hào)碼為蘇J2XXXX小型轎車所有人登記為被告王某某。號(hào)牌號(hào)碼為蘇J2XXXX小型轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，六原告對(duì)被告王某某給付現(xiàn)金60,000元的事實(shí)予以確認(rèn)，并同意在本案中一并處理。此外，六原告表示原告郝某某在本起事故中雖承擔(dān)事故主要責(zé)任，由于受害人高桂林與原告郝某某系夫妻關(guān)系，故對(duì)于原告郝某某在本起事故中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任予以放棄。另原告郝某某、郝井昱表示其在本起事故中亦受傷，因目前還在治療中，故關(guān)于賠償問(wèn)題暫時(shí)不提起訴訟，但其同意交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償限額在本案中全部理賠。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告郝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告郝井昱、受害人高桂林不承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)，據(jù)此，本院認(rèn)定被告王某某在本起事故中承擔(dān)40%賠償責(zé)任。號(hào)牌號(hào)碼為蘇J2XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于六原告的合理?yè)p失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告王某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。六原告表示原告郝某某在本起事故中雖承擔(dān)事故主要責(zé)任，由于受害人高桂林與原告郝某某系夫妻關(guān)系，故對(duì)于原告郝某某在本起事故中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任予以放棄，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。本起事故中另有二名傷者，即本案原告郝某某、郝井昱，因原告郝某某、郝井昱目前還在治療中，且尚未提起訴訟，而原告郝某某、郝井昱亦同意交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償限額在本案中全部理賠，故本院對(duì)于被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償限額在本案中予以優(yōu)先賠付。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用，亦系受害人高桂林因交通事故的受傷而醫(yī)治過(guò)程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該損失本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)六原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算，受害人高桂林治療期間支付醫(yī)療費(fèi)95,332.70元，本院予以支持。2、護(hù)理費(fèi)。六原告主張護(hù)理費(fèi)160元，系受害人高桂林住院期間實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。3、喪葬費(fèi)。六原告主張喪葬費(fèi)42,792元，二被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。4、死亡賠償金。受害人高桂林雖然生前的戶籍性質(zhì)系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)六原告提供上海市公安局浦東分局顧路派出所出具《證明》以及《上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書》等可證實(shí)受害人高桂林生前居住地區(qū)的非農(nóng)業(yè)戶口人數(shù)比例已達(dá)100%，且受害人高桂林生前又有穩(wěn)定工作，故六原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納。因此，六原告主張死亡賠償金1,251,920元，尚屬合理，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)即本案原告郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b生活費(fèi)亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告高月太、張祖?zhèn)b共生育三個(gè)女兒，原告高月太每月養(yǎng)老金為81.37元，且已滿60周歲，故按20年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張祖?zhèn)b每月養(yǎng)老金為77.64元，且已滿64周歲，故按16年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。據(jù)此，本院酌定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為684,157元。依照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入死亡賠償金中，故死亡賠償金確認(rèn)為1,936,077元。5、誤工費(fèi)。根據(jù)受害人高桂林死亡至辦理喪事的實(shí)際情況，本院酌定誤工時(shí)間為1個(gè)月及人數(shù)為3人。因此，六原告主張誤工費(fèi)7,260元，尚屬合理，本院予以支持。6、住宿費(fèi)。六原告主張住宿費(fèi)2,480元，系受害人高桂林的親屬辦理喪事所產(chǎn)生的費(fèi)用，但依據(jù)受害人高桂林死亡至辦理喪事的實(shí)際情況，尚屬合理，本院予以支持。7、交通費(fèi)。六原告主張交通費(fèi)7,590.50元過(guò)高，但根據(jù)受害人高桂林死亡至辦理喪事的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為2,000元。8、家屬餐費(fèi)。六原告主張家屬餐費(fèi)13,428.90元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。9、精神損害撫慰金。六原告主張精神損害撫慰金50,000元，并要求優(yōu)先理賠。受害人高桂林在本次事故中死亡，客觀上給六原告帶來(lái)精神痛苦，二被告理應(yīng)賠償六原告精神損害撫慰金。根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為所造成的損害后果等，本院酌情確定六原告的精神損害撫慰金為20,000元。10、衣物損失費(fèi)。六原告主張衣物損失費(fèi)500元過(guò)高，本院酌定衣物損失費(fèi)300元。11、車輛修理費(fèi)。六原告主張車輛修理費(fèi)1,000元，但其未提供電動(dòng)自行車實(shí)際損失的相關(guān)依據(jù)，本院對(duì)此難予支持。12、剃頭費(fèi)。六原告主張?zhí)觐^費(fèi)80元，被告王某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。13、律師費(fèi)。六原告主張律師費(fèi)5,000元，被告王某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。綜上，六原告合理?yè)p失金額共計(jì)2,111,481.70元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)95,332.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，尚有85,332.70元的40%，計(jì)34,133.08元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)160元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金1,936,077元、誤工費(fèi)7,260元、住宿費(fèi)2,480元、交通費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金20,000元，共計(jì)2,010,769元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，尚有1,900,769元的40%計(jì)760,307.60元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)300元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為120,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為794,440.68元，共計(jì)914,740.68元。六原告的其余損失剃頭費(fèi)80元的40%計(jì)32元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)5,032元，由被告王某某賠償。被告王某某給付六原告現(xiàn)金60,000元，六原告同意在本案中予以一并處理，本院予以照準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b精神損害撫慰金20,000元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)20,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b醫(yī)療費(fèi)95,332.70元、護(hù)理費(fèi)160元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金1,936,077元、誤工費(fèi)7,260元、住宿費(fèi)2,480元、交通費(fèi)2,000元，共計(jì)2,086,101.70元中的100,000元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b醫(yī)療費(fèi)95,332.70元、護(hù)理費(fèi)160元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金1,936,077元、誤工費(fèi)7,260元、住宿費(fèi)2,480元、交通費(fèi)2,000元，共計(jì)2,086,101.70元中的1,986,101.70元的40%，計(jì)794,440.68元；
　　四、被告王某某應(yīng)賠償原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b剃頭費(fèi)80元的40%計(jì)32元及律師費(fèi)5,000元，共計(jì)5,032元，但因被告王某某已支付了60,000元，故被告王某某在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于被告王某某多支付的部分計(jì)54,968元，原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某；
　　五、駁回原告郝某某、郝某某、郝井浩、郝井昱、高月太、張祖?zhèn)b的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,231元，減半收取計(jì)6,615.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楊??敏

書記員：李曉盛